Om het gebruiksgemak te vergroten, de website te kunnen analyseren en om advertenties te kunnen beheren maakt Security.NL gebruik van cookies. Door gebruik te blijven maken van deze website, of door op de akkoord button te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer weten over cookies? Bekijk dan ons cookieoverzicht.
Nieuws Achtergrond Community
Inloggen | Registreren
Nieuws
image

Eerste Kamer in meerderheid akkoord met corona-noodwet

dinsdag 27 oktober 2020, 14:28 door Redactie, 18 reacties

Een meerderheid in de Eerste Kamer is vandaag akkoord gegaan met de corona-noodwet. De Tijdelijke wet maatregelen covid-19 vervangt de noodverordeningen die op dit moment zijn genomen om het coronavirus te bestrijden. De wet en de daarop gebaseerde maatregelen vervallen in principe na drie maanden nadat de wet in werking is getreden. Elke drie maanden wordt een beslissing om de wet te verlengen voorgelegd aan de Tweede Kamer.

In de Eerste Kamer stemden 48 senaatsleden voor en 24 leden tegen. Forum voor Democratie, PVV, SP, Partij voor de Dieren en Fractie-Otten stemden tegen het wetsvoorstel. Ze maken zich zorgen over het inperken van de rol van de Eerste Kamer bij het nemen van coronamaatregelen en het te veel beperken van vrijheden. FVD-senator Van Pareren liet tijdens het debat over het wetsvoorstel weten dat de Eerste Kamer zichzelf hiermee buiten werking stelt.

"Wij staan in dit huis op het punt onze eigen bevoegdheid af te snijden en te verminken. We zouden daar nooit mee akkoord mogen gaan", liet PvdD-senator Nicolai weten. Ook maken de tegenstemmers zich zorgen over de 'disproportionele inperking van de burgerlijke vrijheden', zoals PVV-senator Van Hattem het noemde.

Tevens stemde de senaat over vier moties, waarvan er twee werden aangenomen. De motie van senator Van Hattem, die de regering verzoekt om bij iedere maatregel of ministeriële regeling op basis van de coronawet concrete toetsbare indicatoren vooraf vast te leggen, kon op een meerderheid rekenen. Dat geldt ook voor de motie van SP-senator Janssen. Zijn motie roept de regering op om ervoor te zorgen dat de Eerste en Tweede Kamer zeggenschap krijgen over de verlenging van de wet.

Een motie van senator Otten, die de regering verzoekt om de rol van de Eerste Kamer te waarborgen bij de instemming van de ministeriële regelingen, werd verworpen. Een motie van 50Plus-senator, waarin de regering wordt opgeroepen om regelingen die onder de noodwet worden genomen aan de Eerste Kamer voor te leggen, kon ook niet op een meerderheid rekenen.

Mondkapjesplicht

Nu het wetsvoorstel is aangenomen zullen de Eerste en Tweede Kamer op korte termijn de ministeriële regelingen ontvangen over de mondkapjesplicht en de maatregelen die momenteel in de noodverordening staan. Ook de routekaart, het overzicht waarin is aangegeven welke maatregelen bij de vier risiconiveaus horen, wordt vertaald naar een regeling. De Tweede Kamer kan vervolgens over de regelingen stemmen.

ICO: kredietbureaus gebruikten persoonsgegevens illegaal voor marketing
Politie start uitrol van tweeduizend nieuwe bodycams onder agenten
Reacties (18)
Reageer met quote
27-10-2020, 14:43 door Anoniem
Goed. Dat beperkt de keuze bij de komende 2de kamer verkiezingen dus tot Forum voor Democratie, PVV, SP, Partij voor de Dieren en Fractie-Otten. De rest is blijkbaar voorstander van een Rutte-de Jong dictatuur.
Reageer met quote
27-10-2020, 16:05 door Anoniem
Ja ze moeten wel prioriteiten stellen.
Misdaad vervolgen, te gevaarlijk voor het bange politiekorps.
Boetes uitdelen aan grote groepen feestgangers, nee teveel werk.
We bekeuren die vier mensen wel die keurig op 1,5 m afstand een taartje eten.
Reageer met quote
27-10-2020, 16:26 door Anoniem
Door Anoniem: Goed. Dat beperkt de keuze bij de komende 2de kamer verkiezingen dus tot Forum voor Democratie, PVV, SP, Partij voor de Dieren en Fractie-Otten. De rest is blijkbaar voorstander van een Rutte-de Jong dictatuur.

Dat mag u natuurlijk vinden. Maar met al die aanpassingen is er nu wel en goede balans gevonden tussen noodzaak om virus aan te kunnen pakken en checks & balances vanuit de kamer om alles weer in te kunnen trekken.
Reageer met quote
27-10-2020, 16:29 door Anoniem
Door Anoniem: Goed. Dat beperkt de keuze bij de komende 2de kamer verkiezingen dus tot Forum voor Democratie, PVV, SP, Partij voor de Dieren en Fractie-Otten. De rest is blijkbaar voorstander van een Rutte-de Jong dictatuur.
Even het hele artikel lezen, met name de laatste zin: “De Tweede Kamer kan vervolgens over de regelingen stemmen.”
Reageer met quote
27-10-2020, 17:24 door Anoniem
Of we laten een bruiloftsknuffel maar toe, want dat is toch zo schattig.
Reageer met quote
27-10-2020, 20:23 door Anoniem
Een zwarte dag in de Nederlandse geschiedenis en je hoort er niets ove op tv?
Reageer met quote
27-10-2020, 20:25 door Anoniem
Door Anoniem: Of we laten een bruiloftsknuffel maar toe, want dat is toch zo schattig.

lachen, maar wel maximaal 1,5 grap per huisje....
Reageer met quote
28-10-2020, 02:06 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 28-10-2020, 02:16
Het is altijd weer verbazend om hier Nederlandse ingezetenen te horen klagen, jammeren en spuwen op onze parlementaire democratie omdat zij zich nog nooit de moeite hebben getroost om 's even - nog geen twee minuten leestijd - te achterhalen over welke verschillende procedure's regel- en wetgeving in ons land tot stand komt.

Maar ach waar ageer ik toch tegen? De gangbare druktemakers hier nemen ook al niet de moeite om het hele bericht hierboven volledig te lezen, laat staan dat zij wat aan voeding van algemene ontwikkeling zouden doen, als dat bij hen ontbreekt. Ja, ik ga zelfs zover dat Ik mijn kop erom durf te verwedden dat een asielzoeker die slaagt voor zijn inburgeringsexamen meer algemene Nederlandse ontwikkeling heeft dan de door mij bedoelde moppertypes hierboven.
Het doet mij altijd hieraan denken:
https://www.youtube.com/watch?v=BELNmsxSajM

Goed, Waarmee sluit het redactioneel topic af?
Juist!, de tekst: ' De Tweede Kamer kan vervolgens over de regelingen stemmen.'
Reageer met quote
28-10-2020, 08:32 door Anoniem
Wat mij opvalt is dat de mainstream media in alle toonaarden zwijgt over dit besluit.
Reageer met quote
28-10-2020, 08:56 door _R0N_
Het is een wet die de huidige noodverordening als blauwdruk vastlegt. Over de invulling moet nog steeds gestemd worden.
Er is dus alleen iets veranderd, voor momenten als een pandemie, wanneer de noodzaak er is een verregaande maatregelen op te leggen zoals nu het geval is.
Er veranderd dus eigenlijk niets behalve dat de volgende keer dat we een pandemie voor ons kiezen krijgen we niet moeten gaan bedenken wat we doen maar dat we deze blauwdruk gewoon uit de kast kunnen trekken.

Wat opvallend is is dat juist de politieke partijen die ervan beticht worden enkel uit eigen belang te handelen nu opkomen voor de rechten van de Nederlander. Misschien de volgende keer toch nadenken wanneer je dat rode potlood vasthoudt.
Reageer met quote
28-10-2020, 10:43 door Anoniem
Door Anoniem: Wat mij opvalt is dat de mainstream media in alle toonaarden zwijgt over dit besluit.
Ze hebben er wel degelijk over bericht, bijvoorbeeld:
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/10/27/coronablog-27-oktober-a4017507#upd20201027141153
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/eindelijk-haalt-coronawet-de-eindstreep-na-tweede-stemt-ook-eerste-kamer-voor~b280fcf34/
https://www.trouw.nl/politiek/ook-in-de-eerste-kamer-is-genoeg-steun-voor-de-coronawet~b37830d5/
https://nos.nl/artikel/2354076-ook-in-eerste-kamer-ruime-meerderheid-voor-coronawet.html

Laat alsjeblieft tot je doordringen dat als jij iets niet weet te vinden dat nog niet bewijst dat het er niet is. Het kan ook betekenen dat jij niet zo heel goed hebt gezocht, wie weet ben je wel niet vreselijk goed in zoeken (wat helemaal geen schande zou zijn, niemand is overal goed in), of misschien gebruik je die websites te weinig om er een beetje de weg in te kennen en kan je daardoor moeilijk vinden wat er wel degelijk staat. Hoe dan ook betekent het dat je voorzichtig moet zijn met al te voortvarend conclusies trekken, want je kan zelf iets gemist hebben. Dat geldt voor iedereen, voor de duidelijkheid, ook voor mij.

Het valt me regelmatig op dat beweerd wordt dat de mainstream media dingen zouden verzwijgen die ik gewoon in de mainstream media ben tegengekomen. Jammer, ik heb de indruk dat de kwaliteit ervan een stuk beter is dan een groeiende groep mensen doorheeft.
Reageer met quote
28-10-2020, 11:00 door Anoniem
Door _R0N_: Het is een wet die de huidige noodverordening als blauwdruk vastlegt. Over de invulling moet nog steeds gestemd worden.
Er is dus alleen iets veranderd, voor momenten als een pandemie, wanneer de noodzaak er is een verregaande maatregelen op te leggen zoals nu het geval is.
Er veranderd dus eigenlijk niets behalve dat de volgende keer dat we een pandemie voor ons kiezen krijgen we niet moeten gaan bedenken wat we doen maar dat we deze blauwdruk gewoon uit de kast kunnen trekken.

Wat opvallend is is dat juist de politieke partijen die ervan beticht worden enkel uit eigen belang te handelen nu opkomen voor de rechten van de Nederlander. Misschien de volgende keer toch nadenken wanneer je dat rode potlood vasthoudt.
Er is wel degelijk wat veranderd. Het parlement heeft aanpassingen in een slechte noodwet afgedwongen die zorgen dat maatregelen voortaan onderhevig zijn aan parlementaire controle, en dat hij slechts voor drie maanden geldig is en telkens met drie maanden verlengd kan worden, wat alleen lukt als er dan een meerderheid voor is in het parlement.

Dat dat als blauwdruk in de toekomst uit de kast kan worden getrokken, daar is niets mis mee. Die blauwdruk geldt namelijk niet automatisch, die zal opnieuw als wet moeten worden aangenomen. Dat die blauwdruk de waarborgen voor parlementaire controle en tijdelijkheid bevat die nu in de wet zitten is alleen maar een voordeel.

Ik heb gelezen dat de Eerste Kamer overspoeld werd met boze e-mails over de coronawet, door mensen die allemaal lijkt te zijn ontgaan dat ze het niet over de actuele versie van de wettekst hebben maar over de versie van vijf maanden geleden[1]. Is dat ook waar jij van uitgaat?

[1] https://www.trouw.nl/politiek/de-eerste-kamer-wordt-bestookt-met-boze-mails-over-de-coronawet-maar-dan-de-versie-van-vijf-maanden-geleden~be668fde/
Reageer met quote
28-10-2020, 11:01 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Wat mij opvalt is dat de mainstream media in alle toonaarden zwijgt over dit besluit.
Ze hebben er wel degelijk over bericht, bijvoorbeeld:
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/10/27/coronablog-27-oktober-a4017507#upd20201027141153
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/eindelijk-haalt-coronawet-de-eindstreep-na-tweede-stemt-ook-eerste-kamer-voor~b280fcf34/
https://www.trouw.nl/politiek/ook-in-de-eerste-kamer-is-genoeg-steun-voor-de-coronawet~b37830d5/
https://nos.nl/artikel/2354076-ook-in-eerste-kamer-ruime-meerderheid-voor-coronawet.html

Laat alsjeblieft tot je doordringen dat als jij iets niet weet te vinden dat nog niet bewijst dat het er niet is. Het kan ook betekenen dat jij niet zo heel goed hebt gezocht, wie weet ben je wel niet vreselijk goed in zoeken (wat helemaal geen schande zou zijn, niemand is overal goed in), of misschien gebruik je die websites te weinig om er een beetje de weg in te kennen en kan je daardoor moeilijk vinden wat er wel degelijk staat. Hoe dan ook betekent het dat je voorzichtig moet zijn met al te voortvarend conclusies trekken, want je kan zelf iets gemist hebben. Dat geldt voor iedereen, voor de duidelijkheid, ook voor mij.

Het valt me regelmatig op dat beweerd wordt dat de mainstream media dingen zouden verzwijgen die ik gewoon in de mainstream media ben tegengekomen. Jammer, ik heb de indruk dat de kwaliteit ervan een stuk beter is dan een groeiende groep mensen doorheeft.

Ik ben de anoniem waar u op reageerde. Je hoeft niet denigrerend en laagdunkend over te komen.
Nergens voor nodig.

Ik lees meestal nu.nl en gebruik veelal youtube.

Nu.nl staat bij mij te boek als een vrij accurate en actuele nieuwssite
Verder heb ik geen behoefte om meerdere sites te openen.

Googlen op:"corona spoedwet", levert bij mij alleen hartvannederland.nl als hit op. Derest is verouderde info.
Reageer met quote
28-10-2020, 11:40 door Anoniem

Googlen op:"corona spoedwet", levert bij mij alleen hartvannederland.nl als hit op. Derest is verouderde info.

Misschien eens alleen Googlen op het woord Coronawet Dan zal je zien dat alle grote kranten dit item groot gebracht hebben.
Reageer met quote
30-10-2020, 00:38 door Anoniem
Door Anoniem: Een zwarte dag in de Nederlandse geschiedenis en je hoort er niets ove op tv?
die dus
Reageer met quote
02-11-2020, 14:26 door Anoniem
Ik lees in de nieuwe wetgeving, dat er alleen maar regels zijn, waar de bevolking zich aan moet houden.
Staan er ook regels in, waaraan de geneesmiddelen-industrie zich moet houden ?
Het kan toch niet zo zijn, dat de oplossing van deze ernstige crisis over gelaten wordt aan de 'Vrije Marktwerking' ?
-
Wat is erop tegen om staatstoezicht in te stellen op de laboratoria, waar het vaccin ontwikkeld wordt ?
Nu is het mogelijk, dat ze het vaccin nog even een maandje geheim houden, omdat ze er volgende maand
een paar miljoen meer voor kunnen vangen.
Persoonlijk zou ik zeggen; Verplicht drie ploegendiensten draaien, en indien nodig, het betreffende bedrijf nationaliseren.
Reageer met quote
12-11-2020, 17:57 door Anoniem
En wanneer gaat de koning besluiten om dit wel of niet te ondertekenen?
Reageer met quote
25-11-2020, 20:59 door Anoniem
Door Anoniem: Goed. Dat beperkt de keuze bij de komende 2de kamer verkiezingen dus tot Forum voor Democratie, PVV, SP, Partij voor de Dieren en Fractie-Otten. De rest is blijkbaar voorstander van een Rutte-de Jong dictatuur.
ABSOLUUT! Wat laten we ons voorschrijven?! Zitten er echt mensen te wachten op het feit dat meneer de BOA/politieagent bij je in huis de boel komt regeren??
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Je reactie is verstuurd en wordt zo spoedig mogelijk gemodereerd.

Verder
captcha
Nieuwe code
Preview Reageren
Zoeken
search

Smartengeld bij misbruik persoonsgegevens moet de regel zijn:

7 reacties
Aantal stemmen: 613
Image
Vacature
Vacature

Junior specialist OSINT

Ben jij enthousiast en leergierig en wil je het cybercrimeteam Oost Nederland verder helpen in de aanpak van digitale criminaliteit? We zijn op zoek naar een junior specialist Open Source Intelligence (OSINT). Weet jij de digitale wereld van buiten naar binnen te halen? Dan is deze functie iets voor jou!

Lees meer
Kan de AVG ook als middel tegen oneerlijke concurentie worden ingezet?
24-02-2021 door Arnoud Engelfriet

Juridische vraag: ik las in het FD dat concurrenten de AVG niet tegen elkaar in konden zetten. Maar het is toch oneerlijke ...

6 reacties
Lees meer
Certified Secure LIVE Online training
De verkiezingsprogramma's doorgelicht: Deel 4 digitalisering
20-02-2021 door Redactie

Een digitaal paspoort, recht op een betaalbare en snelle internetverbinding, 'digitale inburgering' of digitaal stemmen, het ...

8 reacties
Lees meer
Security.NL Twitter
04-11-2016 door Redactie

Altijd meteen op de hoogte van het laatste security nieuws? Volg ons nu ook op Twitter!

Lees meer
Nieuwe Huisregels en Privacy Policy

Op 5 december 2017 hebben we een nieuwe versie van onze huisregels en privacy policy ingevoerd. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de nieuwe huisregels van Security.NL.

Op 24 mei 2018 hebben we, in het kader van de AVG, onze privacy policy bijgewerkt. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de bijgewerkte privacy policy. Heb je vragen neem dan contact op met info@security.nl.

Verzenden
Privacy Policy

Op 24 mei 2018 hebben we, in het kader van de AVG, onze privacy policy bijgewerkt. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de bijgewerkte privacy policy. Heb je vragen neem dan contact op met info@security.nl.

Verzenden
Inloggen

Bedankt! Je kunt nu inloggen op je account.

Wachtwoord vergeten?
Nieuwe code captcha
Inloggen

Wachtwoord Vergeten

Wanneer je hieronder het e-mailadres van je account opgeeft wordt er een nieuwe activatielink naar je gestuurd. Deze link kun je gebruiken om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Nieuwe code captcha
Stuur link

Password Reset

Wanneer je het juiste e-mailadres hebt opgegeven ontvang je automatisch een nieuwe activatielink. Deze link kan je gebruiken om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Sluiten
Registreren bij Security.NL

Geef je e-mailadres op en kies een alias van maximaal 30 karakters.

Nieuwe code captcha
Verzenden

Registreren

Je hebt je succesvol aangemeld. Voordat je je account kunt gebruiken moet deze eerst geactiveerd worden. Dit kan je zelf doen middels de activatielink die naar het opgegeven e-mailadres is verstuurd.

Sluiten
Over Security.NL
Huisregels
Privacy Policy
Adverteren
© 2001-2021 Security.nl - The Security Council
RSS Twitter