Duo opgepakt voor dienst waarmee malware antivirus kon omzeilen
De Roemeense autoriteiten hebben twee Roemeense mannen opgepakt op verdenking van het aanbieden van diensten waarmee malware antivirussoftware kon omzeilen. Volgens Europol is het duo verantwoordelijk voor twee "crypters" genaamd Cyber-Seal en Data Protector.
Een crypter is een programma waarmee software kan worden geobfusceerd of versleuteld. Wanneer het wordt toegepast bij malware kan het detectie door virusscanners bemoeilijken. Meer dan 1560 criminelen maakten van de twee diensten gebruik, zo claimt Europol. Klanten van de crypters betaalden tussen de 40 en 300 dollar voor het obfusceren van hun malware.
Daarnaast worden de twee mannen verdacht van het aanbieden van "Cyberscan", een dienst waarmee cybercriminelen konden kijken of hun malware door antivirussoftware werd gedetecteerd. Voor het gebruik van deze dienst werd tussen de 7 en 40 dollar betaald. Bij het onderzoek naar de verdachten waren naast de Roemeense politie ook de FBI, de Australische politie, de Noorse politie en Europol betrokken.
Dat de tools verkocht worden op HF of andere 'shady' forums zegt (behoort) eigenlijk niets te zeggen over intentie van de programmers en kopers.
Deze kunnen gebruikt worden door hobbiesten of als leer methode's. Dat ik een crypter heb, wilt niet gelijk zeggen dat ik illegaal bezig zal zijn. Men beweerd van; "Ja, je gaat ook niet met een koevoet en een balaclava in je tas rondlopen" maar dit vind ik zelf geen goed vergelijking.
Remote Access Tools zijn zeker ook voor normaal gebruik beschikbaar; Teamviewer biedt daar een dienst voor aan en er zijn verschillende VNC programma's. Het probleem met de RAT programma's die men aanpakt, zijn gevallen waarbij de software geinstalleerd wordt zonder dat de eigenaar/gebruiker van de computer dat (vaak) door heeft. En waarbij die software vaak ook z'n best doet om detectie te ontwijken en verwijdering zo moeilijk mogelijk te maken.
Deze kunnen gebruikt worden door hobbiesten of als leer methode's. Dat ik een crypter heb, wilt niet gelijk zeggen dat ik illegaal bezig zal zijn. Men beweerd van; "Ja, je gaat ook niet met een koevoet en een balaclava in je tas rondlopen" maar dit vind ik zelf geen goed vergelijking.
Beetje jammer dat je niet toelicht wat de reden is dat je dit geen goede vergelijking vind.
Er zullen altijd grijze gebieden zijn, maar bij twijfelachtige zaken mag ook wel wat van de hobbyist verwacht worden. Bij gebruik van een crypter bijvoorbeeld controleren via virustotal.com en ook melden dat het om een malware voorbeeld gaat wanneer de virusscanners/malware detectie programma's 't niet vinden. Het niet melden, en vervolgens gebruiken van de gecrypte software om los te laten op computers van derden is wel een teken van misbruik. En een crypter gebruiken en vervolgens het via een tussenpartij laten controleren zodat het niet terug te herleiden is tot de maker van malware/crypter gebruiker lijkt mij ook niet iets wat perse door een hobbyist gedaan moet worden.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Senior cybercrimespecialist
Het cybercrimeteam van Eenheid Noord-Nederland zoekt een senior cybercrime-specialist die in staat is om met de meest innovatieve technieken cybercrime tegen te gaan. Ben jij de ervaren digitale kartrekker die wij zoeken?
Security Trainer
Heb jij net als de rest van ons een passie voor cybersecurity en wil je in een team werken met mensen die minstens zo enthousiast en gedreven zijn als jij? Lijkt het je tof om wereldwijd security trainingen te geven en je security kennis over te dragen? Dan zijn wij op zoek naar jou!
Are you ready for a challenge?
