Deelnemers aan pilot met gratis Ring-camera delen beelden niet met politie
De gemeente Eindhoven voorzag vorig jaar 53 inwoners van de wijk Blaarthem van een gratis Ring-deurbelcamera, maar nog geen van de deelnemers aan de pilot heeft beelden met de politie gedeeld. Dat meldt Omroep Brabant. Het project Digitale deurbel had als doel om de wijk veiliger te maken.
Politie hoopte dat door de deurbelcamera opgenomen beelden gedeeld zouden worden. "Dat materiaal kan heel goed van pas komen bij de opsporing van strafbare feiten. Dat doen we nu al veelvuldig. Maar in elk geval heeft zo'n digitale bel een afschrikwekkend effect op mensen met kwade bedoelingen", stelde politieagent Paul van Dijk vorig jaar bij de start van de pilot tegenover het ED.
Geen van de deelnemers heeft echter beelden gedeeld, zo laat de gemeente Eindhoven aan Omroep Brabant weten. Om de beelden te delen moeten die worden opgeslagen op de servers van Ring. Hiervoor moeten gebruikers een abonnement afsluiten, wat drie euro per maand kost. Vervolgens kan de gebruiker zich aanmelden bij het project 'Camera in Beeld' van de politie. Geen van de deelnemers heeft een dergelijk abonnement afgesloten.
Camera in Beeld is een database die informatie over particuliere beveiligingscamera's in Nederland bevat. De database geeft politie een overzicht van welke camera’s waar hangen en waar zij opnames van maken. In het geval van een misdrijf kan politie de beelden opvragen. Bij een pilot met deurbelcamera's in Almere moesten inwoners, om deel te kunnen nemen, verplicht hun camera wel bij Camera in Beeld aanmelden. In een jaar tijd werden twaalf keer beelden opgevraagd die de deurbelcamera's hadden gemaakt.
Hulde aan de betroffen deelnemers uit Eindhoven!
(en nou maar hopen dat dat ding niet stiekem toch zooi naar ring stuurt).
Hulde aan de betroffen deelnemers uit Eindhoven!
(en nou maar hopen dat dat ding niet stiekem toch zooi naar ring stuurt).
Weer zo'n lekker doordachte opmerking....
Nee de kritiek op dit project ligt hem in mijn optiek vooral in het feit dat er is gekozen voor Ring met een service waar de beste burger zelf 3 euro per maand voor moet neertellen. Natuurlijk doet niemand dit, iedereen is blij met de gratis deurbel (ze zijn best luxe met camera op afstand etc.) maar zodra ze er zelf geld in moeten steken houdt het natuurlijk snel op!
Als er een solide infrastructuur is aangelegd om beelden in geval van calamiteiten te delen dan had dit project vermoedelijk meer kans van slagen gehad.
Natuurlijk is Privacy een belangrijk punt en hier moet goed mee omgegaan worden. Maar om nu meteen blanco te stellen dat big brother hiermee de opruk doet is natuurlijk volstrekte onzin en lijkt mij een opmerking die meer bij een gemiddelde Telegraaf lezer past.
En dan de gemeente Eindhoven die is geRingeloord door Ring's gladjakkers met gemeenschapsgeld. Veiligheidsdiensten zien maar ál te graag dat we zulke brakke troep massaal installeren.
Als ik al camera's op mijn huis wil hangen, moet dat voor MIJ noodzakelijk zijn. En ben ik bereid te investeren in echte beveiligingscamera's die alleen voor MIJ toegankelijk zijn. Opslag is nergens anders dan alleen op MIJN schijf. Encrypted uiteraard.
Wel goed van die inwoners dat ze hiermee aangeven NIET gediend te zijn van spionage op hun domeinen, ondanks de toegeworpen Ring-kruimels.
Niks hulde. Gratis een apparaat van de gemeente, dus van de samenleving, aanvaarden zonder er iets voor terug te doen, terwijl dat wel de bedoeling was... Nee, daar verdien je geen complimentje voor. Toegegeven, de gemeente had harde eisen moeten stellen i.p.v. het abonneren vrijwillig te houden, maar niettemin zijn deze Eindhovenaren profiteurs.
Dat denk ik niet, geen beelden in elk geval. Commerciele diensten doen over het algemeen geen dingen zonder dat er een business-case voor is. Voor het zonder toestemming opslaan van beelden is die er eigenlijk niet, en als het uit zou komen dat ze het toch doen hebben ze een serieus probleem (en dat zou al snel uitkomen, het kan immers alleen als je zelf die camera netwerk-access geeft, en dan duurt het niet lang voordat iemand gaat kijken wat voor verkeer er uit zo'n device komt).
Waarom iemand vrijwillig zijn of haar eigen camera bij de politie aan zou melden is mij overigens een raadsel. Als er in je tuintje iets gebeurt is het op dat moment vroeg genoeg om te melden dat je beelden hebt, die kunnen dan daarna alsnog gevorderd worden. Als je jezelf registreert is het effect ofwel hetzelfde (de beelden worden gevorderd), of je moet gaan uitleggen waarom je niet aan zo'n vordering kan voldoen (per abuis gewist of zo).
[..]
Waarom iemand vrijwillig zijn of haar eigen camera bij de politie aan zou melden is mij overigens een raadsel. Als er in je tuintje iets gebeurt is het op dat moment vroeg genoeg om te melden dat je beelden hebt, die kunnen dan daarna alsnog gevorderd
[..]
Tikje egoistisch ? Alleen maar iets doen als je er ZELF baat van hebt ?
We roepen hier graag dat netwerken IP spoofing ,open relays en DDOS-amplifying services (ntp mon, udp ldap) moeten elimineren ten bate van "de rest van het internet".
Een reden waarom mensen zouden willen meewerken kan zijn dat als er ELDERS in de wijk een misdrijf gepleegd is , de daders op de heen of terugweg op zo'n camera kunnen staan.
Misschien zelfs zonder de shawl/hoodie/zonnebril waarmee ze op de camera van de overvallen winkelier staan, of op de pinautomaten foto .
Raadsel opgelost ?
Je zoekt er veel te veel achter. Het was het die mensen gewoon geen 36 euro per jaar waard om die beelden te laten opslaan. De camera zelf was gratis, dus die weigerden ze niet. (-:
Waarom iemand vrijwillig zijn of haar eigen camera bij de politie aan zou melden is mij overigens een raadsel. Als er in je tuintje iets gebeurt is het op dat moment vroeg genoeg om te melden dat je beelden hebt, die kunnen dan daarna alsnog gevorderd worden. Als je jezelf registreert is het effect ofwel hetzelfde (de beelden worden gevorderd), of je moet gaan uitleggen waarom je niet aan zo'n vordering kan voldoen (per abuis gewist of zo).
andermans tuintjes, spulletjes e.d. gebeurt. Ik weet, het is een lastig concept voor sommigen, maar probeer je toch eens
er in in te leven.
Als er 2 straten verderop "iets gebeurt", en de daders vluchten weg met 2 man op een scooter (gebruikelijk), dan is het
wel handig als de politie weet in welke omliggende straten er camera's zijn waar ze kunnen vragen of er beelden zijn
dat die scooter daar langs reed zodat ze op die manier een vluchtroute kunnen bepalen, wellicht details van een signalement, etc.
Maar ja als je je alleen maar druk maakt om je eigen tuintje...
Als het "gratis" was geweest of ze er geld terug voor kregen dan had iedereen de beelden gedeeld zonder issues
En dan de gemeente Eindhoven die is geRingeloord door Ring's gladjakkers met gemeenschapsgeld. Veiligheidsdiensten zien maar ál te graag dat we zulke brakke troep massaal installeren.
Als ik al camera's op mijn huis wil hangen, moet dat voor MIJ noodzakelijk zijn. En ben ik bereid te investeren in echte beveiligingscamera's die alleen voor MIJ toegankelijk zijn. Opslag is nergens anders dan alleen op MIJN schijf. Encrypted uiteraard.
Wel goed van die inwoners dat ze hiermee aangeven NIET gediend te zijn van spionage op hun domeinen, ondanks de toegeworpen Ring-kruimels.
Wat doe je dan met die opgeslagen beelden? Bij gebrek aan een netflixje gaan zitten scrollen door je privé verzameling 'Homebrewed sneaking'?
Kortom: volkomen onzinnige redenering om camera's op je huis te hangen.
De enige reden waarom je dat zou doen is geautomatiseerd opvolging inroepen als er iets gebeurd rond of aan je huis dat niet deugt. Bewaking of Politie dus.
Al die CCV systemen - want daar hebben wij het over - die de hele dag solitair videorecordertje spelen dienen nergens toe dan voor achteraf gejammer áls het is misgelopen, áls er een inbraak is geweest.
Ik heb jaren aaneen in een bedrijf CCV systemen beheerd en je had er ronduit niks aan. Verschillende inbraken gehad, veiliggestelde camerabeelden ingeleverd, ook vordering van camerabeelden gehad. Nettoresultaat? Niets.
Alleen camerabeelden waar direct op gehandhaafd kan worden, dus via een live koppeling naar een (politie)meldcentrale en daarna opvolging heeft zin.
Ook die huis tuin en keuken systeempjes waar de consument zich een oor mee aan laat naaien door 'security boeren' zijn weggegegooid geld.
Ook hele kleine overtredingen liggen vast op camera, en als de overheid ergens geld mee kan verdienen zullen ze het doen. Slechts een kwestie van tijd voordat de boete automatisch van uw bankrekening wordt afgeschreven als u het poepje van u hond niet opruimt. Of uw hond in het gemeente perkje laat plassen.
Ook hele kleine overtredingen liggen vast op camera, en als de overheid ergens geld mee kan verdienen zullen ze het doen. Slechts een kwestie van tijd voordat de boete automatisch van uw bankrekening wordt afgeschreven als u het poepje van u hond niet opruimt. Of uw hond in het gemeente perkje laat plassen.
Weet je wat slechts een kwestie van tijd is? Nog even en ongefundeerd gelul krijgt een meerwaarde i.p.v. constateringen die gebaseerd zijn op gedegen onderzoek of bevinding.
Bij alles kan je met doembeelden en worst case scenario's komen. Nu nog inhoudelijke argumenten, gebaseerd op de feiten.
Ook het bij je dragen van een telefoon wordt is wel iets waar je bij na moet denken. Bij demonstraties kijkt men al naar gsm signalen, waar een menigte zich verzamelt en hoe die zich verplaatst.. Dus ook die kan men gebruiken om te bepelen wie er toch reist of wie zich ergens verzamelen gedurende de avondklok....
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.