VS: aanvallers achter SolarWinds-backdoor gebruikten ook andere methodes
De aanvallers die bedrijven en organisaties wereldwijd met de SolarWinds-backdoor wisten te infecteren hebben ook andere methodes gebruikt om toegang tot de netwerken van hun slachtoffers te krijgen. Dat zegt het Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) van het Amerikaanse ministerie van Homeland Security in een nieuwe waarschuwing die gisterenavond verscheen.
"CISA heeft bewijs van aanvullende initiële aanvalsvectoren, anders dan het SolarWinds Orion-platform; deze worden echter nog steeds onderzocht", aldus de Amerikaanse overheidsinstantie die met updates zal komen zodra meer informatie beschikbaar is. Het CISA bevestigt ook dat meerdere Amerikaanse overheidsinstellingen slachtoffer van de backdoor zijn geworden.
Volgens het CISA vormt de SolarWinds-backdoor een zeer ernstig risico voor getroffen organisaties en is het belangrijk dat organisaties maatregelen nemen en kijken of hun netwerk gecompromitteerd is. In de waarschuwing geeft het cyberbeveiligingsagentschap van de VS ook verschillende details van hoe de aanvallers te werk gaan en wordt er informatie over door de aanvallers gebruikte bestanden, domeinen en ip-adressen gegeven.
Zo laat het CISA weten dat niet alle organisaties die met de SolarWinds-backdoor zijn besmet, ook verder doelwit van de aanvallers zijn geworden. Er worden drie scenario's geschetst en afhankelijk daarvan zijn verdere maatregelen vereist. Gebruikers van het SolarWinds Orion-platform die verkeer naar het domein avsvmcloud[.]com op hun netwerk hebben waargenomen dat opeens voor 14 december stopte, wat niet kwam door een actie van het eigen it-personeel, moet ervan uitgaan dat de omgeving volledig is gecompromitteerd en daarnaar handelen.
Backdoors in gesloten software van dit kaliber is een drama. Als het open source was geweest zou het in github/lab etc al lang eerder zijn ontdekt of geblokkeerd.
Backdoors in gesloten software van dit kaliber is een drama. Als het open source was geweest zou het in github/lab etc al lang eerder zijn ontdekt of geblokkeerd.
Die kans is zeker aanwezig maar niet gegarandeerd. Er komen elke week genoeg lekken aan het licht in open source software die in sommige gevallen ook al geruime tijd beschikbaar is.
Als je die software in de gratis versie gebruikt (dus zonder support organisatie erachter) ben je bovendien al snel op jezelf aangewezen om de problemen op te lossen. Dan hangt het helemaal van de kunde en kennis van je eigen beheerders af.
Backdoors in gesloten software van dit kaliber is een drama. Als het open source was geweest zou het in github/lab etc al lang eerder zijn ontdekt of geblokkeerd.
- er genoeg mensen zijn die er naar kijken
- als iemand de fout tegenkomt hij dat ook als fout herkent. Genoeg false positives welke veel tijd kosten en er hoeft maar een fals negative er door te glippen.
Ook in open source projecten is als het nodige fout gegaan en heeft men achteraf de boel moeten zien te herstellen.
Als de dictator het doorzet en de inhoud niet begrijpt, dan heb je enkel een afvink proces. Dat gaat een keer fout.
Backdoors in gesloten software van dit kaliber is een drama. Als het open source was geweest zou het in github/lab etc al lang eerder zijn ontdekt of geblokkeerd.
- er genoeg mensen zijn die er naar kijken
- als iemand de fout tegenkomt hij dat ook als fout herkent. Genoeg false positives welke veel tijd kosten en er hoeft maar een fals negative er door te glippen.
Ook in open source projecten is als het nodige fout gegaan en heeft men achteraf de boel moeten zien te herstellen.
Als de dictator het doorzet en de inhoud niet begrijpt, dan heb je enkel een afvink proces. Dat gaat een keer fout.
de foute aanname is dat een bedrijf niet het beste met je voor heeft en jouw security niet als top prio heeft, maar jouw de rekening versturen wel. jij en niemand kan na betalen van de rekening controleren of in de closed source software de zaken zoals beloofd zijn. denken dat dat wel zo is is uiterst naief. en naiviteit is de grootste bron van ellende in security :).
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Security Officer
36 - 40 uur
Als Security Officer zorg je dat het infrastructuur platform, de -broncode en de VECOZO werkplek van VECOZO zo min mogelijk kwetsbaarheden kennen. Dit doe je door kwetsbaarheden inzichtelijk te maken en op te lossen. Zo speel jij een cruciale rol in de beveiliging van al onze gegevens en bedrijfsmiddelen.
Certified Secure LIVE Online
Certified Secure is LIVE. Cross Site Scripting vinden en voorkomen? Met z'n allen een volledige kubernetes cluster compromitteren? Of gewoon voorkomen dat een collega op een phishing mail klikt? Ontwikkel ook terwijl je thuiswerkt je Hacker Mindset!
Zoals altijd zijn ook onze LIVE trainingen hands-on en met persoonlijke begeleiding van ervaren Certified Secure instructeurs. Direct vanuit je browser en dus zonder nasty extra software!
Neem contact met ons op voor de mogelijkheden voor jouw team.