Tweede Kamer stemt tegen invoering van coronapaspoort
De Tweede Kamer heeft gisteren tegen de invoering van een coronapaspoort gestemd dat zou kunnen worden ingezet bij het verstrekken van toegang tot publieke voorzieningen. Vorige maand vroeg minister De Jonge van Volksgezondheid aan de Gezondheidsraad om advies onder welke voorwaarden een 'coronapaspoort' zou kunnen worden gebruikt om toegang te krijgen tot onderwijsinstellingen, zorginstellingen, publieke voorzieningen, werkomgeving en sociale gelegenheden zoals horeca, uitgaansgelegenheden of evenementen.
Het advies van de Gezondheidsraad zou halverwege deze maand moeten verschijnen. Tijdens een debat over de ontwikkelingen rondom het coronavirus dat gisteren in de Tweede Kamer plaatsvond diende Azarkan van DENK een motie in tegen het coronapaspoort. Volgens Azarkan ervaren burgers een dergelijk paspoort als een 'sneaky manier' om vaccinatie toch te verplichten. "Wat DENK betreft zijn coronapaspoorten, verplichte vaccinaties en alle andere maatregelen die inbreuk doen op de privacy en op zelfbeschikking onacceptabel", aldus het Kamerlid.
"Er zijn twee adviesaanvragen geweest, aan de Commissie Ethiek en recht van de Gezondheidsraad. De eerste vraag gaat over testen. Daar komt u inderdaad dat coronapaspoort in tegen. Dat heeft te maken met gewoon de ideeën die daarover zijn", antwoordde minister De Jonge van Volksgezondheid op Azarkan.
Het DENK-Kamerlid diende aan het einde van het debat zijn motie tegen het coronapaspoort in. Daarin stelt Azarkan dat het niet hebben van een coronapaspoort toegang tot publieke voorzieningen, zoals het openbaar vervoer of het stadhuis, de burger in zijn functioneren in de samenleving kan beperken. De regering wordt vervolgens opgeroepen om toegang tot publieke voorzieningen voor iedereen mogelijk te maken ongeacht vaccinatie- of teststatus.
De motie werd vervolgens door middel van handopsteken aangenomen. Van de Kamerleden stemden er 79 voor en 70 tegen. De tegenstemmen waren afkomstig van het CDA, D66 en de VVD.
Nou zijn er ook wel zaken geweest waar je vraagtekens bij had kunnen zeggen maar uit verband gerukt en beroeps-verontwaardigd kun je van Pino/Big Bird nog een foute vogel maken.
Daarom blij met iemand die toch kritische vragen durft te stellen en zwaar teleurgesteld in CDA/D66/VDD voor het willen invoeren van de corona-ster.
Als je naar de stemgeschiedenis van deze partijen kijkt, dan zul je zien dat ze vaker voor inbreukmakende wetgeving stemmen.
Controle maatregelen = CDA, DD6, VVD.
Niets geleerd van 40-45. (Geen historisch besef, ondank "hun" canon van de geschiedenis. Die was toch zo belangrijk)
Ik ben niet tegen vaccinatie maar niemand is open en transparant waarom ook gezonde mensen, die geen risico lopen, ook zonodig moeten worden gevaccineerd en wat de langertermijn risico's zijn van de vaccins.
Van de vaccins tegen mazelen, gele koort, Hepa A/B/C, kennen we de effecten en bijwerkingen omdat deze vaccins langdurig getest zijn op zowel dieren als mensen. De Covid vaccins zijn nauwelijks fatsoenlijk getest, ja 2 maanden op een paar duizend vrijwillgers, waarvan de fabrikanten zelf ook aangeven dat ze de langetermijn effecten niet kennen. Verder dan 2 maanden weten ze het niet.
Daarnaast is er geen duidelijkheid over de risico's van een echte besmetting bij een niet risico groep. Hoeveel gezonde mensen (zonder onderliggende aandoeningen) zijn er nu daadwerkelijk aan Covid overleden? Wat is het IFR momenteel voor mensen die gezond zijn en geen onderdeel uitmaken van de risicogroepen.
Wat opvalt is het gebrek in de discussie over het R getal, iets wat tot voor kort een soort heilig cijfer was waar alle maatregelen op gebaseerd waren want dat R getal moest onder de 1 komen. Mijns inziens is dat R getal al een tijdje onder de 1, ik las laatst iets van 0.8 zelfs, maar de lockdown gaat wel verder worden uitgebreidt.
Van de Engelse Covid variant zijn slechts enkele gevallen bekend maar dat is vreemd wat als het vele malen besmettelijker is zou het nu door Nederland moeten razen. Over de dodelijkheid van deze variant hoor je eigenlijk niets maar we gaan wel de lockdown uitbreiden ervoor.
Allemaal zaken die niet transparant zijn waardoor velen gaan twijfelen of ze de overheid, maar ook de media, hierin wel kunnen vertrouwen. Covid valt volgens de WHO zelf ook best mee qua dodelijkheid zag ik in een video van het WHO zelf https://www.youtube.com/watch?v=SNXw_gSeGHY&feature=youtu.be
jaja ok en al die mensen die hier achterstaan hoe denken die over de verplichte vaccinaties van kinderen anders mogen ze niet naar de kinderopvang?
De seizoensgebonden griepprik bracht zeker niet genoeg geld in het laatje en moet de media maar ingezet gaan worden om mensen te proberen te overtuigen dat deze pandemie echt is zodat ze de vaccinaties kunnen pushen.
Jammer dat velen hem nemen uit de overtuiging dat we weer terug zullen gaan keren naar normaal maar dat zal niet gebeuren.
Juist.
Zoek maar eens op "long covid". Dat is een serieuze aandoening.
En dan is misschien de overlevingskans van deze ziekte niet zo laag (al vind ik 99,7% tamelijk laag), de overlevingskans van niet-corona patienten aan andere aandoeningen gaat ook flink omlaag. Als je niets doet, blijft de zorg overbelast. Dan blijven we andere onderzoeken en operaties uitstellen. Met als gevolg dat die personen gaan overlijden.
Zelfs als de overlevingskanst van Covid 100% was geweest, maar de zorg overbelast zou raken, ook dan zou vaccinatie zeer verstandig zijn.
Peter
En dat voor een virus met een overlevingskans van 99,7%...
Dit concept is al eens gebruikt, dan wel in omgekeerde vorm. Het gaf toen aan wat je niet mocht en waar je niet welkom was. Je werd gemeden als je het had.
Dit concept werd in 1941 gebruikt, het was de jodenster.
Goed om te lezen dat de wereld niet 2x dezelfde fout maakt. Maar wie het voorstelt heeft zijn huiswerk niet gedaan. Schandalig!
Men had beter een beperking in tijd gezet, en beter nagedacht en het gebruik beperkt, en maatregelen genomen ter bescherming van de houder van dat bewijs.
Ja denk het ook . Maar voor als nog uitstel. De EU wil zoon passpoort in 2022. En world economic forum ook . Maar stem DENK ( zij kwamen met de motie ) PVV of Forum als je dit niet wilt ( denk ik ). Pvda , sp , etc zijn vaak voor strengere maatregelen dan het kabinet
De grote baronnen zijn weer aan het werk.
Er bestaan meer dan 10.000 griep soorten
Hoe ver wil je gaan het is mijn lichaam en
Doe wat ik wil
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Technisch Security Specialist
De IT in de zorg professionaliseert. De beweging naar de Cloud brengt nieuwe mogelijkheden met zich mee maar ook de noodzaak om op security gebied stappen te zetten. Wil je die stap met ons zetten en werken in een dynamische, moderne IT omgeving? Solliciteer dan op deze veelzijdige functie!
Engineer IT-operations
Nationaal Cyber Security Centrum
Als engineer IT-operations werk je in DevOps-verband samen met de solution-engineers van het NCSC. Die zijn verantwoordelijk voor de implementatie, doorontwikkeling en het applicatief beheer van onze businessapplicaties. Jij vult de Ops-taken in. Jouw grootste uitdaging? Bestaande regels vertalen naar technische oplossingen.
(Senior) Solutions-engineer
Nationaal Cyber Security Centrum
Als (senior) technisch applicatie beheerder/developer ben je verantwoordelijk voor de implementatie, doorontwikkeling en het beheer van een aantal business applicaties en technische voorzieningen van het NCSC. Het gaat hierbij om applicaties en voorzieningen op het gebied van incident- en vulnerability management en malware analyse.