Oproepen tot een staatsgreep zijn ook voor een president strafbaar. Ingaan tegen de TOS levert een ban op, zelfs voor een president. Zo moeilijk is het toch allemaal niet?

Een president moet zich schamen gebruik te maken van closed source moderated commerciele massa-pulpfora als Twitter om te communiceren zonder de policy van betreffend forum te begrijpen. Mainstream is toch voor het (klootjes)volk?
De ICT binnen het Witte Huis had hem op zijn minst kunnen wijzen op real time communication tools als Element of Signal.
Trump had hiermee zijn volk en aanhang als statement kunnen wijzen op de censuur, bad actors en gebrek aan e2ee van mainstream tools ipv te janken over 'fake media' en 'corrupted moderators'. Hij had een keuze deze digibeet.

De president, ehm EX president heeft helemaal geen staatsgreep oproep gedaan. Dat is wat de omroepen jou willen laten geloven.
Ik heb FGS op al jazeera moeten kijken wat de Trump daadwerkelijk gezegd heeft en het complete stuk, dus wat hij letterlijk gezegd heeft en niet stukken verknipt en geplakt en dingen weggehaald en uit verband getrokken.

Als je dat stuk leest dan weet je dat de media, zeker in de VS alleen maar bezig is met Trump te kicken. Natuurlijk zijn ze geen vriendjes, hoeven ze ook niet te zijn maar van landelijke media mag je tenminste verwachten dat ze de waarheid schrijven en dan met hun eigen saus het een eigen draai geven. Dat is niet meer het geval. Ze hebben een uitkomst en verdraaien de waarheid om die uitkomst te krijgen. Ik was geen Trump fan (ben dat al snel niet van republikeinen) maar ik snap wel waar zijn uitdrukking 'fake news' vandaan komt.

Als Trump opgeroepen had om het capitool aan te vallen, dan heeft Rutte opgeroepen om van rotterdammers iedereens tongen uit de mond te snijden of moet iedere turk terug naar ankara (uitspraak van hem in vpro zomergasten) en heeft onze slavernij vriend akwasi die nu boos is op sinterklaas opgeroepen om iedere acteur, vader en vrijwiliger van kinderfeesten te vermoorden.

Wat voegt dit filmpje toe aan wat al door de reguliere media gepubliceerd is?

Ik heb vergelijkbare beschouwingen als gelezen op websites als NY-Times, NY-Post, The Guardian, etc.

Het filmpje doet er niets aan af en toe. Terechte opmerking van de gewaardeerde anoniem van 16:12 van heden.

Wat wel recht overeind blijft staan is de info-manipulatie waar iedereen zowat aan blootgesteld wordt en steeds drastischer vormen kan aannemen.

Men streeft een landschap na met onoverbrugbare tegenstellingen om later zogenaamd 'orde uit de chaos' te kunnen scheppen met of liever gezegd via de voorgestelde "oplossingen" van en door degenen die altijd al aan de touwtjes trekken.

Kinderen die niet meer klok kunnen kijken op een uurwerkplaat met Romeinse cijfers, die tabellen met Romeinse en Arabische cijfers niet meer kunnen vergelijken en slechts "digitale" notatie zijn gewend op hun androidje en smartwatch.

Ze moeten het toch in groep 8 blok 8 hebben gehad volgens de reken-canon, Meester Hugo?
Additief tegenover positioneel stelsel.

"We zoeken het op", maar het is toch leuker ook voor vergelijkend onderzoek om het als parate kennis te bezitten.
Anders blijft er geen andere weg over dan de transhumanistische als manier om alles altijd paraat te hebben.
En wel "all the time all of the time", we will jab you and you will get the latest upload.

De Indogermaanse wortel van de woorden voor het Latijnse cardio en het Nederlandse hart is ontstaan uit eenzelfde proto-wortel. Wat hebben het Slavische woord B*g (vvor G*d) en 'Bhaga'vad Gita gemeen en welke rol speelde het Kerkslavisch hierbij?

Je kunt altijd nog je avondklok-uurtjes nuttig besteden met het uitbreiden van je kennis, het best kennis, die je interesseert.
Ga je specialiseren in waar je goed in bent en help het andere minder gespecialiseerde mensenkind hiermee.
Overbrug gapende kloven, liever dan ze te laten ontstaan. Blijf vredelievend en ruimgezind.

Je hoeft dus niet direct slachtoffer te worden van nepnieuws. Ontwikkel zelf de distinctie oftewel het onderscheid.
Of overweeg diverse meningen van anderen en kom tot je eigen waarheid (zo lang dat nog kan en mag).

luntrus

Ik heb nog geen tweet van de voormalige president gezien waar hij oproept tot een staatsgreep.
Op 6 januari riep hij juist de mensen via twitter op om kalm en vreedzaam te blijven.

Nadat hij eerder die dag opriep om te voorkomen dat zijn verkiezings-winst van hem gestolen zou worden door de zwakke republikeinen en democraten in het Capitool.

[url;]https://www.rev.com/blog/transcripts/donald-trump-speech-save-america-rally-transcript-january-6[/ur]

Veel lees prezier.


En toen de rellen eenmaal uitbraken, toen was deze man nergens te bekennen:
1. Hij had in zijn speech gezegd dat hij met ze naar het capitool zou lopen. (niet gedaan dus)
2. Deze zelfbenoemde "law-and-order" president, die traangas, rubberen kogels en legertroepen nodig had voor een foto-sessie met een bijbel, heeft nagelaten om diezelfde troepen te sturen toen mensen aan het rellen waren in en om het capitool. Dat was wel anders eerder dat jaar in zowel Washington als andere steden.
3. Uiteindelijk na lang wachten, stuurde hij een zwak Twitter-berichtje de wereld in. (nadat Biden hem opgeroepen had, eindelijk eens actie te ondernemen!)
4. Het heeft uren geduurd voordat er toestemming was (door tussenkomst van Pence!) om National Guard troepen vanuit omringende staten naar Washington te sturen. Ook bij deze beslissing was Trump nergens te bekennen. Dat had hij bij de eerste 10 minuten al kunnen regelen. (want hij vond law-and-order toch zo belangrijk)

Deze loser verdient wat hem overkomen is. Als je mensen maar voldoende ophitst en fake news blijft ventileren, dan breekt ooit een keer de pleuris uit.
Dat is op 6 januari gebeurd.

Ook als volksmenner faalde Trump totaal.
Geen conttrole. Alleen chaos.

Pannekoek. Kijk Biden nu hij faalt al meteen, hij heeft zitten cheaten voor zijn eigen pocket te vullen.

Big Tech zijn sowieso boeven, niets nieuws. Gewoon één goede tip blijf zo ver mogelijk weg van ze!
Ze zien alleen data big data en natuurlijk big profits!

Hij zegt nog meer interessante dingen

Ze hebben 4 jaar lang de regels die voor iedere andere Twitter gebruiker gelden *niet* toegepast. Uiteindelijk wordt hij zo behandeld, als andere gebruikers. En dan is het censuur, of een probleem ? Ook Trump kan besluiten zich te houden aan de regels van platformen waarop hij actief is. Ook heeft hij een eigen verantwoordelijkheid.

Eindeloos slachtoffer rolletje, waarbij er over zijn verantwoordelijkheid geen woord wordt gezegd.

Maar zijn Twitter account zal bijvoorbeeld wel veel belangrijker zijn dan bijvoorbeeld een dode agent, 60 gewonde agenten, als ook dode/gewonde demonstranten.

Lekker cherry picken, voor politieke doeleinden, en vooral de oorzaak 100% negeren ?

Beetje selectief blind ? Hij moedigde mensen aan het capitool te gaan bestormen. Pas toen het helemaal uit de hand liep, maakte hij een draai, in de loop van de dag. Door druk, vanuit zijn eigen partij. Kwam nadat hij uren onbereikbaar was, toen men hem nodig had, voor inzetten nationale garde.

Op het ene moment waren zijn supporters die het capitool bestormden patriotten, op het volgende moment precies het tegenovergestelde. Want loyaliteit naar anderen - ook dat kent Trump niet.

@ de anoniem van heden 7:55,

Juist en daar is te weinig aandacht voor. Hoe je zo veel mogelijk te beschermen voor de "verkokering" van Big Tech, de eindeloze profilering en ad-tracking, de bewuste en onbewuste scam, spam en de bewust en onbewust opgetrokken rookgordijnen. Men houdt je op een bepaalde manier dom en gedwee. Men veegt het eigen straatje schoon door geraffineerd uitgevoerd reputation management acties. Maar het alternatief is er zelf ook onderdeel van. Daar zitten gelijkgezinde rattenvangers om je weer zichtbaar te maken voor de main stream manipulators. Vluchten kan echt niet meer.

Ik weet niet wat beter is. Bij de lemmingen horen en "go with the flow" en als harinkje gelijk opzwemmen met de school en hopen af en toe door de Matrix-mazen te kunnen wegzwemmen of het bijna niet meer bestaande alternatief?

De surveillance maatschappij is technisch al zover opgetuigd, dat onafhankelijk blijven je al bijna letterlijk de kop gaat kosten (Techno-Armageddon). Weet je wat een bepaalde update je brengen kan? Kan je de alert van je voodooshield vertrouwen? Is iets een PUP of echter threat. Schokkend dit en vaak zeer schokkend. Weet je wat de Cloud met je doet en waar die je heenvoert en wat die verbergt en ten faveure van wie allemaal ? Weet je wat je nu juist moet blokkeren en wat juist de-blokkeren?

Waar zit je vriend en waar je vijand? Wie is je digitale mol, ROMEO, troll, hacker of waar zitten echte gelijkgezinden?
Op 6 voet of anderhalve meter en zeker digitaal moeilijk te weten. Wie zorgt er voor je dagelijkse portie IT-maagzuur (zgaga)?

Tytus (de aap)

Youtube als nieuws en opiniebron?
Dat is: propaganda. segregatie, sensatie.
Kortom: Youtube als ChaosTube.

Youtube deugt alleen voor dit...: https://www.youtube.com/watch?v=ZtUPKekDY7M
of dit...:https://www.youtube.com/watch?v=HCKvJsGig6E
of voor dit...: https://www.youtube.com/watch?v=pMVdb_NdYrU[/b]

Wat? Ik zal even proberen dit te ontcijferen:

Pannekoek. —> Pannenkoek.
Kijk Biden nu hij faalt al meteen, —> Kijk Biden nu, hij faalt meteen al. (Hoe en waarom dan?)
hij heeft zitten cheaten voor zijn eigen pocket te vullen. —> Hij heeft valsgespeeld om zijn eigen zak te vullen. (Hoe en waarom dan?)

Leuk zo’n trol die amper Nederlands kent en geen enkel bewijs voor zijn stellingen laat zien.

De algoritmes worden gebruikt om jouw onderbewuste gedachten te achterhalen om jou vervolgens te manipuleren.

Onder het mom van fake veiligheid en fake inlichtingen groeit het leger zwermstalkers in een virtuele mind control bubble in rap tempo.

Je mag dan bidden tot je een ons weegt..

Kwaliteit is er ook te vinden:

3Blue1Brown - https://www.youtube.com/channel/UCYO_jab_esuFRV4b17AJtAw
Scott Manley - https://www.youtube.com/channel/UCxzC4EngIsMrPmbm6Nxvb-A
Michael Sealey - https://www.youtube.com/user/MichaelSealey
No Copyright Music - https://www.youtube.com/channel/UCy-unM_4IUeSvmyaLrFPyWg
TedTalks - https://www.youtube.com/user/TEDtalksDirector

Het is maar net hoe en wat je zoekt!

(Natuurlijk proclameren de grote studio's dat youtube geen kwaliteit biedt, want dat is hun grote concurrent)

Een ad hominem, aangevuld met een niet onderbouwde claim. Indrukwekkend.

Heb je ook bronnen of alleen wat pilletjes?

Leuke discussie.
Zoals altijd weten de degenen die in de propaganda van de media geloven het beter, dan degenen die de waarheid wel weten.

Leuke discussie.
Zoals altijd weten de degenen die in de propaganda van de niet mainstream media geloven het beter, dan degenen die de waarheid wel weten.

Zucht.

Hoe denk je zo je tegenstander te overtuigen van je gelijk?
Hoe kom je uit je eigen verkokering?

Onderbouw de statements nu eens met bronnen die jullie gelijk bewijzen, en het ongelijk van de ander.
Als in harde bewijzen:
- Een paper trail.
- Kopien van afschriften en facturen.
- Opnames waarin de "daders" zelf hun plannen schilderen voor de toekomst.

Dus geen tweede- of derde-hands claims, zonder enig fundament.
Geloven op iemands blauwe ogen is niet voldoende. Hebben horen zeggen ook niet,
Wat zijn de harde feiten? En hoe bewijs je dat met bron-materiaal.
Overtuig me... Als je kunt.

Nu is het niet meer dan de pot die de ketel zwart noemt (en andersom).
En dat is helemaal geen discussie. Maar het zoeken naar gelijkgezinden, die hetzelfde roepen als jullie zelf.
Dan kun je beter je eigen prive-forum gaan oprichten.

Maar we moeten wel in dezelfde perceptie blijven zitten.

Lukte het niet met de aanvankelijke Rusland-collaboratie verhalen over Trump,
dat komt men nu aanzetten met een verhaal uit voormalige KGB kring,
dat Trump veertig jaar geleden al als mogelijke aanwinst werd gezien
en zelfs vergeleken werd met lieden als de beruchte Cambridge Five uit W.O. II en de Koude Oorlog.

Men had hem na zijn huwelijk in 1977 al op het oog.

Tytus (de aap)

Trump als een door Rusland gebruikte nuttige idioot: het verhaal zou zo maar eens waar kunnen zijn...


https://www.theguardian.com/us-news/2021/jan/29/trump-russia-asset-claims-former-kgb-spy-new-book

Een nieuw boek van Craig Unger getitled American Kompromat (Penguin, 2021). Als je je tegenstander niet economisch kunt overtreffen, hol hem dan eerst van binnenuit uit. Kompromat n. — Russian for “compromising information”. Briljant.

@vorige

Trump was zowel Russisch als Israelisch asset. Dezelfde combo als de blonde fuif hier.

Maar 1 land mag je hier niet noemen. Ik vraag me af waarom...