Ja, dit gebeurt idd vaker als sites verkeer vanuit 'bekende' tor exit nodes hebben geblokkeerd of hebben láten blokkeren. (In dit geval door Cloudflare. Betreft hoogstwaarschijnlijk hun zgn. DoS protection).
Net als Google/Youtube waarbij (sommige) exit nodes als 'unusual traffic' worden aangemerkt. Dan krijg je niet eens een captcha.

De knop 'New Cicuit For this Site' in de 'site information' menu in de taakbalk verhelpt het probleem vaak.
Het is meestal niet zwart/wit te stellen dat sites torgebruikers weren, aangezien iedere site en/of dos-protector verschillende blacklists hanteren.
Met tor heb je dus meer kans tegen nags aan te lopen dan over het clearnet.

Quote van Shodan.io:

En nu jouw vraag:

Informatie *wie* dergelijke informatie opvraagt of nodig heeft, kan belangrijk zijn. Een wie-weet-wat of kan-wat-weten.

https://twitter.com/shodanhq/status/1308556582318374913:

Dat was het eerste resultaat dat ik kreeg met de zoekterm shodan blocks tor. Het schijnt dat een zekere FRAVIA ooit tips heeft gegeven over hoe je effectief zoekt op het internet ;-)

Het legt niet uit waarom ze het blokkeren (DoS protection, hierboven genoemd, ligt behoorlijk voor de hand), maar het geeft wel aan dat er manieren van toegang zijn die de beperking kennelijk niet hebben.

Waarom vraag je dat? Daar zijn ze jou toch helemaal geen verantwoording over verschuldigd?
Ik blokkeer ook Tor bezoekers. Mag ik zelf weten!

Laatst was er een vraagsteller die alles buiten Nederland wilde blokkeren. Is hetzelfde.

Hier een overzicht van diensten die om een of andere reden Tor blokkeren:
https://gitlab.torproject.org/legacy/trac/-/wikis/org/doc/ListOfServicesBlockingTor

Fink vertegenwoordigd zijn daar Cloudboeren, bepaalde blocklist opstellers e.d. diensten.

Ja en er zijn ook providers die Tor blokkeren. In dat geval kan men gebruik maken van zogenaamde bruggen (bridges/mosti).

Een aantal manieren om dit te omzeilen zijn, zekere online uri code scans,
Archive Wayback Machine, Archive dot fo, Google cache, Startpage dot com, searx dot me, hypothes dot is, online proxies.

Om captcha's op YouTube te omzeilen gebruik hooktube dot com

Ik gebruik Tor slechts om positieve of negatieve surveillance profilering in de huidige tijd steeds vaker onzichtbaar optredend enigszins te beperken. Ik wil het laatste restje privacy dat nog over is in deze horror-plandemic tijd ook nog niet eens verspelen.

Als ik weet dat een bepaalde site niet te bereiken is en bijvoorbeeld alternatieve info aanbiedt, kan het zijn dat men wil weten wie een dergelijke site bezoekt om hen op enige tijd in kaart te kunnen brengen (men is bijvoorbeeld conservatief, orthodox gelovig, een corona angst ongevoelige of twijfelaar aan de effectiviteit van het regeringsbeleid en nog een honderduizend andere redenen meer om "standing in the shadow" te blijven, zoals de Stones dat zo mooi uitdrukten).
Een dergelijke site is een Rattenvanger van Hamelen, gecontroleerde oppositie-site, die de scheople die elkaar daar treffen laat merken.

Maar het zwaailicht van de Forces that Be via the verschillende "eyes" staat overal reeds op gericht en ontsnappen lukt heel vaak niet eens meer. "Vluchten kan niet meer" en de laatste vluchtwegen worden zo gefrustreerd. Snowden is hierover destijds toch zeer duidelijk geweest. Neo-feodale tijden doemen op met een Technocratische Neo-Inquisitie i.m.h.o. (= n.m.b.m.)

Wilt u een Big Tech product blijven, iets dat u slechts geld kost of nog iets van uw menselijke vrijheid met de laatste restanten van uw privacy overhouden? Of hebt u het hoofd al in de schoot gelegd en wacht u zodat de voltooiing van een globaal Imperium a la CCP-to-day (Mainland China Surveillance) een feit zal zijn? Dat duurt dan zeker niet meer zo lang, denk ik.

Er zullen hier een heleboel mensen het hier niet mee eens zijn. Noem alle excuses maar op, cybercrime, fake-nieuws-verspreiden, anti-vaxxers, conspiracy denkers, illegale content verspreiders (P2P) enz. enz. Maar ook onderzoekers (journalisten, wetenschappers, controleurs, etc.). Net als met elk gereedschap ten goede en ten kwade te gebruiken.

Zeker de feiten-checkers en in de pas lopers van vandaag de dag, die geen enkel discours zelfs maar opzoeken hierover.
Brood en spelen en verder interesseert het ons niets.

#sockpuppet

Omdat er meestal heel weinig goeds uit TOR verkeer komt. Dus een hele goede om dit direct tegen te houden, of om extra CAPTCHA te activeren. Scheelt je meteen een hoop ellende op je verkeer.

Nu kan ik echter wel shodan.io bezoeken. Waarschijnlijk een adres dat CloudFlare niet blokkeert.

Jodocus Oyevaer

Er zijn veel interessante oplossingen voor in de Tor browser om dit soort van zaken te kunnen ontgaan,
zoals 'anti-captcha master' code. Verder is er op github genoeg te vinden, zoals gama en filtor etc.

Ik verwacht nogal wat van GNU networking een nieuw te wijzen weg die wegvoert uit het total surveillance internet.

Zijn er nog mensen met decentrale visie?

Ja, dit soort van ontwikkelaars leest hier mee, hoor mensen, geloof me maar.

#sockpuppet

Check ook je IP, zoals hier: https://www.abuseipdb.com/check/142.44.246.156

Er is dus sprake van voortgezet misbruik op deze Tor exit node in de buurt van de Franse Alpen, gehost in Canada.
Zie: https://sitereport.netcraft.com/?url=https%3A%2F%2F156.ip-142-44-246.net%2F

Vol malware? -> https://www.virustotal.com/gui/ip-address/142.44.246.156/detection

#sockpuppet

We weten dat NSA gebruikers in de gaten gaat houden zodra die gebruik maken van Tor en bijvoorbeeld Tails.

Waarom hebben dit soort diensten een vrijbrief gekregen om te kunnen optreden tegen Tor browser gebruikers?

Ze mogen je hacken, content verzamelen, met malware besmetten, etc.

Eigenlijk vanuit Amerika heeft men een vrijbrief gekregen om van alles te doen tegen Tor-gebruikers zonder consequenties.

Hoe ver gaat dit? Iemand die hier wat expliciet over kan zeggen?

Is dit een soort behoefte tot totale surveillance en controle?

#sockpuppet

Een manier om deze sites toch met Tor te kunnen bezoeken is gebruik maken van een online anonimiseringswebsite.
Dus via een truukje dat ik al aan het begin van deze eeuw leerde van F.R.A.V.I.A (R.I.P.), kwam ik toch langs de blokkering.

Zo kan men toch shodan.io bezoeken via het anders geblokkeerde Tor circuit, waarvan akte,

#sockpuppet

Het probleem is inmiddels duidelijk. Shodan verschuilt zich achter Cloud Flare en deze laat alleen traffic door welke herleid kan worden. Er worden duidelijk spelletjes gespeeld met onze gegevens. Dit leidt tot de volgende vraag: hoe prive is het verkeer dat over Tor gaat maar niet geblokkeert wordt door Cloud Flare? En Google Search (gebruik ik niet maar is een methode om te zien of je traceerbaar bent over Tor)

Ik ben mij bewust van deze de variabele anti-DDoS protectie van Cloud Flare sites. Deze switch kun je hoog of laag zetten als je site onder aanval ligt. Dan worden alle Tor gebruikers ook geweerd.

Q.

Legitieme vraag, beste Q. Het geeft zeker aan hoe Interwebz-breed de globale tracking al bezig is.

Veel is nog niet transparant en we weten niet wat er al allemaal omzeild kan worden (Cloud/ Big Tech data slurpers).

Ik, in mijn bescheiden optiek, zie onze privacy en daaraan gerelateerde privacy meer en meer afkalven.
Corrigeer me a.u.b. mocht ik het mis hebben.

globalPrivacyControl vast niet op (1) gezet, om in script-code termen te blijven.

Als je trouwens Tor hebt gebruikt en later je ware IP checkt op reputatiescore dan ben je al voor 55% een verdacht IP-adres.
Ieder Tor gebruiker of iemand die interesse toont voor Tor komt op het lijstje van NSA etc. te staan.
No way around it.

Men houdt dus kennelijk tegenwoordig niet zo erg van "slimme gebruikertjes" of ze nu oud zijn als ik of jong. ;)

luntrus

Wij zijn al ouder beste luntrus. Maar de basisbeginselen in deze Babylonische wereld veranderen nooit.

Met mijn reactie gisteren om 21:38 doelde ik inderdaad op wat er nog meer gedaan wordt door Big Data slurpers zoals Cloud Flare. Tracking methodes die wij nog niet kennen.

JodoQus

@ JodoQus,

Ouder, dat weer wel, maar jong van hart en in vele opzichten nog aardig "bij".

Men begon aan het reguleren van cookie tracking, toen er al heel wat nieuwere en geniepiger tracking methoden
(webbugs, pixeltracking, tags-all-sorts) werden gebruikt door de grotere tracking instanties.

De EFF tool als de nieuwe opvolger van Panopticon geven een goed beeld wat je browser zoal toelaat.
De MAGA-boys (Microsoft, Amazon, Google, Alibaba) noem ik ze zijn de grote data-slurpers.
Zoek maar eens even met searx, ja ook via Tor.

Met https only in de cloud werd het veiliger aan de ene kant, maar anderszins ook ondoorzichter wat er op die veilige platformen zoal aan data doorgesluisd werd en voor wie en ten behoeve van wie.
Sinds 2001 speelt men al steeds minder "open kaart" met de bevolking (de eindgebruikers)

Op Interwebz geloof ik in de huidige situatie al bijkans niemand "op hun blauwe ogen" en stel graag zelf vast,
waar het mis gaat of kan gaan.

Veel kun je genoegelijk aannemen door het kijken naar bestaande kwetsbaarheden op achterliggende servers (shodan.io).

Het kan veiliger, maar dan betaal je daar ook degelijk voor, soms 12 keer meer, zoals voor bijv. connecties op IDF-sterkte.

De steeds toenemende zogenaamde fact-checking censuur ten behoeve van de geprefereerde algemene mening over tal van zaken, maakt het vertrouwen stellen in overheden en toezichthouders een steeds wankeler zaak.

Ik vertrouw ze gewoon niet meer, want al wat ze zeggen en beweren en verder in feite doen, staat vaak in schril contrast met elkaar en bij de volgende data-breuk zijn we er al weer getuige van.

Blijf veilig zowel online als offline en ontvang groetjes van,

luntrus

P.S. Even de code error op deze pagina waarop ik post in Brave browser met tor

Meestal heb je inderdaad een "voorganger" te danken dat jij er niet op komt.
Immers, komt er net een scan voorbij via TOR dan zullen al die IP adressen geblokkeerd zijn.
En jij komt ook via dat IP.

"Anoniem" internetten heeft zo zijn nadelen, vooral dat anderen met kwade bedoelingen ook anoniem zijn :).

Als TOR de rotte appels zelf zou blokkeren zou je hier minder last van hebben (ow wacht).

Overigens snap ik niet waarom je anoniem zou willen internetten. Als je door de straat loopt heb je toch ook een gezicht bij je?
We kunnen beter afspraken gaan maken over wat je wanneer mag opslaan, want daar zit het probleem bij datalekken of misbruik.

Ik reageer even op je tekst 'Overigens snap ik niet waarom je anoniem zou willen internetten.'

Heel simpel, omdat je bijvoorbeeld een seksuele voorkeur hebt die je graag voor jezelf wilt houden, of interesses waar anderen op neer kijken. Er zijn ook bijvoorbeeld mensen met veel kapitaal, die kunnen een target worden voor criminelen.

Er zijn legio redenen om anoniem te internetten.

Gaan we terug naar shodan.io.
Daar speelt geen van bovenstaande mee.

Waarom zou je anoniem willen internetten (naar shodan.io)?

Wellicht omdat shodan.io een security score van -2 heeft:
https://webcookies.org/cookies/shodan.io/31197565
Clickjacking protectie wel aan, maar geen TLS-, geen X-XSS-protectie- en x-content-type-options headers.
En zie hier:
https://retire.insecurity.today/#!/scan/38712ec45fcd36f504cb8433fa72c4f731917e957734c233fbcd0f25161e91b0

Bij sommige zoekacties wil je niet langs de officiele fact-checking censuur machine van heden ten dage.
Je wilt nog oppositionele meningen tegen elkaar afwegen en niet de voorgekauwde MSM mening krijgen opgedrongen
en/of een bepaalde info-bubbel ingemanipuleerd worden.

Juist daarom sommige zoekacties liever via Tor, dan in de main stream Google Chrome of chromium-achtige browser.
Ik schrijf dit berichtje nu in Beaker, een experimentele P2P browser. Een van de weinige nog overgebleven alternatieven.

Verder is het allemaal gelijkvormige "koekoek ene deun", wat de klok slaat tegenwoordig.

luntrus

We weten toch ook niet aan wie shodan hun informatie en queries verkoopt.

Stel dat is een organisatie in de schaduwen van Babylon en jij onderzoekt een van hun systemen. Dan kun je een probleem hebben en deze jongens werken niet via de wet.


JudoQus

Heel simpel, omdat je bijvoorbeeld een seksuele voorkeur hebt die je graag voor jezelf wilt houden, of interesses waar anderen op neer kijken. Er zijn ook bijvoorbeeld mensen met veel kapitaal, die kunnen een target worden voor criminelen.

Er zijn legio redenen om anoniem te internetten (naar shodan.io).

Tutles all the way down!

Dus stuur het verkeer liever via een netwerk waarop iedereen kan zien dat jij dit doet? Want zo werkt tor natuurlijk, je stuurt je verkeer naar anderen, die het weer doorsturen.
En waarom zit jij aan andermans systemen zonder hun toestemming? (klinkt alweer als iets dat je ook gewoon niet moet doen).

Overigens weet je wel aan wie Shodan zijn informatie verkoopt, zijn ze bij wet verplicht te melden. Iets met GDPR, weet je nog.

Kijk het basis-probleem is de steeds meer onder vuur komen te liggen informatie-vrijheid en het niet langer willen accepteren van mensen met een afwijkende mening door the forces that be. Alles anders dan de algemeen geldende van een overheid, die steeds meer macht wenst.

Daarbij help niet het gezegde: "De Woke, get broke", ook al bestaat het fact-checker oversight, bijvoorbeeld bij facebook, uit voornamelijk linkse denkers.

Dus zullen er nogal wat bezoekers van alternatief nieuws hun rondspeuringen via Tor laten verlopen. Dat ook vanwege het feit dat "wappies" en anti-Vaxxers op het moment niet zo polulair zijn en ook via data-lekken bekend raken (Viruswaarheid).
Men kan dus vanwege een afwijkende mening over dit soort zaken bekend raken bij overheid en fact-check diensten.

Ik vind het in die opzichten vooral na 2001 en nu weer sinds 2019 wel wat "enger" geworden op Interwebz. Ik hoef niet zo graag precies "in de kijker" te lopen bij Big Brother & Co. Maar er zijn er genoeg, die liever "go with the flow" zeggen en "toch niets te verbergen hebben". Of Tor en tails het juiste alternatief voor andersdenkenden zijn, is een tweede discussie.
Graag hoor ik jullie gewaardeerde mening. Hoe je nog enigszins te beschermen tegen doorgezette aparte totale surveillance maatschappijen?

Als ze eenmaal een keer voor jou komen, ben je wel te laat met het koesteren van die mening als meelopers en schapen.

#sockpuppet

Tor-gebruikers kunnen goed worden geidentificeerd via Google advertenties.
Blokkeer dus Goolge op Tor. Blokkeer in feite alle trackers en zeker die van de MSM.
Google Analytics op deze site is dus geblokkeerd.

#sockpuppet

Waardevolle tip, maar: blokkeer ze gewoon altijd. Niet alleen op TOR.
En gebruik tor alleen als het echt nodig is, plaag jezelf en de beheerders van websites niet.
Want zodra je ergens voor moet inloggen (shodon) is dat om een reden, dat ze graag weten wie je bent.
Als je dat niet wil: maak dan geen gebruik van die diensten.

Het liefst zullen ze dus willen dat je overal zowat een account voor aanmaakt.
Gaat ook gelijk je privacy en je anonimiteit zeker het raam mee uit.

We shall, we shall log you, log you. (om mee te zingen op de Queen melody).
I like to go with the flow and rather unnoticed.

Vroeger kon je een naam en locatie kiezen in de voormalige DDR
of als bewoner van de Lumumbaflat ergens in de PRL
(voorloper van de huidige Rzeczpospolita Polska).

Die oude rode 'demoludy' boden je na hun verscheiden nog tal van mogelijkheden.
En nu de tafels zijn gedraaid, vinden we ons hier weer zowat in dergelijke omstandigheden. :(

#sockpuppet

Hoe denk jij dat de tafels gedraaid zijn beste luntrus?

In het mysterieuze Babylon is er zeker wat aan de hand, de vraag is wat ons te wachten staat in 2021-2025.

Ik proef in Nederland wel een toename van rechtse spelletjes, een oude piramide die uitgespeeld lijkt en op zijn tenen loopt.

Go with the flow? Als je wilt dansen dan kan dat. De grote groep danst graag op de beat van the powers that be. Ze hebben het alleen niet in de gaten terwijl ze denken zich in een hooiberg te verstoppen. Alsof je dan veiliger bent!

Maar we zien het wel in historische context wanneer deze zich gaat herhalen.

JudoQus "Q"

Tor is een pleister op een etterende wond, want "the internet is broken". Voorlopig is er geen beter alternatief of het zou misschien het GNUnet zijn. Lees je in op GNUnet.org en ga tot actie over. Ik houd mij aanbevolen voor betere ideeën.

@ JudoQus "Q",

Die draai is wat vroeger voor de val van de muur in het oosten zat, dat gaan ze nu hier vanaf 2021 in de EU optuigen of wellicht wel wereldwijd, als ze de kans krijgen. Ik duidde het eerst wat bedekt aan. Zo zal luntrus het ook wel gezien hebben,

#sockpuppet

Wie is men, Luntrus? Ben jij er 1 van gezien het feit dat je wel aardig op de hoogte lijkt? En wil je dat delen of wil je slechts spelen?

Ken je het liedje Spiders van Mars van David Bowie?

Het is niet per pe slecht om op het lijstje van de NSA te staan. Die organisatie heeft niets kwaads in de zin toch?

Ik maak me wel zorgen om aan wie de NSA hun informatie verstrekken: private partijen? De Britten (en verder via via), een paar Nederlandse baasjes (via het NSA - AIVD Tier 2 contract) die misschien "prive belang" hebben. Ik zeg niet dat het zo is maar je moet kunnen garanderen dat het niet zo is.

Het bekendste voorbeeld: Snowden was CIA en stal van de NSA.

De NSA databases zijn misschien niet "compleet".

Het liedje Spiders from Mars van David Bowie is misschien ook van toepassing.

Je kunt dan wel zeggen dat het clownesk is maar de bankrekening van sommige "internationale Nederlanders" zegt wat anders.

Heeft de NSA niet ook contracten met Israel? Waar gaat die informatie dan verder heen? Je weet het gewoon niet.

Misschien zoekt een analist op een threat bijv. "cloudflare lunt" en komt steeds posts van jou tegen. Met de heimelijke bedoeling deze aan een vriend door te verkopen, die een appeltje met luntrus te schillen heeft.

Alsof de NSA daar toezicht op houdt, daarvoor hebben zij teveel "threats". Terwijl de echte threats genegeerd worden (zie 6 January, Senate... iedereen wist al 2 maanden wat er gebeuren zou).

De exploits van de NSA eindigen als metasploit modules. Dus volgens mij heeft de NSA een probleem van een heel andere orde.

Dat wij er lollig over doen al jaren is geen reden om ons op een "ander lijstje" te zetten. De lijstjes van NSA medewerkers zijn ook te vinden namelijk ;) .... Het wordt uiteindelijk een vertrouwenskwestie en nu de klok tikt een kwestie van aftikken.

De echte vijand zit gewoon aan de binnenkant. Dat zie je veel beter vanaf de buitenkant.

Anderen zitten weer teveel in een soort Playstore met hun geesten. Dat kan ook niet gezond zijn op de lange termijn.

De wizards van Geenstijl redactie die zijn erg bang voor bijtjes. Ze denken dat het linkse bijtjes zijn. Hadden vorig jaar nog een paar wespen waarbij de linkervleugeltjes waren weg gephotoshopped.

Mystery Babylon houdt zowel links en rechts voor de gek.

Dezelfde redactie tovenaars van die roze (of paarse?) blog vonden het nog nodig om de nieuwe NS (ICNG) trein onder de bijnaam "De Wesp" te markeren. Een beetje onzin want die trein heet al sinds de jaren 199x "De Wesp" zoals andere (minder paranoide) reaguurders het al opmerkten.

Maar ja, je zou maar met de trein moeten reizen, vooral die akelige nieuwe. Het gaat namelijk zo snel van A naar B dat je niet eens naar lucht kunt happen. Maar alle gekheid op een stokje. Hier in Weesp gaat het altijd een oude 'boemeltrein'.

Of zoals Luntrus het al zei: "Ik werk niet Bij de NSA maar voor.. je het weet is je SourceForge project geinfiltreerd door coders die ook niet op een officiele loonlijst staan "

Ik dacht bij mezelf, dat heeft Hij goed gezien...!

Ik heb er geen problemen mee. Geen captchas. Maar de enige sites die ik bezoek zijn security.nl en de Babylon Bee. Misschien heeft dat er mee te maken.

Weet je wie ook censureert?

https://babylonbee.com/news/twitter-censors-r2d2-for-sharing-hacked-death-star-plans

Ha ha, ja, de Playstore jeugd dat is echt een ontzieling.

Maar goed... de databases van de NSA zijn misschien wel "compleet" , ze bevatten ten slotte alle info die ze konden vangen. Maar ze gingen er niet vanuit dat jij (of ik) sinds 2003 alleen maar disinformatie hebben gepushed op Google.

Juist vanwege deze filters en het feit dat ze ons in hokjes (en doosjes) proberen te stoppen.

Daarom ben ik de dans ontsprongen. Helaas wil diezelfde NSA geen lering trekken en gaan ze net zoals Zuckerbuck door met hun tweedimensionele platte profielen. Het liefst met een Gordon internet paspoort zodat iedere smoel bekend is.

Aan policor heb ik nog geen broertje dood (was het maar zo) maar als ik nu zeg dat ik stiekem links ben en een lijstje aandraag van dingen waar ik aanstoot aan neem, zouden ze de items op het lijstje dan doorvoeren voor iedereen? Wel zo eerlijk en niet-egoistisch he

Verder staat er veel wijsheid op de Babylon Bee. De enige site met betrouwbaar fakenews.

Deze hele draad is wellicht deep fake.

The Forces That Be wat is dat precies? Ik keek vaker naar Russia Today (vond het een informatieve zender totdat Ziggo het verwijderde) en ze hadden een paar goeie shows. De gastsprekers daar hebben het ook steeds over "The Forces That Be".

Betekent dit nou "de powers die zijn nu" of "de powers die zullen zijn" (na een imaginaire of theoretische oorlog) ofzo.

In het eerste geval waarom wordt dan niet gewoon "USA" gezegd ... deze vraag heb ik al een tijdje.

O en shows, ik vind Peter Lavelle super, die heeft ook een paar intelligensia om zich heen verzameld.

@ Vandaag, 12:54 door Anoniem

Ik keek (tot het van de buis gehaald werd inderdaad) naar Watching the Hawks. Vanwege de goede coverage van local European news (meestal rellen hoor, gele hesjes in FR en local news wat ze hier liever niet uitzenden).

Die deden 5 jaar geleden al een voorspelling dat Mainstream Media begraven zou worden. Dat is knap voorspeld.

Dan vraag je je dus af... als je dit soort dingen signaleert en echoed hier, wordt je als wappie aangemerkt. Niemand neemt je serieus maar ondertussen krijgt "den tegenstander" het wel weer voor elkaar en zit je dus met een rariteitenkabinet die gewoon een graf graaft (of voor ons volk.. een massagraf)

Maar ja van die oogkleppen lui die vast denken dat jij en ik Russisch agent zijn omdat we dit signaleren hier in de CCPNL.

Beste anoniem van 12:45

The Forces That Be or The Powers That Be zijn belangrijke personen, die autoriteit uitoefenen over anderen. (definitie van Wikipedia), afgekort TPTB of TFTB.

Stel je daarbij iets voor als bijvoorbeeld de Big Pharma gigant Pfizer, die eventueel Argentinië regeringsgebouwen en militaire installaties e.d. laat verkopen om geld te hebben bij schadeclaims ten gevolge van hun experimentele Covid-19 vaccin. Zij betalen niets en bijvoorbeeld bij vaccinweigering wordt je zorgverzekeraarspremie flink opgeschroefd.
Alleen de rijken zullen dit nog kunnen ontgaan, deze drang en dwang t.b.v. een miljardendeal van de endgame.

Zo'n internationale corporatie voelt zich zowat almachtig en binnen Big Tech IT bedrijven zijn ook dergelijke entiteiten te vinden, alsmede globaal opererend federale bankiers. Ik zie binnenkort een nieuwe Krach a la 1925 op ons afdenderen.

Wij zijn daar al jaren en jaren de slachtoffers van en hun producten ter exorbitante winstvermeerdering. Een proces waarbij we op den duur "schuldenaars" zullen worden en moeten betalen met alles wat we bezitten en nu dus ook onze keuzevrijheid en misschien bestaan.

Dan zijn er ook nog vele mogelijke slachtoffers, die hen hierbij graag helpen door zich af te zetten tegen de niet volgers van het gepredikte door de massa media, regeringen, die het momentum nimmer verstoren en alle elitaire belangenclubs.

Mij interesseert het technisch alternatieve verhaal - zoals de te integreren stealth-x0 browser module en de Cryptobyte-Opeity browser met Waterfox voor Tor en andere proxy- en blokkerachtige oplossingen.

Jodocus Oyevaer

Hier krijg ik ook een 403 op https://yandex.ru/video/search?rdrnd=864763&text=video
En dit via Tor. Dus niet alleen CloudFlare, shodan.io en dus nog veel meer.

Jodocus Oyevaer

Vandaag, 18:54 door Anoniem


Niemand kan je iets opleggen of dwingen wat je niet zelf al wil.

@ anoniem van 22:52
En de covid maatregelen en de groene paspoort restricties dan?
Niemand kan jou dwingen? Ook niet als men over alle machtsmiddelen bezit? Een tor guard overgenomen en het spel voor jou althans is over en uit. Dag anonimiteit, laat staan eigen richting.

luntrus

Dan zou je eerst moeten definieren wie je verstaat onder het woord: men.

Slechte Torguards worden snel bekend en komen in een blacklist.

Als iemand (wie dan?) mij wil dwingen iets wel of niet te doen zijn ze beter af om maar zelf te doen want ik doe voor niemand wat en dwang? Dwang is niet meer van deze tijd, dat past bij ons koloniale verleden.

Dat kun je op mij wel proberen maar dan wens ik degene sterkte. Die zal vooral zijn eigen tijd verdoen en wij leven als idee in hun controlfreak hoofd (en een idee gaat er ook nooit meer uit). Deze typetjes in Babylon zijn meer met jou en mij bezig luntrus, dan jij of ik aandacht aan hun besteden.

Het is lekker weer en ik vermaak me wel.

JudoQus

Ha die Jodoqus, altijd goed commentaar en kwalitatief materiaal hier. Ik dacht dat je het wel zou weten beste kerel maar CloudFlare sites kun je checken door een simpele dig query:

dig ns shodan.io


;; ANSWER SECTION:
shodan.io. 86400 IN NS lady.ns.cloudflare.com.
shodan.io. 86400 IN NS ed.ns.cloudflare.com.


Zo weet men dus of een IP achter cloudflare zit ( cloudflare is bescherming tegen DDOS attacks door de IPs te verbergen )

Hoe of waarmee wil je iemand dwingen dan? Ik snap dat veel mensen in hun eigen fabels geloven. Maar het leven is te kort om aandacht aan dat soort types te besteden.


=Nightshade=

Wat is er dan nog wel echt, volgens u?


=Nightshade=

Zelf ook zoiets meegemaakt. Een controlfreak schreeuwde 'we are in control', en ik zag een zielig mannetje staan die totaal incompetent was.

En ook, die typetjes in Babylon zijn met totale onzin bezig. What a waste of money & time! Het zal je beroep maar zijn.