Zweedse politie beboet voor gebruik gezichtsherkenning Clearview
De Zweedse politie heeft van de Zweedse privacytoezichthouder een boete van 250.000 euro opgelegd gekregen wegens het onrechtmatig gebruik van het gezichtsherkenningssysteem van het bedrijf Clearview AI. Clearview biedt een systeem dat drie miljard afbeeldingen bevat, onder andere afkomstig van Facebook, LinkedIn en andere websites en socialmediaplatformen. Het maakt een hash van deze foto's zodat daar snel in gezocht kan worden.
Het bedrijf heeft naar eigen zeggen meer dan 2400 politie- en opsporingsdiensten als klant. Die kunnen foto's van verdachten vergelijken met de foto's van Clearview. Naar aanleiding van berichtgeving in de media dat Zweden gebruikmaakte van het systeem startte de Zweedse databeschermingsautoriteit een onderzoek.
Daaruit blijkt dat het systeem inderdaad door de Zweedse politie is ingezet en Zweedse agenten het systeem meerdere keren zonder toestemming gebruikten. Volgens de toezichthouder heeft de Zweedse politie zijn verplichtingen als dataverwerker met betrekking tot het gebruik van Clearview AI niet vervuld en daarmee de wet overtreden. "De politie heeft onvoldoende organisatorische maatregelen ingevoerd om ervoor te zorgen dat het verwerken van persoonlijke data in dit geval volgens de wet plaatsvond", aldus de Integritetsskyddsmyndigheten (IMY).
De toezichthouder voegt toe dat de Zweedse politie onrechtmatig biometrische data voor gezichtsherkenning heeft verwerkt, alsmede geen data protection impact assessment (DPIA) heeft uitgevoerd dat in dit geval verplicht is. Met een DPIA worden vooraf de privacyrisico's die bij het verwerken van gegevens komen kijken in kaart gebracht. Vervolgens kunnen er maatregelen worden getroffen om de risico's te verkleinen.
"Er zijn duidelijke regels voor het verwerken van persoonlijke data door de politie, met name voor opsporingsdoeleinden. Het is de verantwoordelijkheid van de politie om ervoor te zorgen dat het personeel deze regels kent", zegt Elena Mazzotti Pallard, juridisch adviseur van de IMY. Naast de boete van 250.000 euro moet de Zweedse politie ook het personeel trainen zodat persoonlijke data in de toekomst wel volgens de regels wordt verwerkt.
In de berichtgeving van Buzzfeed News werd gesteld dat ook de Nederlandse autoriteiten van Clearview AI gebruikmaakten. Daarop lieten minister Dekker voor Rechtsbescherming en minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid weten dat de Nederlandse politie en opsporingsdiensten het systeem niet gebruiken.
En ik heb niet de illusie dat het in Nederland wél volgens de regels gaat.
WOBtje?
Op een gegeven moment zal je horen van de overheid onder de mom onder toezegging
dat de criminaliteit dusdanig aan het toenemen is dat men geen ander weg inziet dat het de
verstandigste weg is dat het gezichtsherkenningstechnologie om te beginnen bij de politie de norm wordt.
2 a 3 jaar later als laatste implementatie bij de cameras op straat....
want het is verdomd handig en te zoet voor een controle staat om het te laten liggen. China grote voorbeeld hoe volk makkelijk te onderdrukken is met zogenaamde fatsoen normen. Ben bang dat je hiermee veel ergere stiekeme criminaliteit gaat krijgen. En ja hoor wat men dan ook weer zal roepen is, als je niks verkeerds heb gedaan hoef je er ook niet bang voor te zijn...
Op een gegeven moment zal je horen van de overheid onder de mom onder toezegging
dat de criminaliteit dusdanig aan het toenemen is dat men geen ander weg inziet dat het de
verstandigste weg is dat het gezichtsherkenningstechnologie om te beginnen bij de politie de norm wordt.
2 a 3 jaar later als laatste implementatie bij de cameras op straat....
want het is verdomd handig en te zoet voor een controle staat om het te laten liggen. China grote voorbeeld hoe volk makkelijk te onderdrukken is met zogenaamde fatsoen normen. Ben bang dat je hiermee veel ergere stiekeme criminaliteit gaat krijgen. En ja hoor wat men dan ook weer zal roepen is, als je niks verkeerds heb gedaan hoef je er ook niet bang voor te zijn...
Op een gegeven moment zal je horen van de overheid onder de mom onder toezegging
dat de criminaliteit dusdanig aan het toenemen is dat men geen ander weg inziet dat het de
verstandigste weg is dat het gezichtsherkenningstechnologie om te beginnen bij de politie de norm wordt.
2 a 3 jaar later als laatste implementatie bij de cameras op straat....
want het is verdomd handig en te zoet voor een controle staat om het te laten liggen. China grote voorbeeld hoe volk makkelijk te onderdrukken is met zogenaamde fatsoen normen. Ben bang dat je hiermee veel ergere stiekeme criminaliteit gaat krijgen. En ja hoor wat men dan ook weer zal roepen is, als je niks verkeerds heb gedaan hoef je er ook niet bang voor te zijn...
In China wordt harde dwang toegepast.
In het Westen zachte dwang
Het eind resultaat is hetzelfde
Er is een misdrijf gepleegd met mogelijk beeldmateriaal van de dader. We hebben een massapool aan beeldmateriaal op het internet die ook nog eens "non-biased" is in tegenstelling tot andere facial recognition software. één en één is ...
De techniek van gezichtsherkenning is, net zoals als in het geval van de hersenen van feilbare menselijke ooggetuigen, niet vrij van valspositieven en valsnegatieven. In het eerste geval valt de verdenking op de verkeerde persoon, die dan het risico loopt om onschuldig in de kraag te worden gevat. In het tweede geval wordt 'ie niet gevonden, en blijft deze mogelijk op vrije voeten. Men kan zich dus niet alleen verlaten op gezichtsherkenning, maar moet altijd meerdere vormen van bewijsvoering tezamen inzetten om tot een juiste en juridisch verantwoorde wijze van waarheidsvinding te komen.
Op een gegeven moment zal je horen van de overheid onder de mom onder toezegging
dat de criminaliteit dusdanig aan het toenemen is dat men geen ander weg inziet dat het de
verstandigste weg is dat het gezichtsherkenningstechnologie om te beginnen bij de politie de norm wordt.
2 a 3 jaar later als laatste implementatie bij de cameras op straat....
want het is verdomd handig en te zoet voor een controle staat om het te laten liggen. China grote voorbeeld hoe volk makkelijk te onderdrukken is met zogenaamde fatsoen normen. Ben bang dat je hiermee veel ergere stiekeme criminaliteit gaat krijgen. En ja hoor wat men dan ook weer zal roepen is, als je niks verkeerds heb gedaan hoef je er ook niet bang voor te zijn...
Op een gegeven moment zal je horen van de overheid onder de mom onder toezegging
dat de criminaliteit dusdanig aan het toenemen is dat men geen ander weg inziet dat het de
verstandigste weg is dat het gezichtsherkenningstechnologie om te beginnen bij de politie de norm wordt.
2 a 3 jaar later als laatste implementatie bij de cameras op straat....
want het is verdomd handig en te zoet voor een controle staat om het te laten liggen. China grote voorbeeld hoe volk makkelijk te onderdrukken is met zogenaamde fatsoen normen. Ben bang dat je hiermee veel ergere stiekeme criminaliteit gaat krijgen. En ja hoor wat men dan ook weer zal roepen is, als je niks verkeerds heb gedaan hoef je er ook niet bang voor te zijn...
In China wordt harde dwang toegepast.
In het Westen zachte dwang
Het eind resultaat is hetzelfde
Dat het corona epidemie ook misbruikt kan worden ben ik het met je eens. wel vindt ik dat er inderdaad
wel een epidemie is. We zijn hier in het westen immers heer en meester in het toepassen van de een en ander
op de huid en op een heele voorzichtige manier. Daar dient het politieke apparaat er ook voor.
Zonder zieltjes te trappen toch zaken voor elkaar krijgen...
De techniek van gezichtsherkenning is, net zoals als in het geval van de hersenen van feilbare menselijke ooggetuigen, niet vrij van valspositieven en valsnegatieven. In het eerste geval valt de verdenking op de verkeerde persoon, die dan het risico loopt om onschuldig in de kraag te worden gevat. In het tweede geval wordt 'ie niet gevonden, en blijft deze mogelijk op vrije voeten. Men kan zich dus niet alleen verlaten op gezichtsherkenning, maar moet altijd meerdere vormen van bewijsvoering tezamen inzetten om tot een juiste en juridisch verantwoorde wijze van waarheidsvinding te komen.
Dit geeft aan dat u niet bekend bent met de tech van Clearview die juist de bias wegneemt door ipv een gelimiteerde learning pool aan foto's, met AI technieken het hele internet scraped over alle sooial media heen. Dat een verdenking op een verkeerd persoon valt is geen probleem, wat je er vervolgens mee doet wel. Dat is precies wat ik zeg.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Junior specialist OSINT
Ben jij enthousiast en leergierig en wil je het cybercrimeteam Oost Nederland verder helpen in de aanpak van digitale criminaliteit? We zijn op zoek naar een junior specialist Open Source Intelligence (OSINT). Weet jij de digitale wereld van buiten naar binnen te halen? Dan is deze functie iets voor jou!
