Bits of Freedom wil actie tegen manipulatie door Facebook en Google
Den Haag en Brussel moeten actie ondernemen tegen online manipulatie door Facebook, Google en YouTube, zo stelt burgerrechtenbeweging Bits of Freedom dat onderzoek naar de werkwijze van de techgiganten liet uitvoeren. Uit het onderzoek blijkt dat Facebook en Google allerlei manieren gebruiken om mensen op hun platformen te manipuleren (pdf).
Het gaat dan bijvoorbeeld om de inzet van micro-targeting, het gebruik van algoritmen, het modereren van content, 'dark patterns' in de gebruikersinterface, profilering en geautomatiseerde contentfilters. Volgens onderzoeker Holly Robbins hoeven niet al deze tactieken op zichzelf een probleem te zijn. "We moeten echter concluderen dat de bedrijven achter de grootste socialmediaplatformen door hun marktdominantie, manipulatieve werkwijze en gebrek aan transparantie, een bedreiging voor onze vrijheid van meningsuiting, zelfbeschikking, ons publieke debat en daarom onze democratie vormen", aldus Robbins.
"Miljoenen Nederlanders spenderen dagelijks uren op social media, platforms waar ze zonder schroom worden misleid en misbruikt", aldus Esther Crabbendam van Bits of Freedom. "Google, Facebook en YouTube bepalen feitelijk wie wel en niet het woord mag voeren én wat we wel en niet mogen delen. Dat is funest voor ons publieke debat." Als voorbeeld noemt ze het zonder waarschuwing verwijderen van content en het kapitaliseren van de aandacht van gebruikers.
"En wie vragen heeft, kan eigenlijk nergens terecht. Er is geen klantenservice om je bij te melden. Van iedere andere winkel of dienstverlener zouden we zoiets niet pikken. Waarom van hen dan wel?", gaat Crabbendam verder. Bits of Freedom wil daarom actie van Den Haag en Brussel in de vorm van goede regelgeving en het doorbreken van het monopolie van de platforms.
Naast de oproep heeft Bits of Freedom vandaag de "Korte Cursus Manipulatie" gelanceerd, waarin verschillende vormen van manipulatie worden besproken. Dit moet de Nederlandse internetgebruiker bewuster maken en mee de spelregels laten bepalen. "Sociale media bestaan bij gratie van hun gebruikers. Hoog tijd dus om de belangen van de gebruikers centraal te stellen", aldus de burgerrechtenbeweging.
alleen dan kun je verandering verwachten, de rest is gewoon CTRL-C/CTRL-V, edit 1 regel en voila, nieuwe partij.
en als ze dan in de coalitie komen omdat ze ineens nodig zijn voor de meerderheid, is die ene regel ook zo weg.
ze weten immers ook dat meeregeren prettiger is dan voor spek en bonen oppositie voeren (want dan tel je echt niet meer mee), immers, de meerderheid is toch al bij de coalitie, dus iets te vertellen heb je al niet meer.
de partijen die ECHT anders waren, worden door de kliek 'gezamelijke vijand vernietigen' vakkundig om zeep geholpen...
soms letterlijk op het mediapark, anders wel door 'lekken' van gefingeerde of uit context gerukte social media berichtjes (toch handig die sleepnet wetten, kom je tenminste overal bij), of via 'documentaires' die net voor de verkiezingen uitgezonden worden.
Kennis van IT hoef je nooit bij een politieke partij te verwachten... politieke partijen zijn net op het maatschappelijk niveau gekomen dat ze vrouwen toestaan, dan duurt het nog 75 jaar voordat er iemand met ICT achtergrond in de kamer komt en dan nog 25 jaar voordat die persoon ook nog in een partij belandt die wat te vertellen heeft... Met een beetje pech komt die persoon er helemaal niet eens, want anders zouden ze computerstemmen tegen kunnen houden, en dan kan een partij die nu aan de macht is het wel helemaal schudden.
alleen dan kun je verandering verwachten, de rest is gewoon CTRL-C/CTRL-V, edit 1 regel en voila, nieuwe partij.
en als ze dan in de coalitie komen omdat ze ineens nodig zijn voor de meerderheid, is die ene regel ook zo weg.
ze weten immers ook dat meeregeren prettiger is dan voor spek en bonen oppositie voeren (want dan tel je echt niet meer mee), immers, de meerderheid is toch al bij de coalitie, dus iets te vertellen heb je al niet meer.
de partijen die ECHT anders waren, worden door de kliek 'gezamelijke vijand vernietigen' vakkundig om zeep geholpen...
soms letterlijk op het mediapark, anders wel door 'lekken' van gefingeerde of uit context gerukte social media berichtjes (toch handig die sleepnet wetten, kom je tenminste overal bij), of via 'documentaires' die net voor de verkiezingen uitgezonden worden.
Kennis van IT hoef je nooit bij een politieke partij te verwachten... politieke partijen zijn net op het maatschappelijk niveau gekomen dat ze vrouwen toestaan, dan duurt het nog 75 jaar voordat er iemand met ICT achtergrond in de kamer komt en dan nog 25 jaar voordat die persoon ook nog in een partij belandt die wat te vertellen heeft... Met een beetje pech komt die persoon er helemaal niet eens, want anders zouden ze computerstemmen tegen kunnen houden, en dan kan een partij die nu aan de macht is het wel helemaal schudden.
Ik begrijp ook wel en velen waarschijnlijk hier, dat je datgene wat je hier beweert, niet zwart op wit krijgt uitgeprint.
Het zijn aannamen en afleidingen van zaken, die al door klokkenluiders zijn gemeld (Snowden etc.)
en zaken die je met een beetje verstand van voortgezette tracking van eindgebruikers kan vermoeden als zijnde usance.
Alleen al het beinvloeden van een bepaalde geprefereerde perceptie en de manipulatie daartoe.
Iets dat wel vaststaat als te behoren tot de voortgezette en verfoeilijke praktijken van Google, facebook en nog veel meer van dit soort grote slurpers (Amazon, CloudFlare, etc. etc.) is een zeer verwerpelijke zaak, waar overheden en veiliheidsdiensten geen remmingen vertonen. Dat alles ingegeven om ook nog de laatste restjes privacy van het grote gros aan wereldburgers te frustreren.
Dat Bits of Freedom dat duidelijk wil maken is een goede zaak. Sommigen zullen het echter nooit zien en/of geloven liever steevast de mooie praatjes van Big DataSlurp en hun eigen Overheden.
De bulk-data zijn er, want ze liggen geregeld hier en daar op straat. "Toch of niet dan?", zegt men in Rotterdam?
Jodocus Oyevaer
alleen dan kun je verandering verwachten, de rest is gewoon CTRL-C/CTRL-V, edit 1 regel en voila, nieuwe partij.
en als ze dan in de coalitie komen omdat ze ineens nodig zijn voor de meerderheid, is die ene regel ook zo weg.
ze weten immers ook dat meeregeren prettiger is dan voor spek en bonen oppositie voeren (want dan tel je echt niet meer mee), immers, de meerderheid is toch al bij de coalitie, dus iets te vertellen heb je al niet meer.
de partijen die ECHT anders waren, worden door de kliek 'gezamelijke vijand vernietigen' vakkundig om zeep geholpen...
soms letterlijk op het mediapark, anders wel door 'lekken' van gefingeerde of uit context gerukte social media berichtjes (toch handig die sleepnet wetten, kom je tenminste overal bij), of via 'documentaires' die net voor de verkiezingen uitgezonden worden.
Kennis van IT hoef je nooit bij een politieke partij te verwachten... politieke partijen zijn net op het maatschappelijk niveau gekomen dat ze vrouwen toestaan, dan duurt het nog 75 jaar voordat er iemand met ICT achtergrond in de kamer komt en dan nog 25 jaar voordat die persoon ook nog in een partij belandt die wat te vertellen heeft... Met een beetje pech komt die persoon er helemaal niet eens, want anders zouden ze computerstemmen tegen kunnen houden, en dan kan een partij die nu aan de macht is het wel helemaal schudden.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
