Om het gebruiksgemak te vergroten, de website te kunnen analyseren en om advertenties te kunnen beheren maakt Security.NL gebruik van cookies. Door gebruik te blijven maken van deze website, of door op de akkoord button te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer weten over cookies? Bekijk dan ons cookieoverzicht.
Nieuws Achtergrond Community
Inloggen | Registreren
Nieuws
image

Studenten dreigen met rechtszaak over tweede camera bij online tentamens

donderdag 8 april 2021, 15:35 door Redactie, 10 reacties

Studenten van de Erasmus Universiteit dreigen met een rechtszaak tegen het college van bestuur als de universiteit blijft doorgaan met de verplichte tweede camera bij online tentamens. Dat laat NRC vandaag weten. Sinds februari zijn studenten van de Erasmus Universiteit verplicht om bij online tentamens een tweede camera in te schakelen. Volgens de universiteit is dit nodig om fraude tegen te gaan.

Via de tweede camera krijgt de surveillant een completer beeld van de tentamenomgeving en het beeldscherm van de student. De tweede camera registreert wat er op het scherm van de laptop gebeurt. "Dit kan vanuit de frontcamera niet. Op deze manier wil de Erasmus Universteit de kwaliteit van het tentamineren waarborgen en daarmee de kwaliteit van het diploma", liet demissionair minister Van Engelshoven van Onderwijs eerder weten.

De Erasmus Universiteit is de enige universiteit die ook een tweede camera verplicht. Bij hogescholen hebben er wel proeven met een tweede camera plaatsgevonden. "De bezwaren die dit oplevert hebben zelden te maken met privacyaspecten, maar meer met de organiseerbaarheid. De hogescholen geven aan dat wanneer studenten (bijvoorbeeld in panels) bevraagd worden op deze vorm, zij een inzet van een tweede camera als positief ervaren", stelde de minister deze week.

Vorige maand vroeg Van Engelshoven aan onderwijsinstellingen om terughoudend te zijn bij het gebruik van een tweede camera. Deze week reageerde de minister op Kamervragen van GroenLinks-Kamerlid Westerveld over het gebruik van surveillancesoftware bij online tentamens, waarbij ook vragen werden gesteld over de inzet van een tweede camera.

Westerveld vroeg Van Engelshoven naar haar mening over het besluit van de Erasmus Universiteit om een tweede camera te verplichten zonder dat er berichten zijn binnengekomen over fraude bij tentaminering met het gebruik van slechts één camera. "Ik heb onderwijsinstellingen in eerdere antwoorden op vragen van uw Kamer opgeroepen om terughoudend te zijn met de inzet van een tweede camera bij online tentaminering en alleen over te gaan op deze maatregel als het strikt noodzakelijk wordt geacht. Ik kaart dit punt ook aan in mijn gesprekken met de koepelorganisaties", antwoordde de minister.

Ze stelde ook dat wanneer een onderwijsinstelling een toets of tentamen op een veilige manier kan organiseren die minder inbreuk maakt op de privacy van de student, de instelling voor deze alternatieve toetsingsvorm moet kiezen. "In sommige gevallen zijn al deze alternatieven echter niet geschikt en wordt overgegaan op de inzet van proctoring software. Indien een instelling dergelijke software gebruikt, dient een instelling zich ook te houden aan de AVG."

Cisco waarschuwt voor kritieke kwetsbaarheid in end-of-life routers
Knops: opruimen van 'vervuilde data' bij overheid kan nog jaren duren
Reacties (10)
Reageer met quote
08-04-2021, 15:42 door Anoniem
Hoe beëindig je de discussie over één verplichte camera? Maak er twee verplicht!
Reageer met quote
08-04-2021, 16:38 door Anoniem
Groot gelijk hebben deze studenten van mijn voormalige universiteit. Ik steun ze van harte.
Reageer met quote
08-04-2021, 21:12 door Anoniem
Door Anoniem: Hoe beëindig je de discussie over één verplichte camera? Maak er twee verplicht!

Als student gewoon je verbinding afknijpen. "Sorry, de wifi hapert. Geen glasvezel hier".

https://www.youtube.com/watch?v=riqswI-kBoI
Reageer met quote
09-04-2021, 08:05 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Hoe beëindig je de discussie over één verplichte camera? Maak er twee verplicht!

Als student gewoon je verbinding afknijpen. "Sorry, de wifi hapert. Geen glasvezel hier".

https://www.youtube.com/watch?v=riqswI-kBoI

Ja, dat kun je doen. Maar ik denk dat je dat niet gaat helpen. Ze stellen de 2e camera verplicht, dus maken ze het jouw probleem. Werkt het niet, dan geen examen, zou dan wel eens de reactie kunnen zijn.
Reageer met quote
09-04-2021, 09:56 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Hoe beëindig je de discussie over één verplichte camera? Maak er twee verplicht!

Als student gewoon je verbinding afknijpen. "Sorry, de wifi hapert. Geen glasvezel hier".

https://www.youtube.com/watch?v=riqswI-kBoI

Ja, dat kun je doen. Maar ik denk dat je dat niet gaat helpen. Ze stellen de 2e camera verplicht, dus maken ze het jouw probleem. Werkt het niet, dan geen examen, zou dan wel eens de reactie kunnen zijn.

Dat ligt wel in de lijn der verwachting.

Wat ik zou willen weten is wat het doel van de rechtszaak is. Is het privacy of een andere volstrekt legitieme reden (zoals aanschaf van materiaal, - vermoedelijk onveilige - extra apps op je telefoon, gebruikersvoorwaarden die de gegevens ook nog snel even voor wat extra inkomsten met derden delen, niet weten wat er met die gegevens verder nog gebeurt en er al helemaal geen controle over hebben, etc.? Oeps... Ben ik toch weer bij legitieme privacyredenen uitgekomen...
Reageer met quote
09-04-2021, 13:51 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Hoe beëindig je de discussie over één verplichte camera? Maak er twee verplicht!

Als student gewoon je verbinding afknijpen. "Sorry, de wifi hapert. Geen glasvezel hier".

https://www.youtube.com/watch?v=riqswI-kBoI

Been there done that, maar als je dan je examen faalt hou je het niet lang vol. Met me gezicht achter de camera op internet is voor mij uberhaupt al een deathmark, maarja. onder het motto van "het moet maar" *bliep*. Nu maar hopen dat de systemen waar ik op werk veilig zijn (lol rofl) en me collega's te vertrouwen zijn. Bij andere organisaties en scholen ben ik namelijk anders gewend...
Reageer met quote
09-04-2021, 14:53 door Anoniem
Als de huidige generatie studentenleiders het toenemende gebruik van proctoring-op-afstand niet weten te dwarsbomen, en daardoor vele jongeren al tijdens hun opleiding en studie aan monitoring gewend raken, dan is de kans groot dat hun toekomstige werkgevers daar bij hun thuiswerk ook gebruik zullen gaan maken. Digitale surveillance op je werk.

https://en.wikipedia.org/wiki/Proctor#Online_proctoring

Als het aan grote werkgevers ligt, is thuiswerken een blijvertje. Waar voorheen fysiek contact mogelijk was op de werkvloer, moeten werkgevers en werknemers het vaker doen met digitaal contact vanuit huis. Daar komt ook digitale controle bij kijken.

https://nos.nl/artikel/2375956-gluurapparatuur-in-trek-door-thuiswerken-vakbonden-bezorgd.html

Denk hierbij ook aan het in kaart brengen van je studie en werk prestaties met behulp van AI, kunstmatige intelligentie.
Reageer met quote
09-04-2021, 17:06 door Anoniem
Het verweer van Daniel Haven, directeur van ProctorExam, dit in het kader van een eerlijk hoor- en wederhoor:

"Het grootste verschil zit hem in de privacycultuur: in China en de VS vindt men die veel minder belangrijk. Al onze data zijn versleuteld. En behalve dat we aan de AVG [Algemene verordening gegevensbescherming, red.] voldoen, laten we ons ook certificeren . Aan privacy zit wel een prijs. Als je voor het goedkoopste wilt gaan, kom je dus vaak buiten Europa terecht."

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/04/08/examen-in-je-pyjama-doen-is-geen-luxe-a4039088

Het beoordelen van 'verdacht gedrag' tijdens tentamens is bij ProctorExam niet volledig geautomatiseerd: artificiële intelligentie is een prima hulpmiddel, maar geeft een hoop valse positieven, aldus de oorspronkelijke ontwikkelaar. Nederlandse scholen zouden het belangrijk vinden dat de data in Europa worden verwerkt.

ProctorExam werd in 2021 overgenomen door plagiaatdetectiebedrijf Turnitin, met het hoofdkwartier gevestigd in de VS.

https://en.wikipedia.org/wiki/Turnitin
Reageer met quote
10-04-2021, 15:02 door Staewoldt
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Hoe beëindig je de discussie over één verplichte camera? Maak er twee verplicht!

Als student gewoon je verbinding afknijpen. "Sorry, de wifi hapert. Geen glasvezel hier".

https://www.youtube.com/watch?v=riqswI-kBoI

Been there done that, maar als je dan je examen faalt hou je het niet lang vol. Met me gezicht achter de camera op internet is voor mij uberhaupt al een deathmark, maarja. onder het motto van "het moet maar" *bliep*. Nu maar hopen dat de systemen waar ik op werk veilig zijn (lol rofl) en me collega's te vertrouwen zijn. Bij andere organisaties en scholen ben ik namelijk anders gewend...


Wanneer doe je herexamen Nederlands?...

(Komt daarop de reactie: "wat heb dat er nou mee te maken?") :-)
Reageer met quote
11-04-2021, 05:38 door Anoniem
Door Anoniem:Wat ik zou willen weten is wat het doel van de rechtszaak is. Is het privacy of een andere volstrekt legitieme reden (zoals aanschaf van materiaal, - vermoedelijk onveilige - extra apps op je telefoon, gebruikersvoorwaarden die de gegevens ook nog snel even voor wat extra inkomsten met derden delen, niet weten wat er met die gegevens verder nog gebeurt en er al helemaal geen controle over hebben, etc.? Oeps... Ben ik toch weer bij legitieme privacyredenen uitgekomen...

Mijn gedachten bleken profetisch te zijn. NRC publiceerde een waslijst van bugs, kwetsbaarheden, privacy instellingen die veranderd worden - en naar ik vermoed na afloop niet teruggezet en de eigenaar van het apparaat evenmin over geïnformeerd, slechte support (voorbeeld: Bij een student functioneert bij één van de tentamens de software niet goed: Standaardreactie: "Dat ligt aan je computer" (op dezelfde computer functioneert het alle andere keren wel goed)) en allerlei andere zeer reële zorgen.

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/04/07/de-digitale-surveillant-staat-naast-je-bed-a4038905

De volwassenheid heeft nog een lange, zeer lange, weg te gaan.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Je reactie is verstuurd en wordt zo spoedig mogelijk gemodereerd.

Verder
captcha
Nieuwe code
Preview Reageren
Zoeken
search
Certified Secure LIVE Online training

CoronaCheck app voor toegang tot sociale activiteiten:

25 reacties
Aantal stemmen: 1037
Wetsvoorstel dat toegang via testbewijzen regelt naar Tweede Kamer
19-04-2021 door Redactie

Het wetsvoorstel dat ervoor zorgt dat testbewijzen kunnen worden ingezet voor toegang tot activiteiten zoals sportwedstrijden, ...

30 reacties
Lees meer
Is strafrechtelijke vervolging van verkoop van gamecheats ook denkbaar in Nederland?
14-04-2021 door Arnoud Engelfriet

Juridische vraag: In de media wordt bericht dat in China een crimineel collectief is opgepakt dat gamecheats verkocht. Volgens ...

10 reacties
Lees meer
Datalek bij nieuwbouw
13-04-2021 door Anoniem

In de randstand was het begin deze maand mogelijk om je in te schrijven voor een loting van 28 nieuwbouw huizen. Om zo ...

14 reacties
Lees meer
Beste manier om een wachtwoord te bewaren?
09-04-2021 door EenVraag

Iemand enig idee wat de beste manier is om een wachtwoord te bewaren?

17 reacties
Lees meer
Datakluis als gouden kogel tegen datalekken?
15-04-2021 door Anoniem

Bij een webwinkel waar net een datalek is geweest staat de volgende tekst op de site Welke maatregelen neemt X om herhaling ...

22 reacties
Lees meer
Security.NL Twitter
04-11-2016 door Redactie

Altijd meteen op de hoogte van het laatste security nieuws? Volg ons nu ook op Twitter!

Lees meer
Nieuwe Huisregels en Privacy Policy

Op 5 december 2017 hebben we een nieuwe versie van onze huisregels en privacy policy ingevoerd. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de nieuwe huisregels van Security.NL.

Op 24 mei 2018 hebben we, in het kader van de AVG, onze privacy policy bijgewerkt. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de bijgewerkte privacy policy. Heb je vragen neem dan contact op met info@security.nl.

Verzenden
Privacy Policy

Op 24 mei 2018 hebben we, in het kader van de AVG, onze privacy policy bijgewerkt. Om verder te kunnen gaan dien je eenmalig akkoord te gaan met de bijgewerkte privacy policy. Heb je vragen neem dan contact op met info@security.nl.

Verzenden
Inloggen

Bedankt! Je kunt nu inloggen op je account.

Wachtwoord vergeten?
Nieuwe code captcha
Inloggen

Wachtwoord Vergeten

Wanneer je hieronder het e-mailadres van je account opgeeft wordt er een nieuwe activatielink naar je gestuurd. Deze link kun je gebruiken om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Nieuwe code captcha
Stuur link

Password Reset

Wanneer je het juiste e-mailadres hebt opgegeven ontvang je automatisch een nieuwe activatielink. Deze link kan je gebruiken om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Sluiten
Registreren bij Security.NL

Geef je e-mailadres op en kies een alias van maximaal 30 karakters.

Nieuwe code captcha
Verzenden

Registreren

Je hebt je succesvol aangemeld. Voordat je je account kunt gebruiken moet deze eerst geactiveerd worden. Dit kan je zelf doen middels de activatielink die naar het opgegeven e-mailadres is verstuurd.

Sluiten
Over Security.NL
Huisregels
Privacy Policy
Adverteren
© 2001-2021 Security.nl - The Security Council
RSS Twitter