Hoe zit dat nu met de bezwaren die Ziggo had?
Is daar al wat nieuws over?

Ik heb geen idee waar AVM deze inzichten vandaan haalt. Wat ik vooral zie is dat de gemiddelde gebruiker helemaal niet met updaten van modems bezig is. Bij de modem/routers die de ISP levert, worden updates dwingend geïnstalleerd. Bij modems/routers die consumenten zelf kopen, zullen updates er bij veel gebruikers pas komen als er problemen met het apparaat zijn.

Ik deel ook inderdaad deze mening dat de mensen überhaupt niet bezig zijn met het zelf moeten updaten van hun modems en voorzie dan ook meer veiligheid issues.

Welke modems bevelen hun voorkeur? Type, merk?

Ik denk dat er heel weinig gaat veranderen. Het gros van de gebruikers zal het een biet zijn wat voor modem ze hebben als ze maar kunnen internetten. Blijft over een paar procent 'nerds' (waaronder ikzelf) die wel een eigen modem gaan gebruiken.

Ik verwacht wel dat als je een eigen modem kiest de gemiddelde helpdesk je niet meer kan helpen. Support alleen voor het eigen modem en kies je een ander dan ben je on your own... Ook dat zal gebruikers weerhouden een eigen modem te gaan gebruiken.

Verwacht dat het net zo wordt als in Duitsland je gaat meer betalen voor de service en krijgt de keuze uit een aantal verschillende routers die een ISP ondersteund.

Wil je toch iets anders danis de kans dat uw internetverbinding uit veiligheidsoverwegingen geblokkeerd wordt.

Het is ook inhoudsloos marketing geleuter.

Maar er is weer een persbericht met de naam AVM en "modem" de wereld in, en braaf overgetikt door allerlei IT media.

Een eerlijk persbericht zou zijn :

We zijn blij met de vrije modemkeuze, want nu maken we kans om wat extra modems te verkopen aan mensen die anders van hun een ISP een ander merk modem gekregen zouden hebben.
En verder denken we dat onze modems beter zijn dan andere ook qua veiligheid.

Nog een lulverhaal erbij zou zijn dat ze er blij mee zijn "voor het mileu" want "klanten kunnen een groen modem kiezen".

Ik ben het eens met AVM dat het concurrentie kan bevorderen. Dit kan in potentie leiden tot een betere featureset, maar alleen als de providers dit toe gaan staan. Dit zitten daar geloof ik niet op te wachten, dus het valt nog te bezien of dit ook gaat werken

Ik denk dat AVM het tamelijk rooskleurig ziet als het om security gaat. Zelf heb ik wel aandacht voor het onderwerp. Tegelijkertijd heb ik geen zeeën van tijd om hier mijn aandacht op te richten. Ik doe in mijn thuissituatie dus maar één keer per maand een rondje updates, voor zover deze niet geautomatiseerd kunnen worden. Zelfs de kritische gebruiker zal af en toe leiden aan vergeetachtigheid. Daar zit dus potentie om juist een minder veilige situatie te creëren.

Al met al heb ik geen hoge verwachtingen.

Zover ik weet moet je bij een overstap je modem bij je ISP weer inleveren. Maar misschien heb ik iets gemist?

Het is dan ook een kul argument van de ACM .

Standaard krijg je een modem van de nieuwe ISP, en stuur je inderdaad het oude modem van de vorige ISP terug .

Van de dingen die overstap "lastig" maken is het heen en weer sturen van een modem echt niet wat mensen weerhoudt .

Sterker - in het bijna-duopolie "Ziggo en KPN" ga je hoe dan ook een ander modem nodig hebben. Er zijn vzviw geen combi modems die zowel kabel als dsl doen .

Sterker - een ISP managed modem wordt heel erg automatisch geinstalleerd . Dat gaat absoluut niet zo zijn met een "klant eigen" modem, ook niet als dat hetzelfde model is dat de ISP ook zelf levert .

bij ziggo zet je de router in bridge mode zodat het alleen een modem wordt en klaar. Je kan totaal je eigen router gebruiken.

Eigen routers hebben ook een automatische firmware update functie

ISP-ROUTER <- ZET HEM IN DE BRIDGEMODUS - BEHEER JE EIGEN ROUTER.

Fritz!Box bijvoorbeeld

Je hebt iets heel essentieels gemist. nml de laatste regel van je eigen quote.

Sterker nog: Ik denk dat het er onveiliger op wordt.

Nu vraag ik bij een verlenging van het abonnement meestal om het nieuwste model modem/router als "welkomst"geschenk op te sturen en de bijbehorende korting voor "nieuwe" klanten toe te passen. Met een duur eigen gekocht modem ga ik echt niet de nieuwste trends op de voet volgen.

De werkelijke reden zal wel een lobby van tech giganten zijn geweest die de monopoly positie van andere fabrikanten wilde opheffen.

LOL. De AVM overschat de gemiddelde gebruiker volgens mij. En of het nou gaat om veiligheid, of om commerciele belangen ? ;))

Nou ja, het scheelt een apparaat. Vroeger gewoon in bridge mode en je eigen router met WiFi (of niet...) erachter.

Niks nieuws toch. Ik herinner mij nog te de tijd bij ons brabant net, men kreeg een touwtje uit het glas modem, dat was het. Ik kon er alles op aansluiten. Dit omdat men gewoon middels DHCP een IP adres kreeg toegewezen. Geen domme Fritsbox in bridge mode nodig. Gewoon je eigen "open source" modem, met linux, bsd of ander smaakje. 10x beter dan al die prefab rommel van die op geld beluste modem makers.

Tijden herhalen zich, alleen vrijheden zijn verder ingeperkt, en ik ben het er mee eens dat dit lijkt op geld verdienen van andere lekker modem makers. Lees verhaal:

"Verwacht dat het net zo wordt als in Duitsland je gaat meer betalen voor de service en krijgt de keuze uit een aantal verschillende routers die een ISP ondersteund.

Wil je toch iets anders danis de kans dat uw internetverbinding uit veiligheidsoverwegingen geblokkeerd wordt."

Zo staat het op de webpagina van Autoriteit Consument & Markt.

Document: https://www.acm.nl/sites/default/files/documents/beleidsregel-handhaving-besluit-eindapparaten.pdf

"Artikel 2. Vaste netwerkaansluitpunt
1. Het netwerkaansluitpunt is het fysieke punt aan het einde van de kabel dat de aanbieder van een
openbaar elektronisch communicatienetwerk op locatie van de eindgebruiker binnen heeft gebracht. Het
netwerkaansluitpunt is daarmee de grens van een openbaar elektronisch communicatienetwerk en het
punt in dit netwerk waarop, op de locatie van de eindgebruiker, een (radio)apparaat moet worden
aangesloten om elektronische communicatiediensten te kunnen gebruiken.

2. Het netwerkaansluitpunt is passief.

3. Alle (radio)apparaten die zich op de locatie van de eindgebruiker bevinden en die aangesloten zijn op
het netwerkaansluitpunt zijn eindapparaten in de zin van artikel 1, onder a, onderdeel i, van het Besluit
eindapparaten. "

"Artikel 3. Mobiele netwerkaansluitpunt
1. Het mobiele netwerkaansluitpunt is de draadloze verbinding tussen het basisstation van het openbare
mobiele communicatienetwerk en de (mobiele) eindapparaten die daarop aangesloten kunnen worden.

2. Indien een openbaar elektronisch communicatienetwerk gebruik maakt van een draadloze verbinding
op de locatie van de eindgebruiker, behoren (radio)apparaten op de locatie van de eindgebruiker die
bedoeld zijn voor communicatie met dit netwerk, niet tot het openbare elektronische
communicatienetwerk.

3. Voor het gebruik van eigen (radio)apparaten zoals bedoeld in de artikelen 3.13 en 10.15 van de
Telecommunicatiewet dient de eindgebruiker de vereiste vergunning of de toestemming van de
vergunninghouder te hebben verkregen. "

"Artikel 7. Blacklist, whitelist en vrijwillige certificeringsschema’s
1. De ACM is van oordeel dat door een aanbieder van een openbaar elektronisch communicatienetwerk
niet in overeenstemming wordt gehandeld met artikel 3 van het Besluit eindapparaten indien deze:
a. limitatieve lijsten hanteert met eindapparaten die aangesloten mogen worden (whitelist);
b. een eindapparaat weigert aan te sluiten dat in een belangrijke mate functioneel is om de
aangeboden diensten af te nemen zonder dat daarbij sprake is van een inbreuk op het netwerk
dan wel van andere gebruikers of de aangeboden diensten. Dit soort eindapparaten behoren dan
ook niet op een blacklist."

Het gaat om het netwerk aansluit punt. Niet het modem.

Referenties:
+ https://www.acm.nl/nl/nieuws/zoeken-publicaties?text=modemkeuze
+ https://www.acm.nl/nl/publicaties/acm-publiceert-de-beleidsregel-handhaving-besluit-eindapparaten
+ https://www.acm.nl/nl/publicaties/consumenten-en-bedrijven-mogen-eigen-modem-kiezen

Zoveel tekst, en dan laten zien dat je het niet kunt lezen.

Het netwerk aansluit punt (oud KPN : ISRA - InfraStructuur - RandApparatuur ) is waar de leverancier eindigt.

Het apparaat dat je erop aansluit wordt meestal "modem" genoemd , en de ACM zegt dus dat dat apparaat niet verplicht van de netwerkleverancier moet zijn, en de netwerkleverancier er geen onredelijke of te beperkende blacklist/whitelist van toegelaten apparaten mag hanteren.

Nou ik kan wel lezen hoor, wil alleen duidelijkheid want "meestal modem genoemd", klinkt erg onduidelijk vind jij niet.

Wat is dan een modem in dit geval deze?: https://genexis.eu/product/pure/downloads#pure-fiber-series

Probeer hier de term modem en router of gateway, duidelijk te zien. Ik neem dus hier maar aan dat men hier een apparaat als de "genexis pure fiber gateway" bedoeld.

Dus in plaats van zo uit de hoogte te doen, leg het uit, maar dan wel goed.

Wat voor bezwaar had Ziggo dan? Dat het hun winst-maximalisatie in de weg zat?

Je quote een enorme berg tekst die het verschil maakt tussen de passieve draad en de actieve apparatuur, en zegt als commentaar "Het gaat om het netwerk aansluitpunt, niet het modem" .
En dat vind je een bewijs van goed lezen ?


De ACM heeft vast niet voor niks de omschrijving heel breed gehouden - tot en met mobiele devices toe.

Alles wat je op 'POTS' koperdraad aansluit voor datagebruik - adsl, vdsl , of desnoods klassiek hoorbaar gepiep - noem je echt een modem .
En dat is bijna altijd gecombineerd met een router/gateway .

En ook alles wat je op de Coax kabel aansluit voor data/internet gebruik noem je een (kabel) modem.

mobiele telefoons of data-dongles _zijn_ misschien modems (modulator/demodulator) maar noem je niet zo.

En glasvezel-terminatie (tikje zeldzaam nog in NL) noem je meestal een NTU (network termination unit) .
Hoewel het spraakgebruik waarschijnlijk ook zal gaan naar 'glasvezel modem' .
Hinderlijk voor de glasvezel boeren, want die NTUs zijn qua netwerk erg transparant, en hebben als hoofd-taak om glas naar koper om te zetten, maar ik denk dat ze actief genoeg zijn om onder deze regeling te vallen.
Het is niet _meer_ van toepassing, maar vermoedelijk zou de ISDN NT1 (omzetting van U interface naar S0) er ook onder gevallen zijn. Die was nog deel van het netwerk , qua verantwoordelijkheid.

ACM heeft het geformuleerd als 'alles wat bij de eindgebruiker staat en actief is' - daar vallen dus hoe dan ook de 'bekende' dsl en kabel modems onder.
Ik vermoed dat de term 'passief' en 'actief' slaat op 'gebruikt stroom' of niet - en op die basis dus ook NTUs.