Ollongren wil woningcorporaties meer persoonsgegevens laten verwerken
Demissionair minister Ollongren van Binnenlandse Zaken wil dat woningcorporaties meer persoonsgegevens van huurders kunnen verwerken, onder andere over de gezondheid en strafrechtelijke gegevens, en is bezig met een wetsvoorstel om dit mogelijk te maken. Op dit moment mogen woningcorporaties voor het uitvoeren van hun taken al persoonsgegevens verwerken, zoals naam, adres en woonplaats.
Volgens Ollongren moeten woningcorporaties in bepaalde gevallen meer persoonsgegevens kunnen verwerken dan alleen de gewone persoonsgegevens en moet hiervoor een expliciete grondslag bestaan. Daarom wil ze de Woningwet aanpassen. Daardoor kunnen woningcorporaties in bepaalde situaties straks ook gegevens over iemands gezondheid verwerken, maar ook strafrechtelijke gegevens.
Het gaat dan bijvoorbeeld om het toewijzen van woningen aan mensen met een medische indicatie of het huisvesten van mensen op grond van een medische urgentieverklaring. Daarnaast moet het verwerken van meer persoonsgegevens worden gebruikt voor het voorkomen en oplossen van woonoverlast als gevolg van conflicten tussen huurders en het voorkomen en oplossen van woonoverlast als gevolg van verwaarlozing van de woning of woonomgeving door een huurder.
"De maatschappelijke taak die woningcorporaties vervullen is onmisbaar. Medewerkers moeten in specifieke gevallen over informatie kunnen beschikken waarmee ze binnen de taken van de woningcorporatie een huurder zorgvuldig en goed verder kunnen helpen, waar nodig samen met andere organisaties, zoals zorginstellingen of gemeenten. Met de expliciete wettelijke grondslag regelen we dit", aldus Ollongren, die van plan is om de Autoriteit Persoonsgegevens advies te vragen over het wetsvoorstel.
Reacties (83)
Waar bemoeit dat mens zich mee.
Willen ze weten of je een biertje drinkt, een roker bent.
Je QR code om je voordeur dicht te spijkeren als positief uit een test komt.
Of je wel voldoende lacht naar je buren en ze elke dag even groet.
Er zijn al voldoende instanties om mensen in de gaten te houden als dat nodig is.
En daar hebben mensen bij een woningbouw vereniging ook helemaal geen verstand van.
Je gaat dan dingen krijgen die op vooroordelen zijn gebaseerd denk ik zomaar.
Mensen hebben ook het recht om niet gestoord te worden en met rust gelaten te worden.
Zolang ik op tijd mijn huur betaal, de buurt geen overlast bezorg, hebben ze zich verder nergens mee te bemoeien.
Willen ze weten of je een biertje drinkt, een roker bent.
Je QR code om je voordeur dicht te spijkeren als positief uit een test komt.
Of je wel voldoende lacht naar je buren en ze elke dag even groet.
Er zijn al voldoende instanties om mensen in de gaten te houden als dat nodig is.
En daar hebben mensen bij een woningbouw vereniging ook helemaal geen verstand van.
Je gaat dan dingen krijgen die op vooroordelen zijn gebaseerd denk ik zomaar.
Mensen hebben ook het recht om niet gestoord te worden en met rust gelaten te worden.
Zolang ik op tijd mijn huur betaal, de buurt geen overlast bezorg, hebben ze zich verder nergens mee te bemoeien.
Door BertG.: Waar bemoeit dat mens zich mee.
Willen ze weten of je een biertje drinkt, een roker bent.
Je QR code om je voordeur dicht te spijkeren als positief uit een test komt.
Of je wel voldoende lacht naar je buren en ze elke dag even groet.
Er zijn al voldoende instanties om mensen in de gaten te houden als dat nodig is.
En daar hebben mensen bij een woningbouw vereniging ook helemaal geen verstand van.
Je gaat dan dingen krijgen die op vooroordelen zijn gebaseerd denk ik zomaar.
Mensen hebben ook het recht om niet gestoord te worden en met rust gelaten te worden.
Zolang ik op tijd mijn huur betaal, de buurt geen overlast bezorg, hebben ze zich verder nergens mee te bemoeien.
Willen ze weten of je een biertje drinkt, een roker bent.
Je QR code om je voordeur dicht te spijkeren als positief uit een test komt.
Of je wel voldoende lacht naar je buren en ze elke dag even groet.
Er zijn al voldoende instanties om mensen in de gaten te houden als dat nodig is.
En daar hebben mensen bij een woningbouw vereniging ook helemaal geen verstand van.
Je gaat dan dingen krijgen die op vooroordelen zijn gebaseerd denk ik zomaar.
Mensen hebben ook het recht om niet gestoord te worden en met rust gelaten te worden.
Zolang ik op tijd mijn huur betaal, de buurt geen overlast bezorg, hebben ze zich verder nergens mee te bemoeien.
Pracht reactie, zo te lezen heb je de doelstelling van het wetsvoorstel goed begrepen [*kuch]?
Neemt niet weg dat het een civiele organisatie is die dit soort zaken, als het doorgaat, gaat verwerken. De grondslag snap ik, zij dienen bepaalde verzoeken van de gemeenste en zorginstellingen te behandelen, maar datalekken en misbruik blijft een behoorlijk risico vrees ik.
Ja want woningcooperaties hebben al zo een goede staat van dienst bewezen, dus kunnen we ze makkelijk dit toevertrouwen.
Dus ze mogen je inkomen al weten.
Ze mogen straks medische gegevens van je verwerken.
En ze mogen ook nog weten of je je boete op tijd betaalt.
Het meest verbazende is nog dat dit gewoon openlijk gebeurt. En iedereen het blijkbaar prima vindt. K*tland.
Ze mogen straks medische gegevens van je verwerken.
En ze mogen ook nog weten of je je boete op tijd betaalt.
Het meest verbazende is nog dat dit gewoon openlijk gebeurt. En iedereen het blijkbaar prima vindt. K*tland.
Door BertG.: Waar bemoeit dat mens zich mee.
Willen ze weten of je een biertje drinkt, een roker bent.
Je QR code om je voordeur dicht te spijkeren als positief uit een test komt.
Of je wel voldoende lacht naar je buren en ze elke dag even groet.
Er zijn al voldoende instanties om mensen in de gaten te houden als dat nodig is.
En daar hebben mensen bij een woningbouw vereniging ook helemaal geen verstand van.
Je gaat dan dingen krijgen die op vooroordelen zijn gebaseerd denk ik zomaar.
Mensen hebben ook het recht om niet gestoord te worden en met rust gelaten te worden.
Zolang ik op tijd mijn huur betaal, de buurt geen overlast bezorg, hebben ze zich verder nergens mee te bemoeien.
Eens!Willen ze weten of je een biertje drinkt, een roker bent.
Je QR code om je voordeur dicht te spijkeren als positief uit een test komt.
Of je wel voldoende lacht naar je buren en ze elke dag even groet.
Er zijn al voldoende instanties om mensen in de gaten te houden als dat nodig is.
En daar hebben mensen bij een woningbouw vereniging ook helemaal geen verstand van.
Je gaat dan dingen krijgen die op vooroordelen zijn gebaseerd denk ik zomaar.
Mensen hebben ook het recht om niet gestoord te worden en met rust gelaten te worden.
Zolang ik op tijd mijn huur betaal, de buurt geen overlast bezorg, hebben ze zich verder nergens mee te bemoeien.
Medische informatie om iemand een medische urgentie te geven? Wanneer een arts de informatie verstrekt, dat de perso(o)n(en) een verblijf nodig hebben dat aan bepaalde, benoemde voorwaarden voldoet, is dat genoeg. Het hoe en waarom is niet nodig. Strafrechtelijke gegevens zullen leiden tot het niet verstrekken van woningen en dus daklozen. Die zullen eerder in strafbaar gedrag vervallen, dan wanneer ze een kans hebben om een normaal leven op te bouwen. Wanneer iemand niet in een gewone omgeving kan en mag wonen, is dat aan een rechter.
Ik verdwijn uit dit land. Het wordt steeds gekker en dan durft men nog te spreken van “democratie”.
Tieft op man.
Tieft op man.
maar owee als er met een ludieke actie iemand in haar tuin staat.
Dan is privacy opeen zo belangrijk.
K*Twi**f.
Dan is privacy opeen zo belangrijk.
K*Twi**f.
Dit is natuurlijk onderdeel van de Super SyRI wet van Grapperhaus. De politie krijgt dan een melding van overlast en deelt dat met de woningcorporatie die huurders uit kan zetten. Of de GGZ deelt patiëntinformatie met de woningcorporatie zodat deze in kan grijpen als er overlast is.
Dan moet de woningcorporatie natuurlijk wel de bevoegdheid hebben om deze gegevens in hun eigen systemen op te slaan. En dat doet deze wet.
Het zou allemaal wat eerlijker zijn als ook mensen met een hypotheek hieraan onderworpen werden. Bijvoorbeeld via de bank die de hypotheek heeft verstrekt. De bank moet natuurlijk weten of het onroerende goed dat als onderpand voor de hypotheek dient goed onderhouden en schoongehouden is.
We hebben hier in de buurt veel overlast van een koophuis dat de woningcorporatie heeft verkocht. De vader is haast nooit thuis en de kinderen die ondertussen volwassen zijn geven er regelmatig feestjes tot in de vroege ochtend. Geen probleem voor Ollongren natuurlijk. Die woont ergens anders waar deze door hun veroorzaakte problemen niet spelen.
Dan moet de woningcorporatie natuurlijk wel de bevoegdheid hebben om deze gegevens in hun eigen systemen op te slaan. En dat doet deze wet.
Het zou allemaal wat eerlijker zijn als ook mensen met een hypotheek hieraan onderworpen werden. Bijvoorbeeld via de bank die de hypotheek heeft verstrekt. De bank moet natuurlijk weten of het onroerende goed dat als onderpand voor de hypotheek dient goed onderhouden en schoongehouden is.
We hebben hier in de buurt veel overlast van een koophuis dat de woningcorporatie heeft verkocht. De vader is haast nooit thuis en de kinderen die ondertussen volwassen zijn geven er regelmatig feestjes tot in de vroege ochtend. Geen probleem voor Ollongren natuurlijk. Die woont ergens anders waar deze door hun veroorzaakte problemen niet spelen.
Ongeleuvelijk, in bepaalde gevallen en daarna meteen alles. Zo schuift de overheid tegenwoordig.
Door BertG.: Waar bemoeit dat mens zich mee.
"Dat mens" is door jou gekozen om zich hiermee te bemoeien. Als je het daar niet mee eens bent moet je volgende keer maar eens goed nadenken op wie je stemt. Verder staat er duidelijk dat het doel is om te zorgen dat mensen met een medische indicatie, voorrang kunnen krijgen. Dus niet om te kijken of je roker bent of bier drinkt.
De reden waarom je het nodig acht elk bericht volledig uit de context te trekken en te ranten op de overheid is mij volstrekt onduidelijk. Wellicht helpt het je als je je hier eens in verdiept en probeert dat te voorkomen in je eigen redenaties:
https://yourlogicalfallacyis.com/nl
Zo hebben ze hier de hele buurt van nieuwe bestrating voorzien en stukjes aangelegd voor wat meer groen.
Ziet er allemaal weer keurig uit verder.
Ze hadden de stoepranden net neer geleegd en de aarde gestort om er wat neer te zetten, en de volgende ochtend lag daar alweer een oud matras en tuin afval in.
Hoeveel je ook weet van de mensen, dat houd je daar echt niet mee tegen.
Want dat gebeurt als het donker is en niemand het ziet.
En misschien zijn dat wel hele aardige en beleefde mensen die dat gedaan hebben die als goed bekend staan in de buurt.
Niemand weet het.
Ik woon hier verder in een vrij rustige buurt waar nooit veel gebeurt en nooit iets van overlast is.
Soms geeft er iemand een feestje en dat is het dan ook wel.
Hier hoor de vogeltjes nog fluiten als je deur open zet en verder geen enkel geluid.
Geen auto geluiden, helemaal niks.
Ziet er allemaal weer keurig uit verder.
Ze hadden de stoepranden net neer geleegd en de aarde gestort om er wat neer te zetten, en de volgende ochtend lag daar alweer een oud matras en tuin afval in.
Hoeveel je ook weet van de mensen, dat houd je daar echt niet mee tegen.
Want dat gebeurt als het donker is en niemand het ziet.
En misschien zijn dat wel hele aardige en beleefde mensen die dat gedaan hebben die als goed bekend staan in de buurt.
Niemand weet het.
Ik woon hier verder in een vrij rustige buurt waar nooit veel gebeurt en nooit iets van overlast is.
Soms geeft er iemand een feestje en dat is het dan ook wel.
Hier hoor de vogeltjes nog fluiten als je deur open zet en verder geen enkel geluid.
Geen auto geluiden, helemaal niks.
Door BertG.: Waar bemoeit dat mens zich mee.
Willen ze weten of je een biertje drinkt, een roker bent.
Je QR code om je voordeur dicht te spijkeren als positief uit een test komt.
Of je wel voldoende lacht naar je buren en ze elke dag even groet.
Er zijn al voldoende instanties om mensen in de gaten te houden als dat nodig is.
En daar hebben mensen bij een woningbouw vereniging ook helemaal geen verstand van.
Je gaat dan dingen krijgen die op vooroordelen zijn gebaseerd denk ik zomaar.
Mensen hebben ook het recht om niet gestoord te worden en met rust gelaten te worden.
Zolang ik op tijd mijn huur betaal, de buurt geen overlast bezorg, hebben ze zich verder nergens mee te bemoeien.
Willen ze weten of je een biertje drinkt, een roker bent.
Je QR code om je voordeur dicht te spijkeren als positief uit een test komt.
Of je wel voldoende lacht naar je buren en ze elke dag even groet.
Er zijn al voldoende instanties om mensen in de gaten te houden als dat nodig is.
En daar hebben mensen bij een woningbouw vereniging ook helemaal geen verstand van.
Je gaat dan dingen krijgen die op vooroordelen zijn gebaseerd denk ik zomaar.
Mensen hebben ook het recht om niet gestoord te worden en met rust gelaten te worden.
Zolang ik op tijd mijn huur betaal, de buurt geen overlast bezorg, hebben ze zich verder nergens mee te bemoeien.
Weer heerlijk kort door de bocht deze reactie.
"Het gaat dan bijvoorbeeld om het toewijzen van woningen aan mensen met een medische indicatie of het huisvesten van mensen op grond van een medische urgentieverklaring."
Dit is m.i. een gegronde reden om dergelijke persoonsgegevens te registreren.
Denk bijvoorbeeld ook aan mensen die voor chronische overlast zorgen, leuk als die ineens naast je komen wonen en de woningcorporatie geen weet heeft van een strafrechtelijk verleden. Zou je daar blij mee zijn?
Laat de minister zich eerst maar eens storten op het oplossen van het woonprobleem. Dit toont nog maar weer eens extra aan de politiek niet leert van eerdere misstanden, zoals de toeslagen en belastingdienst lijsten. Gewoon maar doorgaan met het koppelen van onze gegevens, waarbij dan appels met peren vergelijkt gaan worden.Hoop dat de eerste kamer inderdaad het advies van de AP overneemt, om tegen dit soort wetswijzigingen te stemmen.
@ Vandaag, 13:14 door Anoniem,
Mensen met een koophuis zijn zeer moeilijk aan te pakken.
Hier woont iemand waarvan de kinderen alle galarijen onder pisten, wat vele gezien hebben.
Omdat de ouders geen zin hadden om de deur te openen zodat ze binnen konden pissen.
De woningbouw vereniging kon er niks tegen beginnen.
En de politie moet ze zelf op heterdaad betrappen, anders kunnen ze er niks mee.
Inmiddels zijn de kinderen veel ouder geworden en wat normaler geworden.
Maar dat kan knap lastig worden om iemand aan te pakken met een koophuis.
Je moet dan zelf maar naar een rechter stappen.
@ Vandaag, 13:36 door Anoniem,
En een medische indicatie is ruim voldoende om te weten of een gelijkvloers huis moet hebben of 1 met een lift.
En die mogelijkheid is er nu al met een verklaring van een arts of specialist.
Dat hoeft niet verder aangevuld te worden.
En er bestaan zogenaamde aso buurten, wijken , woningen voor veel overlast gevers.
Sommige mensen veranderen ook wel eens en je moet ze niet een levenslang stempel opplakken omdat ze een keer iets gedaan hebben.
Mensen met een koophuis zijn zeer moeilijk aan te pakken.
Hier woont iemand waarvan de kinderen alle galarijen onder pisten, wat vele gezien hebben.
Omdat de ouders geen zin hadden om de deur te openen zodat ze binnen konden pissen.
De woningbouw vereniging kon er niks tegen beginnen.
En de politie moet ze zelf op heterdaad betrappen, anders kunnen ze er niks mee.
Inmiddels zijn de kinderen veel ouder geworden en wat normaler geworden.
Maar dat kan knap lastig worden om iemand aan te pakken met een koophuis.
Je moet dan zelf maar naar een rechter stappen.
@ Vandaag, 13:36 door Anoniem,
En een medische indicatie is ruim voldoende om te weten of een gelijkvloers huis moet hebben of 1 met een lift.
En die mogelijkheid is er nu al met een verklaring van een arts of specialist.
Dat hoeft niet verder aangevuld te worden.
En er bestaan zogenaamde aso buurten, wijken , woningen voor veel overlast gevers.
Sommige mensen veranderen ook wel eens en je moet ze niet een levenslang stempel opplakken omdat ze een keer iets gedaan hebben.
Oh oh, de opmaat naar de halfjaarlijkse 'vaccinatie' verplichting om een huis te mogen huren... Geen mRNA injectie willen = geen woning kunnen huren...
Ik zat vroeger wel eens met een complete band in mijn huis te oefenen.
Sommige buren belden aan om te vragen of het raam open kon en gingen voor de deur zitten luisteren op stoeltjes.
Maar er is altijd wel iemand die stiekem gaat klagen zonder je aan te spreken.
Zeker wanneer je er een drumstel bij zet.
En dan ben je zomaar ineens een overlast gever.
Omdat er 1 iemand klacht. Maar vele niet.
Sommige buren belden aan om te vragen of het raam open kon en gingen voor de deur zitten luisteren op stoeltjes.
Maar er is altijd wel iemand die stiekem gaat klagen zonder je aan te spreken.
Zeker wanneer je er een drumstel bij zet.
En dan ben je zomaar ineens een overlast gever.
Omdat er 1 iemand klacht. Maar vele niet.
11-11-2021, 14:08 door
Bitje-scheef
Context is alles....
Door BertG.: Ik zat vroeger wel eens met een complete band in mijn huis te oefenen.
Sommige buren belden aan om te vragen of het raam open kon en gingen voor de deur zitten luisteren op stoeltjes.
Maar er is altijd wel iemand die stiekem gaat klagen zonder je aan te spreken.
Zeker wanneer je er een drumstel bij zet.
En dan ben je zomaar ineens een overlast gever.
Omdat er 1 iemand klacht. Maar vele niet.
Sommige buren belden aan om te vragen of het raam open kon en gingen voor de deur zitten luisteren op stoeltjes.
Maar er is altijd wel iemand die stiekem gaat klagen zonder je aan te spreken.
Zeker wanneer je er een drumstel bij zet.
En dan ben je zomaar ineens een overlast gever.
Omdat er 1 iemand klacht. Maar vele niet.
Beetje apart( en kortzichtig? of asociaal?) om met een complete band gaan zitten oefenen.
Het feit dat er mensen gaan zitten luisteren zegt niets over het aantal mensen dat wel overlast ervaart maar niet durft te klagen.
Want hoe is Uw reactie dan???
Want als er nu eens 3 hadden geklaagd,zou U dan veranderen in Uw gedrag?
Of als dat anoniem zou zijn ,zou U het dan onzin vinden?
Kijk eerst eens naar Uw eigen gedrag: of wat U doet wel kan.
Ligt ook aan Uw normen en waarden.
Ik dacht dat deze ministers demissionair waren.
Voor demissionaire ministers komen ze met verrassend veel nieuwe wetgeving...
Voor demissionaire ministers komen ze met verrassend veel nieuwe wetgeving...
Wederom Ollongren. Ollongren is de D66 persoon die het referendum heeft afgeschaft. Als D66-er nota bene!
Dus nu kunnen we geen enkele input geven op alle onzin die het kabinet aan het uitspoken is. Walgelijk.
Dus nu kunnen we geen enkele input geven op alle onzin die het kabinet aan het uitspoken is. Walgelijk.
@ Vandaag, 14:42 door Anoniem
@ Vandaag, 14:48 door Anoniem
Dat is nou wat ze bedoeld met het nieuwe leiderschap. het nieuwe bestuur.
https://image.gscdn.nl/image/aea4987f27_ANP-428744958.jpg?w=600&s=84f8e19f2eb663bb5485f67d257dc9fa
@ Vandaag, 14:48 door Anoniem
Dat is nou wat ze bedoeld met het nieuwe leiderschap. het nieuwe bestuur.
https://image.gscdn.nl/image/aea4987f27_ANP-428744958.jpg?w=600&s=84f8e19f2eb663bb5485f67d257dc9fa
Door BertG.: Waar bemoeit dat mens zich mee.
Willen ze weten of je een biertje drinkt, een roker bent.
Er zitten altijd 2 kanten aan dit soort zaken.Willen ze weten of je een biertje drinkt, een roker bent.
Als je naast iemadn woont die "wel eens een biertje drinkt" en "wel eens een sigaretje rookt"
(ik bedoel dan in de zin van meerdere kratten per week en de ene sigaret met de andere aanmaken op het balkon)
dan weet je dat dat helemaal niet fijn is, en dan is het best wel handig als de woningcorporatie meldingen op
dat gebied mag registreren. Zodat er ook doelgericht wat mee gedaan kan worden.
Dat mens moet weten dat de parels (uw privégegevens) niet voor de zwijnen bedoeld zijn. Maargoed, Nederlanders dienen eindelijk eens op te staan tegen de ene corrupte maatregel dan de ander.
Dergelijke lieden hebben immer hun mond vol van 'democratische waarden'. Tijd dat deze demissionaire kneuzen voor het hekje verschijnen: Volksverraad (EU), toeslagaffaire schending van burgerrechten al 20 maanden tbv pharma en andere leugens en nog eens leugens.
Dergelijke lieden hebben immer hun mond vol van 'democratische waarden'. Tijd dat deze demissionaire kneuzen voor het hekje verschijnen: Volksverraad (EU), toeslagaffaire schending van burgerrechten al 20 maanden tbv pharma en andere leugens en nog eens leugens.
Dit land zuigt de elaatste 10 jaar en wordt alleen maar erger. Was dit niet dat mens met de Omtzigt notities? K*ts!
Door BertG.: @ Vandaag, 14:42 door Anoniem
@ Vandaag, 14:48 door Anoniem
Dat is nou wat ze bedoeld met het nieuwe leiderschap. het nieuwe bestuur.
https://image.gscdn.nl/image/aea4987f27_ANP-428744958.jpg?w=600&s=84f8e19f2eb663bb5485f67d257dc9fa
Waar een "tijdelijke" wet al niet goed voor is...@ Vandaag, 14:48 door Anoniem
Dat is nou wat ze bedoeld met het nieuwe leiderschap. het nieuwe bestuur.
https://image.gscdn.nl/image/aea4987f27_ANP-428744958.jpg?w=600&s=84f8e19f2eb663bb5485f67d257dc9fa
goede zaak, er zijn genoeg van die huurhuis terroristen die wanbetalen en overlast veroorzaken tot de boel ontploft. Daarna worden ze uiteindelijk uitgezet en kloppen ze bij een andere verhuurder aan en beginnen ze met een schone lei om zo weer jaren door te gaan met ellende veroorzaken.
Aanpakken dat volk.
Aanpakken dat volk.
@ Vandaag, 14:12 door Anoniem,m
Maar als ik voor de verandering eens met een dril boor al mijn tegels uit mijn huis sloop inclusief de vloer, weken lang de boel aan het opschuren ben, elke zondag met vreselijke herrie makend gereedschap aan de gang ga in mijn tuin ,terwijl iedereen van de zon zit te genieten.
Dan is er natuurlijk niks aan de hand.
Dan is daar alle begrip voor in eens.
Maar met een keer oefenen in je huis ben je meteen een asociaal iemand.
Of gewoon mijn buren terroriseer met een walmende BBQ waardoor iedereen in mijn omgeving alle ramen en deuren moet sluiten, ongeacht hoe warm het buiten is.
Want dat is gezellig met je vrienden even BBQen. Daar moet je niet over zeuren.
Ik dank trouwens god op mijn blote knieën dat ik niet naast iemand woon van sommige hier op de site.
De lijn staat dan vast open dan om je buren ergens mee te verlinken of gewoon iets te verzinnen omdat je ze niet moet.
Ik loop trouwens als de enige bewoner hier met zo'n knijpertje de boel op te ruimen als ik mijn vuilnisbak buiten zet.
Klep open en alles wat ik tegen kom gaat daar in, en de omgeving buiten mijn vuilnisbak route.
Hoeveel reageerders van hier doen die moeite? Ik denk helemaal niemand.
Maar als ik voor de verandering eens met een dril boor al mijn tegels uit mijn huis sloop inclusief de vloer, weken lang de boel aan het opschuren ben, elke zondag met vreselijke herrie makend gereedschap aan de gang ga in mijn tuin ,terwijl iedereen van de zon zit te genieten.
Dan is er natuurlijk niks aan de hand.
Dan is daar alle begrip voor in eens.
Maar met een keer oefenen in je huis ben je meteen een asociaal iemand.
Of gewoon mijn buren terroriseer met een walmende BBQ waardoor iedereen in mijn omgeving alle ramen en deuren moet sluiten, ongeacht hoe warm het buiten is.
Want dat is gezellig met je vrienden even BBQen. Daar moet je niet over zeuren.
Ik dank trouwens god op mijn blote knieën dat ik niet naast iemand woon van sommige hier op de site.
De lijn staat dan vast open dan om je buren ergens mee te verlinken of gewoon iets te verzinnen omdat je ze niet moet.
Ik loop trouwens als de enige bewoner hier met zo'n knijpertje de boel op te ruimen als ik mijn vuilnisbak buiten zet.
Klep open en alles wat ik tegen kom gaat daar in, en de omgeving buiten mijn vuilnisbak route.
Hoeveel reageerders van hier doen die moeite? Ik denk helemaal niemand.
@ Vandaag, 15:23 door Anoniem,
En al zuip ik iedere dag een krat leeg, wat mij nooit gaat lukken trouwens.
Dan gaat dat jou nog steeds geen ene malle moer aan zolang ik geen overlast veroorzaak.
En over roken, je zal er zeker 10 tegelijk moeten aansteken om daar een beetje overlast mee te veroorzaken.
Maar zeikers hou je toch altijd.
Ik ruik ook wel eens wietje van iemand. Nou en. Of moet ik dan meteen de politie bellen?
Leven en laten leven. Dan hoef je stuk minder ergerlijk door het leven te gaan.
Oh nog wat, ik draai ook wel eens keiharde muziek.
Daar heb ik ook de spullen voor.
Maar nooit lang, gewoon voor een keer omdat ik daar zin in heb.
Mag dat??????
En al zuip ik iedere dag een krat leeg, wat mij nooit gaat lukken trouwens.
Dan gaat dat jou nog steeds geen ene malle moer aan zolang ik geen overlast veroorzaak.
En over roken, je zal er zeker 10 tegelijk moeten aansteken om daar een beetje overlast mee te veroorzaken.
Maar zeikers hou je toch altijd.
Ik ruik ook wel eens wietje van iemand. Nou en. Of moet ik dan meteen de politie bellen?
Leven en laten leven. Dan hoef je stuk minder ergerlijk door het leven te gaan.
Oh nog wat, ik draai ook wel eens keiharde muziek.
Daar heb ik ook de spullen voor.
Maar nooit lang, gewoon voor een keer omdat ik daar zin in heb.
Mag dat??????
Het gaat dan bijvoorbeeld om het toewijzen van woningen aan mensen met een medische indicatie of het huisvesten van mensen op grond van een medische urgentieverklaring.
Dit is toch allang geregeld: loopt via de WMO (gemeente). Je wordt gekeurd, en als daaruit blijkt dat je op medische grondslag urgent een andere woning nodig hebt, dan zoek je er één en laat de corporatie van je nieuwe woning de urgentieverklaring zien. Eventueel kan deze corporatie met de gemeente communiceren of de verklaring geen vervalsing is. Daar hoeven ze echt zelf geen eigen database van te hebben,
of het moet een database met karaktertrekken van hun eigen woningen zijn die ze verhuren (gelijkvloers of niet,
geschikt voor mensen met bepaalde vaker voorkomende kwalen of wensen e.d.) om iemand sneller aan een geschikte woning te kunnen helpen.
Maar het kleine voordeel van een eigen database zoals Ollengren het voorstelt, weegt hier niet op tegen het verhoogde risico van een datalek.
Wel is het dacht ik zo dat er verwacht wordt dat je zelf een geschikte huurwoning dient te zoeken in dezelfde gemeente. Dat is niet altijd even handig. Zo 'n urgentieverklaring zou bijv. niet aan 1 gemeente gebonden moeten zijn.
Daarnaast moet het verwerken van meer persoonsgegevens worden gebruikt voor het voorkomen en oplossen van woonoverlast als gevolg van conflicten tussen huurders en het voorkomen en oplossen van woonoverlast als gevolg van verwaarlozing van de woning of woonomgeving door een huurder.
Kan ik me enigszins indenken, maar je moet dan erg oppassen voor "demonisering" van bepaalde bewoners.Meestal is er sprake van "actie wekt reactie". En voordat je het weet demoniseer je het slachtoffer in plaats van de werkelijke aanstichter(s). Bovendien kunnen mensen veranderen. Die kans ontneem je ze wanneer men eenmaal als overlastgever is geregistreerd. Iedereen verdient een nieuwe kans, of het moet echt continue de spuigaten uitlopen waarbij iemand een blijvend gevaar voor omwonenden is, en dan zet je ze in een gesticht.
Wanneer stopt deze waanzin?
Vaccinatiestatus valt zeker ook onder 'gezondheidsgegevens'?
Wanneer stelt men eens grenzen aan deze alsmaar toenemende waanzin en expansiedrift van de overheid met al deze kwaadaardige middelen?
Een woning is een recht, ongeacht gezondheid, leefstijl, etc.
Vaccinatiestatus valt zeker ook onder 'gezondheidsgegevens'?
Wanneer stelt men eens grenzen aan deze alsmaar toenemende waanzin en expansiedrift van de overheid met al deze kwaadaardige middelen?
Een woning is een recht, ongeacht gezondheid, leefstijl, etc.
@ Vandaag, 16:39 door Anoniem,
En omdat er zulke mensen bestaan, dan moet meteen maar alles van iedereen in een dossier opgeslagen worden.
En omdat er zulke mensen bestaan, dan moet meteen maar alles van iedereen in een dossier opgeslagen worden.
@ Vandaag, 17:07 door Anoniem,
Zo heb ik maanden lang last gehad van een buurvrouw die dacht dat ik 's nachts een hard tv geluid aan had staan.
Elke instantie had ze er al bij gehaald en geklaagd bij de woningbouw vereniging.
Alleen, ik was het niet maar 1 van haar buren naast haar.
Ze dacht dit omdat er bij mij altijd een lampje brand, dus zal ik wel wakker zijn en dus de veroorzaker.
Ik heb altijd een lampje aan staan in mijn huis. of ik nou weg ben of in mijn nest lig, altijd.
Ze stond soms om 5 uur 'nachts bij mij deur aan te bellen, want ze zag een lampje branden.
En ik ben inderdaad er wel eens vrij vroeg uit.
Dus ik bedoel maar. Zo makkelijk kan je aan de schandpaal genageld worden door iemand.
Zo heb ik maanden lang last gehad van een buurvrouw die dacht dat ik 's nachts een hard tv geluid aan had staan.
Elke instantie had ze er al bij gehaald en geklaagd bij de woningbouw vereniging.
Alleen, ik was het niet maar 1 van haar buren naast haar.
Ze dacht dit omdat er bij mij altijd een lampje brand, dus zal ik wel wakker zijn en dus de veroorzaker.
Ik heb altijd een lampje aan staan in mijn huis. of ik nou weg ben of in mijn nest lig, altijd.
Ze stond soms om 5 uur 'nachts bij mij deur aan te bellen, want ze zag een lampje branden.
En ik ben inderdaad er wel eens vrij vroeg uit.
Dus ik bedoel maar. Zo makkelijk kan je aan de schandpaal genageld worden door iemand.
@ Vandaag, 13:26 door Anoniem,
Ik zag 'm net pas staan.
Ik kan mij niet herinneren dat ik ooit op iemand van D66 gestemd heb.
Ik zag 'm net pas staan.
Ik kan mij niet herinneren dat ik ooit op iemand van D66 gestemd heb.
Daargelaten het drilboren van tegels tijdens het draaien van keiharde muziek onder genot van het leegzuipen van kratten bier....
Eindelijk kan er er weer naar een vorm van urgentiesysteem uitgekeken worden in de niet-vrije verhuursector als dit voorstel concrete vormen aanneemt!
Ten minste ik hoop dat deze gegevensuitbreiding bij opslaan van persoonsgegevens van (potentiële huurders dit gaat veroorzaken.
Ook zal het aanpak van (mogelijke) woonoverlast kunnen bevorderen.
Een dankbare aanvulling van de handvatten van een woningcoöperatie om hardnekkige overlastgevers in woonwijken aan te kunnen pakken.
In 2017 is al de zogenaamde ASO-wet (1) inwerking getreden waardoor er een verplichting is ontstaan voor verhuurders om op te treden bij chronisch ernstige woonoverlast, maar dit is zeer welkom!
Het biedt ook de mogelijkheid voor een woningbouwvereniging om de situatie van huurders die het (financieel) zwaar hebben beter te monitoren, zodat de noodzaak tot ondersteuning gezien hun situatie al is gemotiveerd voordat de nood aan de man komt.
Nadeel van deze aanpassing van de Woningwet is dat er (weer) een uitbreiding van verantwoordelijkheden bij de woningcoöperaties komt te liggen. Anders heeft dit allemaal niet zo veel zin, en dat terwijl de subsidiëring voor de niet-vrije verhuursector minder rooskleurig is dan heel wat jaren geleden.
(1)
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2017-113.html?zoekcriteria=%3fzkt%3dUitgebreid%26pst%3dStaatsblad%26vrt%3dwoonoverlast%26zkd%3dInDeGeheleText%26dpr%3dAlle%26spd%3d20170706%26epd%3d20170706%26sdt%3dDatumPublicatie%26ap%3d%26pnr%3d1%26rpp%3d10&resultIndex=0&sorttype=1&sortorder=4
Eindelijk kan er er weer naar een vorm van urgentiesysteem uitgekeken worden in de niet-vrije verhuursector als dit voorstel concrete vormen aanneemt!
Ten minste ik hoop dat deze gegevensuitbreiding bij opslaan van persoonsgegevens van (potentiële huurders dit gaat veroorzaken.
Ook zal het aanpak van (mogelijke) woonoverlast kunnen bevorderen.
Een dankbare aanvulling van de handvatten van een woningcoöperatie om hardnekkige overlastgevers in woonwijken aan te kunnen pakken.
In 2017 is al de zogenaamde ASO-wet (1) inwerking getreden waardoor er een verplichting is ontstaan voor verhuurders om op te treden bij chronisch ernstige woonoverlast, maar dit is zeer welkom!
Het biedt ook de mogelijkheid voor een woningbouwvereniging om de situatie van huurders die het (financieel) zwaar hebben beter te monitoren, zodat de noodzaak tot ondersteuning gezien hun situatie al is gemotiveerd voordat de nood aan de man komt.
Nadeel van deze aanpassing van de Woningwet is dat er (weer) een uitbreiding van verantwoordelijkheden bij de woningcoöperaties komt te liggen. Anders heeft dit allemaal niet zo veel zin, en dat terwijl de subsidiëring voor de niet-vrije verhuursector minder rooskleurig is dan heel wat jaren geleden.
(1)
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2017-113.html?zoekcriteria=%3fzkt%3dUitgebreid%26pst%3dStaatsblad%26vrt%3dwoonoverlast%26zkd%3dInDeGeheleText%26dpr%3dAlle%26spd%3d20170706%26epd%3d20170706%26sdt%3dDatumPublicatie%26ap%3d%26pnr%3d1%26rpp%3d10&resultIndex=0&sorttype=1&sortorder=4
11-11-2021, 18:34 door
SexySigridKaag
Beste BertG en andere critische denkers: Deze video van Dr. John Campbell is zeer goed. Het gaat over Ivermectine en de nieuwe drug van Pfizer. Ivermectine wint alles. Vooral het einde is heel goed. (kijk ook eens naar hoeveel mensen de video gezien hebben en hebben gereageerd)
https://www.youtube.com/watch?v=ufy2AweXRkc
Maar het grote probleem is dat de meerderheid nog steeds gelooft in Corona en wil dat de maatregelen niet eens streng genoeg zijn. Dat is het grote probleem. Dit terwijl het gewoon de griep is. Ik zei het in het verleden ook al eens, je hebt tv kijkers en die zijn ondertussen zo gemanipuleerd door de MSM en die zijn bang, en je hebt niet-tv-kijkers. En ik vrees dat we de oorlog gaan verliezen.
https://www.youtube.com/watch?v=ufy2AweXRkc
Maar het grote probleem is dat de meerderheid nog steeds gelooft in Corona en wil dat de maatregelen niet eens streng genoeg zijn. Dat is het grote probleem. Dit terwijl het gewoon de griep is. Ik zei het in het verleden ook al eens, je hebt tv kijkers en die zijn ondertussen zo gemanipuleerd door de MSM en die zijn bang, en je hebt niet-tv-kijkers. En ik vrees dat we de oorlog gaan verliezen.
@ Vandaag, 18:34 door SexySigridKaag,
Ik weet het.
Bekijk ook de filmpjes van Pierre Capel
https://www.youtube.com/watch?v=CPnGMYGfE84
https://youtu.be/vAyWCdptfSg
Maar dit artikel gaat ergens anders over dan over corona.
Ik weet het.
Bekijk ook de filmpjes van Pierre Capel
https://www.youtube.com/watch?v=CPnGMYGfE84
https://youtu.be/vAyWCdptfSg
Maar dit artikel gaat ergens anders over dan over corona.
@BergG, is dat zo? Het huidige kabinet jaagt er nu zoveel doorheen (vanwege de spoedwet en omdat ze demissionair zijn en dus niet nog een keer ontslagen kunnen worden) en nu wordt ook "gezondheid" genoemd. Ik zet daar mijn vraagtekens bij.
Mooie plakkaat trouwens...
Mooie plakkaat trouwens...
Woningcorporaties, zijn dat die organisaties die van alles van je willen weten voordat je mag inschrijven tegen betaling?
Wiens toewijzingsbeleid, waar het vaak aan schort (willekeur, voorkeursbehandelingen), nog nooit onder een vergrootglas is gelegd? Die officiële medische urgentieverklaringen niet altijd tot de letter opvolgt, want moeilijk, moeilijk? Die complete gezinnen op straat gooit omdat ze in financiële nood, buiten hun schuld om, zijn terechtgekomen? Maar notoire overlastgevers niet kunnen aanpakken, want moeilijk, moeilijk? Die veel te laat de meest goedkoopste rotzooi in huizen monteert en vervolgens de hoofdprijs vraagt, want puntenstelsel? Laks zijn qua reparaties? Wettelijke richtlijnen en verplichtingen meer als richtlijn zien? Die zodra er een nieuwe huurder komt gelijk de huurprijs omhoog knallen, zodat er honderden euro's verschillen kunnen zijn tussen exact dezelfde woningen? Waar menig zwartboek over volgeschreven is? Die organisaties?
Die dienen ook "zorgvuldig" uiterst privacy gevoelige gegevens te gaan verwerken, om dan zelfstandig te bepalen hoe die toe te passen (in plaats van als extra stok om mee te slaan)? Die niet beschikken over de juiste expertise, ervaring en deskundigheid om dergelijke gegevens op waarde te schatten (daar zijn immers andere organisaties voor, al jaren, zoals politie, gemeente, enzovoorts)?
Wat moeten die woningcorporaties gaan doen? Medische keuringen gaan verrichten? Knokploegen opstellen? Op de stoel van rechters gaan zitten? Van al hun medewerkers VOG verklaringen gaan eisen die passen bij de verwerking van dergelijke gegevens? En, uiteraard, hun informatiesystemen (en organisatie daar omheen) naar een beveiligingsniveau gaan brengen die past bij de verwerking van dergelijke gegevens?
Of is dit voorbeeld nummer zoveel dat falend overheidsbeleid in de schoenen van anderen wordt geschoven? Onder het motto, ja maar, je hebt alles gekregen wat we denken dat ervoor nodig is, dus nu is het jullie verantwoording, wij gaan achterover leunen. Totdat de eerste tegenslagen in het nieuws komen, dan gaan we jullie op de vingers tikken, want jullie hadden zus, jullie hadden zo, moeten doen.
Het lijkt mij beter om woningcorporaties uitsluitend als uitvoerenden te zien, die met een minimum aan gegevensverwerking dienen waar te maken wat andere instituties (die daarvoor ingericht behoren te zijn) hen opdragen, en mocht dat gaan knellen, dan het vergrootglas richten op die instituties.
Wiens toewijzingsbeleid, waar het vaak aan schort (willekeur, voorkeursbehandelingen), nog nooit onder een vergrootglas is gelegd? Die officiële medische urgentieverklaringen niet altijd tot de letter opvolgt, want moeilijk, moeilijk? Die complete gezinnen op straat gooit omdat ze in financiële nood, buiten hun schuld om, zijn terechtgekomen? Maar notoire overlastgevers niet kunnen aanpakken, want moeilijk, moeilijk? Die veel te laat de meest goedkoopste rotzooi in huizen monteert en vervolgens de hoofdprijs vraagt, want puntenstelsel? Laks zijn qua reparaties? Wettelijke richtlijnen en verplichtingen meer als richtlijn zien? Die zodra er een nieuwe huurder komt gelijk de huurprijs omhoog knallen, zodat er honderden euro's verschillen kunnen zijn tussen exact dezelfde woningen? Waar menig zwartboek over volgeschreven is? Die organisaties?
Die dienen ook "zorgvuldig" uiterst privacy gevoelige gegevens te gaan verwerken, om dan zelfstandig te bepalen hoe die toe te passen (in plaats van als extra stok om mee te slaan)? Die niet beschikken over de juiste expertise, ervaring en deskundigheid om dergelijke gegevens op waarde te schatten (daar zijn immers andere organisaties voor, al jaren, zoals politie, gemeente, enzovoorts)?
Wat moeten die woningcorporaties gaan doen? Medische keuringen gaan verrichten? Knokploegen opstellen? Op de stoel van rechters gaan zitten? Van al hun medewerkers VOG verklaringen gaan eisen die passen bij de verwerking van dergelijke gegevens? En, uiteraard, hun informatiesystemen (en organisatie daar omheen) naar een beveiligingsniveau gaan brengen die past bij de verwerking van dergelijke gegevens?
Of is dit voorbeeld nummer zoveel dat falend overheidsbeleid in de schoenen van anderen wordt geschoven? Onder het motto, ja maar, je hebt alles gekregen wat we denken dat ervoor nodig is, dus nu is het jullie verantwoording, wij gaan achterover leunen. Totdat de eerste tegenslagen in het nieuws komen, dan gaan we jullie op de vingers tikken, want jullie hadden zus, jullie hadden zo, moeten doen.
Het lijkt mij beter om woningcorporaties uitsluitend als uitvoerenden te zien, die met een minimum aan gegevensverwerking dienen waar te maken wat andere instituties (die daarvoor ingericht behoren te zijn) hen opdragen, en mocht dat gaan knellen, dan het vergrootglas richten op die instituties.
11-11-2021, 19:32 door
Open source gebruiker
Door Anoniem: Dit is natuurlijk onderdeel van de Super SyRI wet van Grapperhaus. De politie krijgt dan een melding van overlast en deelt dat met de woningcorporatie die huurders uit kan zetten. Of de GGZ deelt patiëntinformatie met de woningcorporatie zodat deze in kan grijpen als er overlast is.
Dan moet de woningcorporatie natuurlijk wel de bevoegdheid hebben om deze gegevens in hun eigen systemen op te slaan. En dat doet deze wet.
Het zou allemaal wat eerlijker zijn als ook mensen met een hypotheek hieraan onderworpen werden. Bijvoorbeeld via de bank die de hypotheek heeft verstrekt. De bank moet natuurlijk weten of het onroerende goed dat als onderpand voor de hypotheek dient goed onderhouden en schoongehouden is.
We hebben hier in de buurt veel overlast van een koophuis dat de woningcorporatie heeft verkocht. De vader is haast nooit thuis en de kinderen die ondertussen volwassen zijn geven er regelmatig feestjes tot in de vroege ochtend. Geen probleem voor Ollongren natuurlijk. Die woont ergens anders waar deze door hun veroorzaakte problemen niet spelen.
Dan moet de woningcorporatie natuurlijk wel de bevoegdheid hebben om deze gegevens in hun eigen systemen op te slaan. En dat doet deze wet.
Het zou allemaal wat eerlijker zijn als ook mensen met een hypotheek hieraan onderworpen werden. Bijvoorbeeld via de bank die de hypotheek heeft verstrekt. De bank moet natuurlijk weten of het onroerende goed dat als onderpand voor de hypotheek dient goed onderhouden en schoongehouden is.
We hebben hier in de buurt veel overlast van een koophuis dat de woningcorporatie heeft verkocht. De vader is haast nooit thuis en de kinderen die ondertussen volwassen zijn geven er regelmatig feestjes tot in de vroege ochtend. Geen probleem voor Ollongren natuurlijk. Die woont ergens anders waar deze door hun veroorzaakte problemen niet spelen.
Het gaat die bank geen flikker aan hoe jij leeft, je moet je huis als een goede huisvader beheren.
Je hebt als je een hypotheek hebt gewoon je verplichtingen na te komen, niet meer en niet minder.
Of je wel of niet aardig gevonden wordt door de buren zal die bank weinig interesseren.
@ Vandaag, 19:17 door SexySigridKaag,
Herinner jij je de uitspraak van mark rutte nog?
Een paar dagen nadat het kabinet aftrad vanwege het toeslagenschandaal maakte Mark Rutte een veelzeggend ‘grapje’ in de Tweede Kamer.
‘U kunt ons niet meer wegsturen als kabinet, dus strikt genomen hebben we nu meer macht dan voor vorige week vrijdag.’
https://opiniez.com/2021/11/09/rutte-blijft-liever-demissionair/maaikevancharante/
Herinner jij je de uitspraak van mark rutte nog?
Een paar dagen nadat het kabinet aftrad vanwege het toeslagenschandaal maakte Mark Rutte een veelzeggend ‘grapje’ in de Tweede Kamer.
‘U kunt ons niet meer wegsturen als kabinet, dus strikt genomen hebben we nu meer macht dan voor vorige week vrijdag.’
https://opiniez.com/2021/11/09/rutte-blijft-liever-demissionair/maaikevancharante/
11-11-2021, 19:37 door
Open source gebruiker
Door Anoniem: goede zaak, er zijn genoeg van die huurhuis terroristen die wanbetalen en overlast veroorzaken tot de boel ontploft. Daarna worden ze uiteindelijk uitgezet en kloppen ze bij een andere verhuurder aan en beginnen ze met een schone lei om zo weer jaren door te gaan met ellende veroorzaken.
Aanpakken dat volk.
Aanpakken dat volk.
Dat je dit soort volk aan moeten is duidelijk, dit kan op een andere manier,
hetzelfde als je voor bepaalde functies een vog nodig hebt, zo zou je het zelfde principe toe kunnen passen voor aanstaande huurders.
Als je nu criminele feiten uithaalt dat je dan later moeilijk of geen huurhuis kunt toegewezen krijgen.
Hoef je de burgers die zich wel gedragen niet onnodig in een systeem te registreren, met het risico van lekken, neuzen en wat nog niet meer.
11-11-2021, 19:40 door
Open source gebruiker
Door SexySigridKaag: Beste BertG en andere critische denkers: Deze video van Dr. John Campbell is zeer goed. Het gaat over Ivermectine en de nieuwe drug van Pfizer. Ivermectine wint alles. Vooral het einde is heel goed. (kijk ook eens naar hoeveel mensen de video gezien hebben en hebben gereageerd)
https://www.youtube.com/watch?v=ufy2AweXRkc
Maar het grote probleem is dat de meerderheid nog steeds gelooft in Corona en wil dat de maatregelen niet eens streng genoeg zijn. Dat is het grote probleem. Dit terwijl het gewoon de griep is. Ik zei het in het verleden ook al eens, je hebt tv kijkers en die zijn ondertussen zo gemanipuleerd door de MSM en die zijn bang, en je hebt niet-tv-kijkers. En ik vrees dat we de oorlog gaan verliezen.
https://www.youtube.com/watch?v=ufy2AweXRkc
Maar het grote probleem is dat de meerderheid nog steeds gelooft in Corona en wil dat de maatregelen niet eens streng genoeg zijn. Dat is het grote probleem. Dit terwijl het gewoon de griep is. Ik zei het in het verleden ook al eens, je hebt tv kijkers en die zijn ondertussen zo gemanipuleerd door de MSM en die zijn bang, en je hebt niet-tv-kijkers. En ik vrees dat we de oorlog gaan verliezen.
Ik luister vooral naar artsen, huisartsen die hun leven lang ten dienste van patienten staan of gestaan hebben.
Die zelf bang zijn om besmet te raken, alle prikken gehaald hebben, die voor hun de laatste jaren op hold hebben gezet om niet ziek te worden, of andere ziek te maken.
@ Vandaag, 19:37 door Open source gebruiker,
Dat schijnen vele hier niet helemaal door te hebben of te begrijpen.
Tenslotte hebben ze toch niks te verbergen. Dus wat is het probleem dan.
Dat schijnen vele hier niet helemaal door te hebben of te begrijpen.
Tenslotte hebben ze toch niks te verbergen. Dus wat is het probleem dan.
@ Vandaag, 19:40 door Open source gebruiker,
Dat is mooi dat jij lekker mee draait met de meute en je verder keurig alle orders opvolgt .
Maar moet je dat verder met ons delen?
Je bent de enige niet.
Bekijk de filmpjes van Pierre Capel eens, of is dat ook wappie gelul.
De man heeft er meer verstand dan jij ooit zal bereiken.
Dat is mooi dat jij lekker mee draait met de meute en je verder keurig alle orders opvolgt .
Maar moet je dat verder met ons delen?
Je bent de enige niet.
Bekijk de filmpjes van Pierre Capel eens, of is dat ook wappie gelul.
De man heeft er meer verstand dan jij ooit zal bereiken.
Bij mijn woningcoöperatie staat het volgende op de website: "Thuis geven is onze belangrijkste opgave voor de komende jaren. We willen meer doen dan een betaalbaar, kwalitatief goed en duurzaam thuis geven. We willen ook een corporatie zijn die herkenbaar, aanspreekbaar en bereikbaar is voor huurders."
1. Betaalbaar is de woning niet, huur ligt veel te hoog. Dit aankaarten en je hebt het gedaan.
2. Kwalitatief en duurzaam; isolatie en (geheel) dubbelglas kennen ze daar niet. Tijdens de laatste kleine renovatie is meer gesloopt dan dat vooruitgang geboekt is (wanneer ik de huur opzeg, krijg ik daar uiteraard de schuld van: "dat kozijn heeft u beschadigd hoor!")
3. Aanspreken is 'n lastig dingetje, antwoorden krijg je simpelweg niet. Bijvoorbeeld al vijf keer een verzoek gedaan om oude persoonsgegevens verwijderen, van het kastje naar de muur of een nietszeggende reactie.
4. Enige wat voor dit 'bedrijf' telt is dat jij jouw huur voldoet. Stel je een vraag, geen antwoord. Storneer je je huur, binnen 48 uur een reactie dat je die toch echt moet gaan betalen. De reden van storneren, geen interesse voor.
Dit bedrijf zou dan bijzondere persoonsgegevens moeten gaan verwerken? Dat kan dus alleen maar goed gaan...
1. Betaalbaar is de woning niet, huur ligt veel te hoog. Dit aankaarten en je hebt het gedaan.
2. Kwalitatief en duurzaam; isolatie en (geheel) dubbelglas kennen ze daar niet. Tijdens de laatste kleine renovatie is meer gesloopt dan dat vooruitgang geboekt is (wanneer ik de huur opzeg, krijg ik daar uiteraard de schuld van: "dat kozijn heeft u beschadigd hoor!")
3. Aanspreken is 'n lastig dingetje, antwoorden krijg je simpelweg niet. Bijvoorbeeld al vijf keer een verzoek gedaan om oude persoonsgegevens verwijderen, van het kastje naar de muur of een nietszeggende reactie.
4. Enige wat voor dit 'bedrijf' telt is dat jij jouw huur voldoet. Stel je een vraag, geen antwoord. Storneer je je huur, binnen 48 uur een reactie dat je die toch echt moet gaan betalen. De reden van storneren, geen interesse voor.
Dit bedrijf zou dan bijzondere persoonsgegevens moeten gaan verwerken? Dat kan dus alleen maar goed gaan...
Door Open source gebruiker:
Dat je dit soort volk aan moeten is duidelijk, dit kan op een andere manier,
Waarom moet het van de mensen hier toch altijd "op een andere manier".Door Anoniem: goede zaak, er zijn genoeg van die huurhuis terroristen die wanbetalen en overlast veroorzaken tot de boel ontploft. Daarna worden ze uiteindelijk uitgezet en kloppen ze bij een andere verhuurder aan en beginnen ze met een schone lei om zo weer jaren door te gaan met ellende veroorzaken.
Aanpakken dat volk.
Aanpakken dat volk.
Dat je dit soort volk aan moeten is duidelijk, dit kan op een andere manier,
"het kan ook op een andere manier". dat horen we keer op keer hier. lijken wel kinderen.
Maar nu doen we het op DEZE manier! Dus dat het op een andere manier kan dat boeit nu even niet.
hetzelfde als je voor bepaalde functies een vog nodig hebt, zo zou je het zelfde principe toe kunnen passen voor aanstaande huurders.
Als je nu criminele feiten uithaalt dat je dan later moeilijk of geen huurhuis kunt toegewezen krijgen.
Hoef je de burgers die zich wel gedragen niet onnodig in een systeem te registreren, met het risico van lekken, neuzen en wat nog niet meer.
Als je nu criminele feiten uithaalt dat je dan later moeilijk of geen huurhuis kunt toegewezen krijgen.
Hoef je de burgers die zich wel gedragen niet onnodig in een systeem te registreren, met het risico van lekken, neuzen en wat nog niet meer.
Nou daar zeg je het zelf. REGISTREREN. Daar gaat het om. Niet voorbij laten gaan met een waarschuwing,
maar VASTLEGGEN wat er gebeurd is en door wie dat veroorzaakt werd. DOSSIER VORMEN.
Dat is precies wat men beter mogelijk wil maken (nu mag dat vaak niet want "privacy" en "persoonsgegevens").
Daar komt men tegenwoordig veel te gemakkelijk mee weg. Vroeger schreef bromsnor alles op of onthield het,
nu is dat ineens "niet mogelijk vanwege privacy". En daarmee komen die overlastgevers dan weg.
Artsen staan op de loon lijst van de zorg verzekeringen en hebben geen ene malle moer meer te vertellen over hoe ze met hun patiënten dienen om gaan of hoeveel tijd ze daar aan besteden of welke behandeling ze voor schrijven.
Mijn huisarts heeft het mij dat zelf persoonlijk ingefluisterd.
Hij heeft geen enkele vrijheid meer of een keuze in een behandeling.
Ik ben namelijk nogal een vervelend kereltje die verkeerde vragen stelt waar ze liever geen antwoord op geven.
Vandaar ook max. 10 min. voor een consult. Daar heeft hij zich aan te houden.
Voor meer tijd wordt er niet betaald, of je moet een dubbele afspraak maken.
Of je dan op die basis nog naar eer en geweten je beroep kan uit oefenen is een andere vraag.
Mijn huisarts heeft het mij dat zelf persoonlijk ingefluisterd.
Hij heeft geen enkele vrijheid meer of een keuze in een behandeling.
Ik ben namelijk nogal een vervelend kereltje die verkeerde vragen stelt waar ze liever geen antwoord op geven.
Vandaar ook max. 10 min. voor een consult. Daar heeft hij zich aan te houden.
Voor meer tijd wordt er niet betaald, of je moet een dubbele afspraak maken.
Of je dan op die basis nog naar eer en geweten je beroep kan uit oefenen is een andere vraag.
11-11-2021, 19:57 door
karma4
Zeer verbazend dat woningcorporaties naam adres woonplaats mogen verwerken. Ze zullen echt niet mogen weten wie welk huis huurt.
/sarcasm
Notoire overlastgevers moeten zee goed beschermd worden zodat anderen nog meer overlast zullen ondervinden.
Het gaat een rare kant op met doorgeslagen privacy.
/sarcasm
Notoire overlastgevers moeten zee goed beschermd worden zodat anderen nog meer overlast zullen ondervinden.
Het gaat een rare kant op met doorgeslagen privacy.
11-11-2021, 20:03 door
karma4
Door BertG.: @ Vandaag, 19:40 door Open source gebruiker,
.....
Bekijk de filmpjes van Pierre Capel eens, of is dat ook wappie gelul.
De man heeft er meer verstand dan jij ooit zal bereiken.
Je loopt als een lemming in het wappie gebeuren mee......
Bekijk de filmpjes van Pierre Capel eens, of is dat ook wappie gelul.
De man heeft er meer verstand dan jij ooit zal bereiken.
Even nasr de achtergrond van jouw verwijzing gekeken en meteen gevlucht voor de experimentele alternatieve achtergrond.
@ Vandaag, 20:03 door karma4,
We zullen het vanzelf wel meemaken wie hier over een paar jaar nog rond lopen of reageren op deze site.
En wie er gelijk hebben. Ik ga voor de wappies.
Ik denk zelf dat het hier vrij rustig zal worden.
We zullen het vanzelf wel meemaken wie hier over een paar jaar nog rond lopen of reageren op deze site.
En wie er gelijk hebben. Ik ga voor de wappies.
Ik denk zelf dat het hier vrij rustig zal worden.
Redactie, grijp in a.u.b.
Opnieuw zitten serieuze lezers van topics op security.nl tegen een muur van naar corona linkende reacties aan te kijken welke geen zier met het onderwerp van jullie artikel te maken hebben.
Het is niet slechts off topic maar totaal irrelevant. Als iemand in een topic over een mogelijke aanpassing van de Woningwet over geneesmiddelen begint te praten lijkt het toch wel of er iemand met een Pink Elephant delirium Security.nl heeft gevonden.
De moderatie is weinig serieus te nemen als dergelijke ontsporingen 'doodleuk' blijven staan en dat
terwijl een ander, die zonder één onvertogen woord terecht scherp ageert tegen de opkomende tweedeling in de maatschappij, die wordt ondersteund door smerige opmerkingen zoals provax-nazi's of iets dergelijks, zijn/haar reacties ziet verdwijnen van het forum?!
Gedogen jullie het straks ook als er in een draadje over malware iemand komt blaten dat het belangrijk is naar reclame over Pindakaas van Calvé te kijken op Youtube omdat die beter smaakt dan van Lidl?
Opnieuw zitten serieuze lezers van topics op security.nl tegen een muur van naar corona linkende reacties aan te kijken welke geen zier met het onderwerp van jullie artikel te maken hebben.
Het is niet slechts off topic maar totaal irrelevant. Als iemand in een topic over een mogelijke aanpassing van de Woningwet over geneesmiddelen begint te praten lijkt het toch wel of er iemand met een Pink Elephant delirium Security.nl heeft gevonden.
De moderatie is weinig serieus te nemen als dergelijke ontsporingen 'doodleuk' blijven staan en dat
terwijl een ander, die zonder één onvertogen woord terecht scherp ageert tegen de opkomende tweedeling in de maatschappij, die wordt ondersteund door smerige opmerkingen zoals provax-nazi's of iets dergelijks, zijn/haar reacties ziet verdwijnen van het forum?!
Gedogen jullie het straks ook als er in een draadje over malware iemand komt blaten dat het belangrijk is naar reclame over Pindakaas van Calvé te kijken op Youtube omdat die beter smaakt dan van Lidl?
@ Vandaag, 21:03 door Ard van Wiersum,
Dit flik je elke keer als jou iets niet bevalt. Dan ga je lopen klagen.
Maar ik ben het gedeeltelijk wel met je eens.
Dit artikel gaat heel ergens anders over.
Calve pindakaas vind ik inderdaad lekkerder dan iets anders.
Goed dat je het even aanhaalt.
Dit flik je elke keer als jou iets niet bevalt. Dan ga je lopen klagen.
Maar ik ben het gedeeltelijk wel met je eens.
Dit artikel gaat heel ergens anders over.
Calve pindakaas vind ik inderdaad lekkerder dan iets anders.
Goed dat je het even aanhaalt.
@ Vandaag, 19:24 door Anoniem,
Ik woon hier al langer dan 21 jaar en mijn vorige buurman betaalde al iets van 60-75 euro meer dan ik.
Inmiddels woont daar weer iemand anders. dus dat verschil zal alleen maar groter zijn geworden dan ik betaal voor exact dezelfde woning.
Ik zit nu nog onder de 600 euro. Ik ben hier begonnen met iets van 300-350 Gulden.
Of hadden we 21 jaar geleden al de euro? Ik hou het ook niet meer bij.
Ik woon hier al langer dan 21 jaar en mijn vorige buurman betaalde al iets van 60-75 euro meer dan ik.
Inmiddels woont daar weer iemand anders. dus dat verschil zal alleen maar groter zijn geworden dan ik betaal voor exact dezelfde woning.
Ik zit nu nog onder de 600 euro. Ik ben hier begonnen met iets van 300-350 Gulden.
Of hadden we 21 jaar geleden al de euro? Ik hou het ook niet meer bij.
@ Vandaag, 19:46 door Anoniem,
Ik krijg hier alweer een tijdje berichten over met wat ze allemaal van plan zijn.
Zo zou inmiddels ruim 2 jaar geleden mijn kachel vervangen worden.
Net zo als alle kozijnen omdat die niet meer goed werken. Gaan moeilijk open of dicht.
Inmiddels ook alweer een jaar geleden. Alleen, er gebeurt helemaal niks.
En nog steeds sturen ze berichten met wat ze allemaal van plan zijn.
Ze hebben wel de buitenklant netjes aangepakt, voor de uitstraling als je door de buurt rijd of wandelt.
Dat ziet er allemaal wel leuk uit inmiddels.
Alleen, je hebt er niks aan als bewoner. Aan de buitenkant van je woning.
Ik krijg hier alweer een tijdje berichten over met wat ze allemaal van plan zijn.
Zo zou inmiddels ruim 2 jaar geleden mijn kachel vervangen worden.
Net zo als alle kozijnen omdat die niet meer goed werken. Gaan moeilijk open of dicht.
Inmiddels ook alweer een jaar geleden. Alleen, er gebeurt helemaal niks.
En nog steeds sturen ze berichten met wat ze allemaal van plan zijn.
Ze hebben wel de buitenklant netjes aangepakt, voor de uitstraling als je door de buurt rijd of wandelt.
Dat ziet er allemaal wel leuk uit inmiddels.
Alleen, je hebt er niks aan als bewoner. Aan de buitenkant van je woning.
Door BertG.: @ Vandaag, 21:03 door Ard van Wiersum,
Dit flik je elke keer als jou iets niet bevalt. Dan ga je lopen klagen.
Maar ik ben het gedeeltelijk wel met je eens.
Dit artikel gaat heel ergens anders over.
Calve pindakaas vind ik inderdaad lekkerder dan iets anders.
Goed dat je het even aanhaalt.
Dit flik je elke keer als jou iets niet bevalt. Dan ga je lopen klagen.
Maar ik ben het gedeeltelijk wel met je eens.
Dit artikel gaat heel ergens anders over.
Calve pindakaas vind ik inderdaad lekkerder dan iets anders.
Goed dat je het even aanhaalt.
off topic
Ik durf nogal onvoorzichtig te stellen dat ik een zwijgende meerderheid vertegenwoordig.
Een meerderheid van mensen die er geen, of nog maar weinig zin in hebben hier nog deel te nemen. Ik ga die nicknames niet noemen - dat zou erg fout zijn van mij! - maar ik kan je verzekeren dat ik nogal wat reactanten mis hier die heel zinnige bijdragen en/of tips konden geven (1) en waarvan - sinds dat gedoe (ik noem de naam niet...!) dat ruim anderhalf jaar geleden begon - geleidelijk aan hun bijdragen hier zijn verminderd tot marginaal of nog spijtiger: uiteindelijk maar helemaal zijn weggebleven hier, door o.a zelfs hun accounts gedeletet.
Héél jammer.
(1) Als bookmarks opgeslagen.
end off topic
@ Gisteren, 22:19 door Ard van Wiersum,
Heel goed, beste Ard, heel goed. Maar ik denk dat "ze" je al voor zijn. En je weet heel goed wie ik met "ze" bedoel.
Heel goed, beste Ard, heel goed. Maar ik denk dat "ze" je al voor zijn. En je weet heel goed wie ik met "ze" bedoel.
Door Open source gebruiker:
Ik luister vooral naar artsen, huisartsen die hun leven lang ten dienste van patienten staan of gestaan hebben.
Die zelf bang zijn om besmet te raken, alle prikken gehaald hebben, die voor hun de laatste jaren op hold hebben gezet om niet ziek te worden, of andere ziek te maken.
Dit is toch echt wel het toppunt van idioot zijn (sorry dat ik het zeg). Een arts heeft nu eenmaal meer risico van besmet raken [1] omdat hij/zij in direct contact is met een patiënt. Het is precies hetzelfde als een brandweerman die een brand te lijf gaat. Hij doet ook alleen maar zijn werk (en de meeste brandweermannen kicken op het gevaar) of een politieagent die een burenruzie beslecht.Door SexySigridKaag: Beste BertG en andere critische denkers: Deze video van Dr. John Campbell is zeer goed. Het gaat over Ivermectine en de nieuwe drug van Pfizer. Ivermectine wint alles. Vooral het einde is heel goed. (kijk ook eens naar hoeveel mensen de video gezien hebben en hebben gereageerd)
https://www.youtube.com/watch?v=ufy2AweXRkc
Maar het grote probleem is dat de meerderheid nog steeds gelooft in Corona en wil dat de maatregelen niet eens streng genoeg zijn. Dat is het grote probleem. Dit terwijl het gewoon de griep is. Ik zei het in het verleden ook al eens, je hebt tv kijkers en die zijn ondertussen zo gemanipuleerd door de MSM en die zijn bang, en je hebt niet-tv-kijkers. En ik vrees dat we de oorlog gaan verliezen.
https://www.youtube.com/watch?v=ufy2AweXRkc
Maar het grote probleem is dat de meerderheid nog steeds gelooft in Corona en wil dat de maatregelen niet eens streng genoeg zijn. Dat is het grote probleem. Dit terwijl het gewoon de griep is. Ik zei het in het verleden ook al eens, je hebt tv kijkers en die zijn ondertussen zo gemanipuleerd door de MSM en die zijn bang, en je hebt niet-tv-kijkers. En ik vrees dat we de oorlog gaan verliezen.
Ik luister vooral naar artsen, huisartsen die hun leven lang ten dienste van patienten staan of gestaan hebben.
Die zelf bang zijn om besmet te raken, alle prikken gehaald hebben, die voor hun de laatste jaren op hold hebben gezet om niet ziek te worden, of andere ziek te maken.
Het is allemaal precies hetzelfde. Waarom jij deze onzin uitkraamt, ik weet het niet. Behalve misschien omdat jijzelf bang bent.
[1] Van wat, een griep? Corona is een griep, niets meer, niets minder. Kijk eens naar de cijfers. Er zijn gedurende de 19 maanden dat Corona nu duurt 213 gezonde mensen onder de 70 aan gestorven. Iedere dag sterven er 450 mensen. Dus de griep, tja, moet je daar nu al die maatregelen voor gaan hanteren? Dan kan je binnenkort iedere verkoudheid ook een naam geven (wow, die variant uit Timboektoe, de Timboektaanse variant, die is gevaarlijk en minstens 40% meer besmettelijk).
Uit het artikel:
Een bevoegde instantie (een arts bijvoorbeeld) geeft aan: Heeft urgentie nodig. Woningcorporaties hebben niets anders nodig dan alleen die indicatie (zonder verdere medische achtergrond dus) en voeren uit.
Het gaat dan bijvoorbeeld om het toewijzen van woningen aan mensen met een medische indicatie of het huisvesten van mensen op grond van een medische urgentieverklaring.
Maar dat gebeurd nu toch ook al?Een bevoegde instantie (een arts bijvoorbeeld) geeft aan: Heeft urgentie nodig. Woningcorporaties hebben niets anders nodig dan alleen die indicatie (zonder verdere medische achtergrond dus) en voeren uit.
Ik ga die nicknames niet noemen - dat zou erg fout zijn van mij! -
Dan doe ik het wel.
ANONIEM !!!!!!!!
Dan doe ik het wel.
ANONIEM !!!!!!!!
nogal wat reactanten mis hier die heel zinnige bijdragen en/of tips konden geven (1)
Ik kom toch al heel wat jaren op deze site en kan onderstrepen wat jij zegt, jammer dat het deze richting is op gegaan. Hier waren bijdragen van mensen waar je iets van kon opsteken maar helaas geven ze geen
of maar sporadisch een reactie, kan me dat voorstellen als je iets zinnigs te zeggen hebt wordt je op een
ononderbouwde en dikwijls ook met een onpasselijke mening aan de kant geschoven.
Door Anoniem: Wederom Ollongren. Ollongren is de D66 persoon die het referendum heeft afgeschaft. Als D66-er nota bene!
Dus nu kunnen we geen enkele input geven op alle onzin die het kabinet aan het uitspoken is. Walgelijk.
Dus nu kunnen we geen enkele input geven op alle onzin die het kabinet aan het uitspoken is. Walgelijk.
Feitelijk onjuist.
D66 cq Ollongren heeft het referendum niet afgeschaft. Ze zijn tegen een raadgevend referendum en hebben hier dus tegen gestemd. Ze zijn voor een bindend referendum, wat dus verder gaat.
Bij een raadgevend referendum kan het kabinet besluiten zich er niks van aan te trekken.
Bij een bindend referendum moet het kabinet zich houden aan de uitslag
Hoe oud was jij eigenlijk toen je niet meer in Rutte geloofde? Deze parodie van De Vooravond van eerder dit jaar gaat momenteel weer rond op #WhatsApp en is misschien wel toepasselijker dan ooit.
https://www.skoften.net/skft/1888378/toepasselijke-parodie-voor-deze-feestelijke-periode-het-rutte-journaal
https://www.skoften.net/skft/1888378/toepasselijke-parodie-voor-deze-feestelijke-periode-het-rutte-journaal
@ Vandaag, 09:02 door Anoniem,
Ze zijn ook voor een gekozen burgemeester.
Maar hebben er verder geen enkel probleem mee als ze zelf als D66'er dan weer benoemt worden.
Maar ze zijn er echt tegen.
Liever hadden ze niet benoemt willen worden.
Maar ach, voor een keertje moet het kunnen. Maar ze blijven er aan werken om ze te kiezen.
Ze zijn ook voor een gekozen burgemeester.
Maar hebben er verder geen enkel probleem mee als ze zelf als D66'er dan weer benoemt worden.
Maar ze zijn er echt tegen.
Liever hadden ze niet benoemt willen worden.
Maar ach, voor een keertje moet het kunnen. Maar ze blijven er aan werken om ze te kiezen.
@ Ard,
Je hebt nog gelijk ook toen jij schreef over een zwijgende meerderheid die je liever niet bij naam noemde.
Ze komen allemaal tevoorschijn, als anoniem.
Maar goed dat ze je niet benoemt heb. Hadden ze niet leuk gevonden.
En inderdaad, ook dat klopte. Allemaal zinnige bijdrages.
Stuk voor stuk. Ik heb er deze keer dan ook echt wat van opgestoken.
Je hebt nog gelijk ook toen jij schreef over een zwijgende meerderheid die je liever niet bij naam noemde.
Ze komen allemaal tevoorschijn, als anoniem.
Maar goed dat ze je niet benoemt heb. Hadden ze niet leuk gevonden.
En inderdaad, ook dat klopte. Allemaal zinnige bijdrages.
Stuk voor stuk. Ik heb er deze keer dan ook echt wat van opgestoken.
Door BertG.: @ Vandaag, 09:02 door Anoniem,
Ze zijn ook voor een gekozen burgemeester.
Maar hebben er verder geen enkel probleem mee als ze zelf als D66'er dan weer benoemt worden.
Maar ze zijn er echt tegen.
Liever hadden ze niet benoemt willen worden.
Maar ach, voor een keertje moet het kunnen. Maar ze blijven er aan werken om ze te kiezen.
Ze zijn ook voor een gekozen burgemeester.
Maar hebben er verder geen enkel probleem mee als ze zelf als D66'er dan weer benoemt worden.
Maar ze zijn er echt tegen.
Liever hadden ze niet benoemt willen worden.
Maar ach, voor een keertje moet het kunnen. Maar ze blijven er aan werken om ze te kiezen.
Whataboutism.
Ik reageerde op het feit dat er geroepen werd dat D66 het referendum zou hebben afgeschaft. Ik wilde met mijn reactie degene die dat postte laten inzien dat dat niet juist is. Misschien is de OP zelf wel voor een bindend referendum ipv een raadgevend referendum en het dus eigenlijk eens met D66 (als ik zo tussen de regels door lees). That's it.
Wat ze verder uitspoken bij D66 is een andere discussie.
@ Vandaag, 12:43 door Anoniem,
En ik bedoel, op papier zijn ze wel meer plan die ook nooit gaan gebeuren.
D66 is de partij van veel beloven en weinig geven.
Hoewel de VVD het nog veel bonter maakt in het beloven.
Dat bindend referendum zal nooit gebruikt worden. Niemand zal er om vragen
Ze hebben eigenlijk helemaal geen zin om te doen wat de meerderheid van de bevolking vind.
Zo onder mekaar binnen het kartel vinden ze het wel best zo.
Hier scheiden onze wegen is ook zo'n mooie uitspraak.
Wat is daar van over gebleven.
Met het uitsluiten van partijen om mee te mogen doen ontneem je het democratisch recht van meer dan een miljoen Nederlanders. Wat heeft stemmen dan nog voor nut/ functie.
Jullie mogen stemmen, maar wij bepalen wie er mee mag doen.
Even los wat je wel of niet van de PVV vind, ze zijn wel gekozen met 20 zetels.
Daarmee is de democratie afgeschaft.
Het volk heeft gekozen, maar het blijkt niks waard te zijn.
En ik bedoel, op papier zijn ze wel meer plan die ook nooit gaan gebeuren.
D66 is de partij van veel beloven en weinig geven.
Hoewel de VVD het nog veel bonter maakt in het beloven.
Dat bindend referendum zal nooit gebruikt worden. Niemand zal er om vragen
Ze hebben eigenlijk helemaal geen zin om te doen wat de meerderheid van de bevolking vind.
Zo onder mekaar binnen het kartel vinden ze het wel best zo.
Hier scheiden onze wegen is ook zo'n mooie uitspraak.
Wat is daar van over gebleven.
Met het uitsluiten van partijen om mee te mogen doen ontneem je het democratisch recht van meer dan een miljoen Nederlanders. Wat heeft stemmen dan nog voor nut/ functie.
Jullie mogen stemmen, maar wij bepalen wie er mee mag doen.
Even los wat je wel of niet van de PVV vind, ze zijn wel gekozen met 20 zetels.
Daarmee is de democratie afgeschaft.
Het volk heeft gekozen, maar het blijkt niks waard te zijn.
Door Anoniem:
Feitelijk onjuist.
D66 cq Ollongren heeft het referendum niet afgeschaft. Ze zijn tegen een raadgevend referendum en hebben hier dus tegen gestemd. Ze zijn voor een bindend referendum, wat dus verder gaat.
Bij een raadgevend referendum kan het kabinet besluiten zich er niks van aan te trekken.
Bij een bindend referendum moet het kabinet zich houden aan de uitslag
En wat wil D66 als drempel? Opkomst 95 procent en een verschil van 30 procent?Door Anoniem: Wederom Ollongren. Ollongren is de D66 persoon die het referendum heeft afgeschaft. Als D66-er nota bene!
Dus nu kunnen we geen enkele input geven op alle onzin die het kabinet aan het uitspoken is. Walgelijk.
Dus nu kunnen we geen enkele input geven op alle onzin die het kabinet aan het uitspoken is. Walgelijk.
Feitelijk onjuist.
D66 cq Ollongren heeft het referendum niet afgeschaft. Ze zijn tegen een raadgevend referendum en hebben hier dus tegen gestemd. Ze zijn voor een bindend referendum, wat dus verder gaat.
Bij een raadgevend referendum kan het kabinet besluiten zich er niks van aan te trekken.
Bij een bindend referendum moet het kabinet zich houden aan de uitslag
@ Vandaag, 14:31 door Anoniem,
Inderdaad, wat is dan de drempel.
Of we het er mee eens waren om bij de EU te komen hebben ze er zelfs 2 gehouden.
De uitslag van de eerste beviel ze niet.
Bij de tweede keer precies hetzelfde, 60% was tegen.
Maar weet je wat, we veranderen gewoon iets met een inleg velletje.
Daar hadden jullie nog niet aan gedacht dus we doen lekker toch mee. Wij zijn veel slimmer.
En daar hebben jullie niet tegen gestemd.
Daarna een referendum tegen de sleepwet. En weer was de bevolking tegen.
En weer beviel het ze niet.
Maar weet je wat , we vragen jullie gewoon helemaal nooit meer iets.
Want al die uitslagen bevallen ons totaal niet.
Inderdaad, wat is dan de drempel.
Of we het er mee eens waren om bij de EU te komen hebben ze er zelfs 2 gehouden.
De uitslag van de eerste beviel ze niet.
Bij de tweede keer precies hetzelfde, 60% was tegen.
Maar weet je wat, we veranderen gewoon iets met een inleg velletje.
Daar hadden jullie nog niet aan gedacht dus we doen lekker toch mee. Wij zijn veel slimmer.
En daar hebben jullie niet tegen gestemd.
Daarna een referendum tegen de sleepwet. En weer was de bevolking tegen.
En weer beviel het ze niet.
Maar weet je wat , we vragen jullie gewoon helemaal nooit meer iets.
Want al die uitslagen bevallen ons totaal niet.
12-11-2021, 20:46 door
karma4
[Verwijderd door moderator]
12-11-2021, 21:09 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd door moderator]
Momenteel mogen woningbouwcorporaties geen "bijzondere" persoonsgegevens, zoals gezondheidsgegevens en strafrechtelijke gegevens schriftelijk verwerken, alleen mondeling. Ze mogen ze niet in hun systemen opslaan én ze mogen die gegevens ook niet delen met bijvoorbeeld de wijkagent, de gemeente of met hulpverlenende instanties/organisaties.
Dit betekent dat ze géén dossier mogen maken van huurders die overlast veroorzaken en ook dat ze geen hulpverlenende instanties op deze probleemhuurders mogen afsturen. Daardoor blijven medebewoners/omwonenden vaak in de kou staan wanneer iemand in hun flat (of straat) overlast veroorzaakt waardoor hun woongenot ernstig wordt aangetast.
De privacybescherming van de probleemhuurder verhindert het behartigen van de woonbelangen van medebewoners. Ook het aantonen van woonfraude (illegale onderhuur bijvoorbeeld) of het aanpakken van drugsgerelateerde criminaliteit (inbraken, intimidatie) worden door deze privacybescherming zwaar bemoeilijkt.
Dit wil Ollongren oplossen door woningbouwcorporaties toe te staan om van dergelijke huurders een dossier aan te leggen.
Het gaat dus niet om een screening/inventarisering op bijzondere kenmerken van alle huurders.
Ook wil O. alleen bepaalde functionarissen binnen de woningbouwcorporaties toegang geven tot deze dossiers (sociaal beheerders bijvoorbeeld).
Dit kan volgens mij goed gaan als betreffende dossiers niet vanaf internet toegankelijk zijn. Een beetje terug naar de tijd van de ijzeren kast met mappen op kantoor. (Thuis werken valt dan wel af). Dat is volgens mij de enige oplossing vanuit het perspectief van cyberveiligheid. Er zouden wetten moeten komen om dergelijke databases van algemeen noodzakelijke maatschappelijke instanties altijd off line te houden. Met handhaving en straffen.
Aangezien ik dit niet zie gaan gebeuren (agenda van het World Economic Forum),9 betekent het tégen het voorstel van O. zijn omdat dit veiligheidsrisico's vergroot, een cadeautje voor aso's in de sociale woningbouw.
Dit betekent dat ze géén dossier mogen maken van huurders die overlast veroorzaken en ook dat ze geen hulpverlenende instanties op deze probleemhuurders mogen afsturen. Daardoor blijven medebewoners/omwonenden vaak in de kou staan wanneer iemand in hun flat (of straat) overlast veroorzaakt waardoor hun woongenot ernstig wordt aangetast.
De privacybescherming van de probleemhuurder verhindert het behartigen van de woonbelangen van medebewoners. Ook het aantonen van woonfraude (illegale onderhuur bijvoorbeeld) of het aanpakken van drugsgerelateerde criminaliteit (inbraken, intimidatie) worden door deze privacybescherming zwaar bemoeilijkt.
Dit wil Ollongren oplossen door woningbouwcorporaties toe te staan om van dergelijke huurders een dossier aan te leggen.
Het gaat dus niet om een screening/inventarisering op bijzondere kenmerken van alle huurders.
Ook wil O. alleen bepaalde functionarissen binnen de woningbouwcorporaties toegang geven tot deze dossiers (sociaal beheerders bijvoorbeeld).
Dit kan volgens mij goed gaan als betreffende dossiers niet vanaf internet toegankelijk zijn. Een beetje terug naar de tijd van de ijzeren kast met mappen op kantoor. (Thuis werken valt dan wel af). Dat is volgens mij de enige oplossing vanuit het perspectief van cyberveiligheid. Er zouden wetten moeten komen om dergelijke databases van algemeen noodzakelijke maatschappelijke instanties altijd off line te houden. Met handhaving en straffen.
Aangezien ik dit niet zie gaan gebeuren (agenda van het World Economic Forum),9 betekent het tégen het voorstel van O. zijn omdat dit veiligheidsrisico's vergroot, een cadeautje voor aso's in de sociale woningbouw.
Laat de politici eerst deze informatie over zichzelf maar eens delen. Daarna het gewone volk.
Wat zegt u? Zijn politici ook hiervan vrijgesteld, net zoals eerder in het voorstel tot rekeningrijden, de QR-code plicht en noem alle regeltsjes voor het plebs maar op.
Nee Ollongren, gewoon op je bezem stappen en gauw wegvliegen
Wat zegt u? Zijn politici ook hiervan vrijgesteld, net zoals eerder in het voorstel tot rekeningrijden, de QR-code plicht en noem alle regeltsjes voor het plebs maar op.
Nee Ollongren, gewoon op je bezem stappen en gauw wegvliegen
Door Anoniem, vr. 12-11, 23:58 uur : Momenteel mogen woningbouwcorporaties geen "bijzondere" persoonsgegevens, zoals gezondheidsgegevens en strafrechtelijke gegevens schriftelijk verwerken, alleen mondeling. Ze mogen ze niet in hun systemen opslaan én ze mogen die gegevens ook niet delen met bijvoorbeeld de wijkagent, de gemeente of met hulpverlenende instanties/organisaties.
Dit betekent dat ze géén dossier mogen maken van huurders die overlast veroorzaken en ook dat ze geen hulpverlenende instanties op deze probleemhuurders mogen afsturen. Daardoor blijven medebewoners/omwonenden vaak in de kou staan wanneer iemand in hun flat (of straat) overlast veroorzaakt waardoor hun woongenot ernstig wordt aangetast.
De privacybescherming van de probleemhuurder verhindert het behartigen van de woonbelangen van medebewoners. Ook het aantonen van woonfraude (illegale onderhuur bijvoorbeeld) of het aanpakken van drugsgerelateerde criminaliteit (inbraken, intimidatie) worden door deze privacybescherming zwaar bemoeilijkt.
Dit wil Ollongren oplossen door woningbouwcorporaties toe te staan om van dergelijke huurders een dossier aan te leggen.
Het gaat dus niet om een screening/inventarisering op bijzondere kenmerken van alle huurders.
Ook wil O. alleen bepaalde functionarissen binnen de woningbouwcorporaties toegang geven tot deze dossiers (sociaal beheerders bijvoorbeeld).
Woningbouwverenigingen hebben het feitelijk goed voor met alle huurders. (Dat inzicht ontbreekt bij gemopper, niet alleen hier, maar algemeen ook zo kenmerkend voor de meerderheid van reacties hier.)Dit betekent dat ze géén dossier mogen maken van huurders die overlast veroorzaken en ook dat ze geen hulpverlenende instanties op deze probleemhuurders mogen afsturen. Daardoor blijven medebewoners/omwonenden vaak in de kou staan wanneer iemand in hun flat (of straat) overlast veroorzaakt waardoor hun woongenot ernstig wordt aangetast.
De privacybescherming van de probleemhuurder verhindert het behartigen van de woonbelangen van medebewoners. Ook het aantonen van woonfraude (illegale onderhuur bijvoorbeeld) of het aanpakken van drugsgerelateerde criminaliteit (inbraken, intimidatie) worden door deze privacybescherming zwaar bemoeilijkt.
Dit wil Ollongren oplossen door woningbouwcorporaties toe te staan om van dergelijke huurders een dossier aan te leggen.
Het gaat dus niet om een screening/inventarisering op bijzondere kenmerken van alle huurders.
Ook wil O. alleen bepaalde functionarissen binnen de woningbouwcorporaties toegang geven tot deze dossiers (sociaal beheerders bijvoorbeeld).
Maar het ontbreekt woningcoöperaties ernstig aan handvatten om de al of niet recidive rotte appels te isoleren.
Elke huurder heeft recht op handhaving van het woongenot, maar dat betekent niet het recht om zelf invulling te geven aan 'jouw' woongenot zonder rekening te houden met wat het algemeen woongenot voor medehuurders inhoudt; summier vastgelegd in een huurovereenkomst.
Nu is om dat laatste tegen te gaan wel een kader ontstaan met het van kracht worden m.i.v. 1 juli 2017 met de Wet aanpak woonoverlast (aso-wet), maar het is deels nog een papieren tijger omdat het woningbouwverenigingen ontbreekt aan de mogelijkheid om dossiers aan te leggen van recidive overlastveroorzakers en deze te delen met andere woningbouwverenigingen met als gevolg dat na bijvoorbeeld een kantongerechtelijke uitspraak tot uithuiszetting de overlastveroorzaker 'aan de andere kant van de stad' opnieuw het woongenot van anderen kan gaan verstoren.'
Wettelijk toestaan om op basis van tot nu ontbrekende noodzakelijke gegevens, deze overlastveroorzakers op hun geschiedenis van ernstige overlast, elders of op de huidige plaats, aan te kunnen spreken, dát wil Olongren met deze aanvulling naast de aso-wet van juli 2017 bereiken.
Dit kan volgens mij goed gaan als betreffende dossiers niet vanaf internet toegankelijk zijn. Een beetje terug naar de tijd van de ijzeren kast met mappen op kantoor. (Thuis werken valt dan wel af).
Wat zou erop tegen zijn om in het geval van administratie van recidive ernstige overlastveroorzakers, deze dossiers per post of telefoon te gaan communiceren? Dat moet dan maar zo. Het belang is gewoon te groot om dit wetsvoorstel te laten vallen, waarmee ik op je volgende punt kom... Dat is volgens mij de enige oplossing vanuit het perspectief van cyberveiligheid. Er zouden wetten moeten komen om dergelijke databases van algemeen noodzakelijke maatschappelijke instanties altijd off line te houden. Met handhaving en straffen.
Is dat nog uitvoerbaar? het is bijna reactionair (niet negatief bedoeld) na onze mondiale digitalisering die al zo'n veertig jaar bestaat. Ter vergelijking: teruggaan naar de kolenkachel omdat aardgaswinning om diverse reden achterhaald raakt is ook geen winnend alternatief.Aangezien ik dit niet zie gaan gebeuren (agenda van het World Economic Forum),9 betekent het tégen het voorstel van O. zijn omdat dit veiligheidsrisico's vergroot, een cadeautje voor aso's in de sociale woningbouw
Ik kan niet plaatsen wat je met het laatste bedoelt, maar mijn visie op de kritiek op Olongen's voorstel is wat ik steeds vaker constateer: De privacy wetgeving is in hevig dispuut met handhaving van normen en waarden die voor iedereen uitsluitend als doelstelling hebben: een prettige veilige samenleving te onderhouden waar iedereen zich gezond en wel kan en mag voelen. Daar zijn ook plichten aan verbonden: het accepteren dat ieder mens je medemens is en dat je die respecteert.Bestaat er eigenlijk wel een soort van opleiding voor sociaal beheerder.
Of bevorderen we dan de langst werkende telefonisten om deze functie te krijgen.
Dan verwacht ik dat veel op vooroordelen besloten gaat worden en eigen persoonlijke meningen.
Of bevorderen we dan de langst werkende telefonisten om deze functie te krijgen.
Dan verwacht ik dat veel op vooroordelen besloten gaat worden en eigen persoonlijke meningen.
Heel lang gelden is mij een woning geweigerd die werkte met een vragenlijst.
Daar stonden vragen in zo als,
Heeft u er een probleem mee als de buurman zijn caravan inpakt voor het huis of de auto even nakijkt.
Maakte mij niks uit. Zolang je er geen caravan stalling van maakt of parttime garage bedrijf.
Dus paste ik niet in de buurt. Want zij vonden dat dat niet kon.
De vragenlijst bestaat overigs niet meer omdat deze door 1 iemand bedacht was.
Dus bevooroordeeld. En veel mensen hadden er een bezwaar tegen, wat ik dan wel weer begrijp.
Ik dacht, wat maakt mij dat nou uit zo'n lijst.
Ik wilde die woning. Zonder lijst had ik 'm misschien wel gehad.
En niemand had last van mij gehad.
Ik had de lijst gewoon wat beter moeten invullen, als truttige bewoner bijvoorbeeld.
Daar stonden vragen in zo als,
Heeft u er een probleem mee als de buurman zijn caravan inpakt voor het huis of de auto even nakijkt.
Maakte mij niks uit. Zolang je er geen caravan stalling van maakt of parttime garage bedrijf.
Dus paste ik niet in de buurt. Want zij vonden dat dat niet kon.
De vragenlijst bestaat overigs niet meer omdat deze door 1 iemand bedacht was.
Dus bevooroordeeld. En veel mensen hadden er een bezwaar tegen, wat ik dan wel weer begrijp.
Ik dacht, wat maakt mij dat nou uit zo'n lijst.
Ik wilde die woning. Zonder lijst had ik 'm misschien wel gehad.
En niemand had last van mij gehad.
Ik had de lijst gewoon wat beter moeten invullen, als truttige bewoner bijvoorbeeld.
Sociaal beheerder is een keurig woord voor huismeester.
Beschrijving
De sociale spil in de wijk
Als sociaal wijkbeheerder of huismeester ben je de ogen en oren van de corporatie in de wijk. En tegelijk ben je vaak het directe aanspreekpunt voor de bewoners in de wijk. Om die reden heb je met vele soorten mensen en situaties te maken. Schoon, heel en veilig zijn belangrijke thema’s. Daarom controleer je werkzaamheden van derden en let je goed op in jouw buurten. Je lost vaak conflicten op en voert kleine reparaties uit. Soms maak je zelfs iets extra schoon. Jij werkt dicht bij de klant en bent een spil in het wijknetwerk. Naast bewoners weten de gemeente, de politie en andere (hulpverlenende) instanties hun weg goed te vinden naar je.
https://www.springest.nl/kjenning/verkoopmanagement
Praktijkopleiding Sociaal Wijkbeheerder en Huismeester
Beschrijving
De sociale spil in de wijk
Als sociaal wijkbeheerder of huismeester ben je de ogen en oren van de corporatie in de wijk. En tegelijk ben je vaak het directe aanspreekpunt voor de bewoners in de wijk. Om die reden heb je met vele soorten mensen en situaties te maken. Schoon, heel en veilig zijn belangrijke thema’s. Daarom controleer je werkzaamheden van derden en let je goed op in jouw buurten. Je lost vaak conflicten op en voert kleine reparaties uit. Soms maak je zelfs iets extra schoon. Jij werkt dicht bij de klant en bent een spil in het wijknetwerk. Naast bewoners weten de gemeente, de politie en andere (hulpverlenende) instanties hun weg goed te vinden naar je.
https://www.springest.nl/kjenning/verkoopmanagement
Praktijkopleiding Sociaal Wijkbeheerder en Huismeester
Ik zie nu pas dat in mijn post van 11:13 uur een fout in de opzet van mijn tekst zit.
Ik postte abusievelijk:
...
...
Dat moet zijn:
MIJN EXCUSES VOOR HET MISVERSTAND!
Ik postte abusievelijk:
...
Dit kan volgens mij goed gaan als betreffende dossiers niet vanaf internet toegankelijk zijn. Een beetje terug naar de tijd van de ijzeren kast met mappen op kantoor. (Thuis werken valt dan wel af).
Wat zou erop tegen zijn om in het geval van administratie van recidive ernstige overlastveroorzakers, deze dossiers per post of telefoon te gaan communiceren? Dat moet dan maar zo. Het belang is gewoon te groot om dit wetsvoorstel te laten vallen, waarmee ik op je volgende punt kom...[/quote]Dat is volgens mij de enige oplossing vanuit het perspectief van cyberveiligheid. Er zouden wetten moeten komen om dergelijke databases van algemeen noodzakelijke maatschappelijke instanties altijd off line te houden. Met handhaving en straffen.
Is dat nog uitvoerbaar? het is bijna reactionair (niet negatief bedoeld) na onze mondiale digitalisering die al zo'n veertig jaar bestaat. Ter vergelijking: teruggaan naar de kolenkachel omdat aardgaswinning om diverse reden achterhaald raakt is ook geen winnend alternatief....
Dat moet zijn:
...Dit kan volgens mij goed gaan als betreffende dossiers niet vanaf internet toegankelijk zijn. Een beetje terug naar de tijd van de ijzeren kast met mappen op kantoor. (Thuis werken valt dan wel af). Dat is volgens mij de enige oplossing vanuit het perspectief van cyberveiligheid. Er zouden wetten moeten komen om dergelijke databases van algemeen noodzakelijke maatschappelijke instanties altijd off line te houden. Met handhaving en straffen.
Wat zou erop tegen zijn om in het geval van administratie van recidive ernstige overlastveroorzakers, deze dossiers per post of telefoon te gaan communiceren? Dat moet dan maar zo. Het belang is gewoon te groot om dit wetsvoorstel te laten vallen.MIJN EXCUSES VOOR HET MISVERSTAND!
@ Ard, jij ziet het echt helemaal voor je geloof ik.
Dat ze van alles wat ze bijhouden en opslaan, 1 uitzondering maken in een tijd dat juist alles digitaal moet.
Wat is er op tegen als de belasting gewoon werkt met papier en dat in een dossierkast opslaat.
Wat is er op tegen als de politie gewoon werkt met papier en dat in een dossierkast opslaat.
Wat is er op tegen als de overheid of gemeente gewoon werkt met papier en dat in een dossierkast opslaat.
En communiceert per post of telefoon.................
enz..................enz...............enz...........................
Dat ze van alles wat ze bijhouden en opslaan, 1 uitzondering maken in een tijd dat juist alles digitaal moet.
Wat is er op tegen als de belasting gewoon werkt met papier en dat in een dossierkast opslaat.
Wat is er op tegen als de politie gewoon werkt met papier en dat in een dossierkast opslaat.
Wat is er op tegen als de overheid of gemeente gewoon werkt met papier en dat in een dossierkast opslaat.
En communiceert per post of telefoon.................
enz..................enz...............enz...........................
off topic
Wat is dat toch? Zo vaak lees je 'geloven' hier of elders, of hoor je het weer:
Ik geloof dit, ik geloof dat.
Ik geloof zus, ik geloof zo.
(zie hierboven 12:53 uur.)
Het is zo gemakzuchtig al dat 'geloven'.
Je hoeft er helemaal geen moeite voor te doen. De meeste mensen stoppen met geloven uiterlijk rond hun zevende levensjaar als zij teveel sinterklazen tegelijkertijd zien, ook door de bewustwording te merken dat het veel leuker is niet meer te geloven maar te ontdekken dat 'geloof' niet gebaseerd is op dat wij zij zelf hebben onderzocht.
end off topic
Wat is dat toch? Zo vaak lees je 'geloven' hier of elders, of hoor je het weer:
Ik geloof dit, ik geloof dat.
Ik geloof zus, ik geloof zo.
(zie hierboven 12:53 uur.)
Het is zo gemakzuchtig al dat 'geloven'.
Je hoeft er helemaal geen moeite voor te doen. De meeste mensen stoppen met geloven uiterlijk rond hun zevende levensjaar als zij teveel sinterklazen tegelijkertijd zien, ook door de bewustwording te merken dat het veel leuker is niet meer te geloven maar te ontdekken dat 'geloof' niet gebaseerd is op dat wij zij zelf hebben onderzocht.
end off topic
@ Ard,
Draai er maar weer lekker omheen. Dan hoef je verder nergens op te reageren.
Gewoon een beetje afleiding tussendoor.
Als er iemand is die werkelijk niks met welk geloof dan ook iets heb, dan ben ik dat wel.
Jehova's durven hier niet eens meer aan te bellen of ze lopen huilend de trap af.
Door mijn reacties en commentaar.
Draai er maar weer lekker omheen. Dan hoef je verder nergens op te reageren.
Gewoon een beetje afleiding tussendoor.
Als er iemand is die werkelijk niks met welk geloof dan ook iets heb, dan ben ik dat wel.
Jehova's durven hier niet eens meer aan te bellen of ze lopen huilend de trap af.
Door mijn reacties en commentaar.
Gisteren, 12.23 Ard van Wiersum:
Niks op tegen! Zijn toch beide off line? De Russische geheime dienst schijnt de post ook weer te gebruiken, als dat geen aanbeveling is. ; )
Mijn visie:
Gisteren, 11.12 Ard van Wiersum:
Uitvoerbaarheid:
het is technisch uitvoerbaar, maar politiek niet gewenst. De Nederlandse regering volgt de lijn van de Europese Unie, die de agenda van het World Economic Forum uitvoert. Deze agenda behelst een verder uitrollen en ontwikkelen van digitalisering in een samenwerkingsverband van nationale staten en grote firma's, en zal tot in alle facetten van het leven van de burger doordringen. Dit proces is al een tijd aan de gang en de huidige versnelling onder het mom van coronavirusbestrijding is een uitdrukking daarvan (QR-codes die vanuit een door de staat centraal geregistreerd systeem worden beheerd).
AVG:
Het voorstel van Ollongren is zowel noodzakelijk als dat het veiligheidsrisico's vergroot.
Noodzakelijk omdat het tegenwicht biedt aan de privacybescherming van criminelen, aso's en ander tuig in de sociale woningbouw zonder daar garanties voor de belangenbehartiging van andere betrokken partijen (bijvoorbeeld woongenot) tegenover te stellen. Voor deze laatste zou een nieuwe wet gemaakt moeten worden, zodat een rechter kan afwegen welk belang het zwaarst weegt in een concreet geval.
Ik ben het dus met je eens, maar het vergroot tevens veiligheidsrisico's, waarvoor de AVG nauwelijks een remedie biedt en ook nooit kán bieden. Op papier ziet het er mooi uit, maar de werkelijkheid laat zien dat de afscherming van (gevoelige) data op internet in toenemende mate een farce is. De AVG, een product van de Europese Unie, kan in de praktijk niemands privacy beschermen.
Mijn uitgangspunt is, dat alles wat op internet staat per definitie onveilig is. Veiligheid voor gevoelige data kan dus alleen gecreëerd worden door ze nooit op internet (of daar gevaarlijk dichtbij) te zetten.
Wat zou erop tegen zijn om in het geval van administratie van recidive ernstige overlastveroorzakers, deze dossiers per post of telefoon te gaan communiceren? Dat moet dan maar zo. Het belang is gewoon te groot om dit wetsvoorstel te laten vallen, waarmee ik op je volgende punt kom...
Niks op tegen! Zijn toch beide off line? De Russische geheime dienst schijnt de post ook weer te gebruiken, als dat geen aanbeveling is. ; )
Mijn visie:
Dat is volgens mij de enige oplossing vanuit het perspectief van cyberveiligheid. Er zouden wetten moeten komen om dergelijke databases van algemeen noodzakelijke maatschappelijke instanties altijd off line te houden. Met handhaving en straffen].
Gisteren, 11.12 Ard van Wiersum:
Is dat nog uitvoerbaar? het is bijna reactionair (niet negatief bedoeld) na onze mondiale digitalisering die al zo'n veertig jaar bestaat. Ter vergelijking: teruggaan naar de kolenkachel omdat aardgaswinning om diverse reden achterhaald raakt is ook geen winnend alternatief.
Aangezien ik dit niet zie gaan gebeuren (agenda van het World Economic Forum),9 betekent het tégen het voorstel van O. zijn omdat dit veiligheidsrisico's vergroot, een cadeautje voor aso's in de sociale woningbouw
Ik kan niet plaatsen wat je met het laatste bedoelt, maar mijn visie op de kritiek op Olongen's voorstel is wat ik steeds vaker constateer: De privacy wetgeving is in hevig dispuut met handhaving van normen en waarden die voor iedereen uitsluitend als doelstelling hebben: een prettige veilige samenleving te onderhouden waar iedereen zich gezond en wel kan en mag voelen. Daar zijn ook plichten aan verbonden: het accepteren dat ieder mens je medemens is en dat je die respecteert.
Uitvoerbaarheid:
het is technisch uitvoerbaar, maar politiek niet gewenst. De Nederlandse regering volgt de lijn van de Europese Unie, die de agenda van het World Economic Forum uitvoert. Deze agenda behelst een verder uitrollen en ontwikkelen van digitalisering in een samenwerkingsverband van nationale staten en grote firma's, en zal tot in alle facetten van het leven van de burger doordringen. Dit proces is al een tijd aan de gang en de huidige versnelling onder het mom van coronavirusbestrijding is een uitdrukking daarvan (QR-codes die vanuit een door de staat centraal geregistreerd systeem worden beheerd).
AVG:
Het voorstel van Ollongren is zowel noodzakelijk als dat het veiligheidsrisico's vergroot.
Noodzakelijk omdat het tegenwicht biedt aan de privacybescherming van criminelen, aso's en ander tuig in de sociale woningbouw zonder daar garanties voor de belangenbehartiging van andere betrokken partijen (bijvoorbeeld woongenot) tegenover te stellen. Voor deze laatste zou een nieuwe wet gemaakt moeten worden, zodat een rechter kan afwegen welk belang het zwaarst weegt in een concreet geval.
Ik ben het dus met je eens, maar het vergroot tevens veiligheidsrisico's, waarvoor de AVG nauwelijks een remedie biedt en ook nooit kán bieden. Op papier ziet het er mooi uit, maar de werkelijkheid laat zien dat de afscherming van (gevoelige) data op internet in toenemende mate een farce is. De AVG, een product van de Europese Unie, kan in de praktijk niemands privacy beschermen.
Mijn uitgangspunt is, dat alles wat op internet staat per definitie onveilig is. Veiligheid voor gevoelige data kan dus alleen gecreëerd worden door ze nooit op internet (of daar gevaarlijk dichtbij) te zetten.
Door BertG.: Waar bemoeit dat mens zich mee.
Willen ze weten of je een biertje drinkt, een roker bent.
Je QR code om je voordeur dicht te spijkeren als positief uit een test komt.
Of je wel voldoende lacht naar je buren en ze elke dag even groet.
Er zijn al voldoende instanties om mensen in de gaten te houden als dat nodig is.
En daar hebben mensen bij een woningbouw vereniging ook helemaal geen verstand van.
Je gaat dan dingen krijgen die op vooroordelen zijn gebaseerd denk ik zomaar.
Mensen hebben ook het recht om niet gestoord te worden en met rust gelaten te worden.
Zolang ik op tijd mijn huur betaal, de buurt geen overlast bezorg, hebben ze zich verder nergens mee te bemoeien.
Willen ze weten of je een biertje drinkt, een roker bent.
Je QR code om je voordeur dicht te spijkeren als positief uit een test komt.
Of je wel voldoende lacht naar je buren en ze elke dag even groet.
Er zijn al voldoende instanties om mensen in de gaten te houden als dat nodig is.
En daar hebben mensen bij een woningbouw vereniging ook helemaal geen verstand van.
Je gaat dan dingen krijgen die op vooroordelen zijn gebaseerd denk ik zomaar.
Mensen hebben ook het recht om niet gestoord te worden en met rust gelaten te worden.
Zolang ik op tijd mijn huur betaal, de buurt geen overlast bezorg, hebben ze zich verder nergens mee te bemoeien.
Zo te lezen gaat het voorstel er dus juist om om overlast en lastpakken aan te kunnen pakken. Nu mogen over het criminele verleden geen gegevens verwerkt worden, en kan tuig dat ergens uitgetrapt is dus vrolijk op een ander adres of bij een andere corporatie weer verder. Het resultaat is eindeloos veel overlast en stress voor buren en omwonenden, zonder dat er effectief veel aan gedaan kan worden, want er mag niets uitgewisseld worden.
Als ik kijk naar wat hier voor mensen bij de woningstichting werken, dan heb ik een hard hoofd in het voorstel. Ik zou er hier echt niet op durven vertrouwen, dat ze op een nette manier met die gegevens omgaan. Mijn ervaring is, dat woningcorporaties veel te veel macht hebben en die macht ook misbruiken. Even los van te intenties van het voorstel.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.