Lekker, enkel nog gevaccineerde mensen selecteren voor werk. Ongevaccineerden geen kans meer op werk.. Nutteloze burgers die niet meer deel kunnen nemen aan de maatschappij - en dus geen bijdrage meer leveren. Tja, wat moet je daar nog mee hé...

Een gevaarlijke ontwikkeling die te weinig mensen zien. Stapsgewijze uitsluiting, velen zullen later zeggen dat ze het toendertijd niet hebben zien aankomen..

Mooi waardeloos systeem, je moet je rijksregister nummer opgeven bij het afsluiten van een dienst, etc.
Ongeveer het halve land beschikt als ze dat willen over rijksregisternummers.

Dan kan je zien of je buren wel met gif zijn ingespoten.
Zodat je ze er bij kan verlinken als je denkt dat ze zich onnodig veel op straat bevinden.

Bruxellois? Votre patron et votre banquier peuvent savoir si vous êtes vacciné


https://www.lesoir.be/406542/article/2021-11-16/bruxellois-votre-patron-et-votre-banquier-peuvent-savoir-si-vous-etes-vaccine

We hebben het nooit geweten.

Die burgers sluiten zichzelf buiten door schijt te hebben aan de rest van de maatschappij. Play stupid games, win stupid prizes.

3 jaar geleden was er een landelijke discussie. Kinderen die niet gevaccineerd waren tegen mazelen mogen niet meer naar een kinderdagverblijf. Uit een opiniepeiling bleek dat 90% van de Nederlanders dat ene goed idee vond, 80% wilde dit bij wet geregeld hebben.

Nu stat een deel van die mensen zelf voor een zelfde keuze.

Nee hoor, die hebben geen schijt aan de maatschappij, maar zijn zuinig op hun lichaam.
Heb je je wel eens afgevraagd waarom we nu meer infecties hebben, terwijl 85% gevaccineerd is? Die komen echt niet van de ongevaccineerden, maar van gevaccineerden die, omdat ze vertrouwen op de vaccinatie, de regels niet hanteren. Dat wordt ze ook verteld.: als gevaccineerde mag je alles, want dat biedt veel bescherming...

Alleen wordt steeds duidelijker dat het huidige soort vaccin slechts beperkte werking heeft die snel afneemt. Terwijl de gevaren (bv. ontstoken hart) er wel zijn...

Kijk naar de cijfers: in Zweden is een vergelijking gemaakt tussen gevaccineerden en ongevaccineerden. Conclusie:
- effectiviteit van vaccins tegen besmetting dalen van 92% tot 47% na plm. 150 dagen en geen effect na 211 dagen!
- effectiviteit tegen ernstige covid zakt van 89% naar 42% na 180 dagen, waarbij die harder daalt voor mannen, oudere zwakkeren en mensen met andere aandoeningen.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410

(je vraagt je af waarom iedereen een vaccinatie MOET: het is wel de snelste manier om van de referentie groep af te komen. En die heb je nodig om de relatieve bescherming te kunnen bepalen. Dat gebeurde ook bij de proefperiode: nadat het dubbelblind onderzoek afgelopen was mochten ook de mensen uit de placebo groep gevacineerd worden. Terwijl je beide groepen normaal gesproken wilt volgen over langere periodes...

Om meerdere redenen niet direct vergelijkbaar:
- geen impact op de zorg
- een traditioneel vaccin (verzwakt virus) ipv. een serum dat je eigen cellen aanzet tot het maken van het giftige spike eiwit, wat je eigen lichaam dan weer moet afbreken
- het gebruikte mazelen vaccin is langdurig effectief itt het huidige "vaccin"

Maar ook toen was het een vreemde discussie: als je eigen kinderen gevaccineerd zijn tegen mazelen hebben ze niets te vrezen, dus waarom moet dat bij wet geregeld worden? De meeste kinderen overleven een mazelen infectie wel, dus je kan ook niet echt spreken van kindermishandeling van ongevaccineerden.

Waar je op doelt is een middenoorontsteking of longontsteking. In het geval van de bof en mazelen treedt daar bij 1 op de 1000 gevallen een zeer gevreesde hersenontsteking bij op. Het patiëntje kan dan in coma raken, met mogelijk de dood tot gevolg. Overleeft het kind de infectie, dan resteert een verminderde intelligentie en/of een mismaakt, pokdalig gezicht.


Waar je aan voorbij gaat, is dat in het geval van een echte covid-19 infectie het lichaam sowieso de giftige virale eiwitten ongebreideld gaat aanmaken, terwijl bij het gebruik van een mRNA-vaccin dat gecontroleerd gebeurt en dat de stoffen waaruit het vaccin bestaat binnen 72 uur veilig zijn afgebroken en via de natuurlijke weg worden uitgescheiden.


De ontwikkelingen van de huidige generatie van covid-19 vaccins staat uiteraard niet stil. Ze worden steeds beter. In de tussentijd is het zaak dat we een zo groot mogelijk deel van de bevolking inenten, omdat we het ons niet kunnen permitteren dat de gehele gezondheidszorg en de economie door de coronapandemie wordt ontwricht.

https://www.theguardian.com/society/2021/nov/15/uk-firm-to-trial-t-cell-covid-vaccine-that-could-give-longer-immunity



De BMR inenting wordt in het Rijksvaccinatieprogramma pas gegeven vanaf 14 maanden. Nog niet-ingeënte peuters jonger dan die leeftijd, kunnen dus besmet raken met bof, mazelen of rodehond door besmettelijke kinderen die de BMR prik nog niet hebben gehad. Een goede reden voor de kinderdagverblijven om de BMR prik vanaf 2 jaar te verplichten.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Mazelen

- De impact op de zorg is in deze juist een argument om het wel te nemen,
- Astra Zenica en Janssen zijn beid eook Vector vaccins dus dat argument valt af.
- Deze vaccins zijn net als die tegen Influenza niet langdurig van werking doordat het virus muteert en je lichaam breekt het sneller af.

De meeste kinderen overleven de mazelen omdat de meeste kinderen gevaccineerd zijn, en ja gevaccineerde kinderen krijgen nog steeds de mazelen, ze komen allene niet meer in het ziekenhuis en blijven eerder in leven.

Ik weet niet van een zorginfarct door mazelen...Een vectorvaccin is iets anders dan een traditioneel vaccin. Een vectorvaccin (zoals Astra Zenica of Janssen) bestaat uit een onschuldig virus waaraan gesleuteld is zodat ook het spike eiwit gemaakt wordt (door je eigen cellen).
Een traditioneel vaccin bevat een verzwakte/inactieve versie van het echte virus, waardoor je afweer op het hele virus reageert ipv. alleen het spike eiwitDe discussie begon over mazelen, niet influenza.
Voor Influenza geldt, net als voor corona, dat het virus muteert. Daarom wordt ieder jaar ingeschat welke stam influenza het komende jaar waarschijnlijk dominant zal zijn, en de griepprik daarop aangepast. Als men verkeerd gegokt heeft (als een andere stam dominant wordt) is de griepprik niet echt effecrtief
Het corona vaccin wat nu gebruikt wordt, inclusief de boosterprikken, is identiek aan datgene wat eind 2020 op de markt kwam. Ondertussen is het virus gemuteerd, waardoor er ook veranderingen in het spike eiwit zijn ontstaan. Daarom is het vaccin ook lang niet zo effectief tegen de huidige delta variant. Maar we blijven het wel gebruiken en zeggen dat het heel goed werkt. En we weten dat de bescherming in de maanden erna alleen nog maar verder af neemt.

Dus bot gezegt: boosterprikken met het oude vaccin, gecombineerd met de QR code waar mensen zich niet meer aan maatregelen hoeven houden gaan straks hetzelfde opleveren als "dansen met janssen"! De QR code biedt namelijk geen enkele bescherming, het geeft mensen alleen een veilig gevoel!

Klopt voor een echte infectie. Maar niet bij een geinactiveerd virus: dat wordt al herkend.
Nu (met de huidige vaccins) krijg je dezelfde effecten (eigen cellen die het spike eiwit aanmaken), en net als bij een echte besmetting worden daarna de geinfecteerde cellen door je afweer opgeruimd. Er zijn echter twee problemen:
- je wordt geinjecteerd in je bovenarm spier. Als daar de cellen het spike eiwit gaan aanmaken worden daarna die spiercellen opgeruimd. Niet zo'n probleem want die kunnen worden vervangen. Echter komen de entstoffen (het serum) ook in je bloed en daarmee langs allerlei kritieke organen zoals je hart. Cellen van je hartweefsel (of bv. zenuwcellen) gaan dan ook diezelfde spike eiwitten aanmaken en worden daarna door je afweer opgeruimd. Alleen worden die cellen niet vervangen. Dat is bv. ook één van de redenen dat gevaccineerden hartzakontsteking krijgen. Nu we dit weten, waarom wordt er dan niet gekeken naar een manier van toedienen waarbij de entstof niet zo maar door je lichaam zwerft?
- afhankelijk van de persoon kan er een facto 100 zitten tussen de hoeveelheid aangemaakt spike eiwit. Ofwel dosering is niet constant, en de response ook niet. Je ziet dan ook totaal verschillende reacties: sommige merken niets, andere hebben een dag koorts (of erger). Waarom niet rechtstreeks het spike eiwit injecteren ipv. dit via het serum door je eigen lichaam laten aanmaken?
Deze kende ik nog niet, dank voor het delenHmm, ja, goed punt.

Het is toch een heel andere keuze. Om te beginnen is het vaccin tegen mazelen getest en effectief.
Of moet dat 3de spuitje voor de omzet van Pfizer gehaald worden?

Hoezo zijn daar dan gevaxineerden in Brussel?

Kun je jezelf ook uitschrijven van die Bruvax? Zodat je wel volledig geprikt kan zijn, maar volgens Bruvax niet, want je bent daar niet langer geregistreerd? Zoals hier, jezelf uitschrijven uit de RIVM, zodat je de groene vink niet kan krijgen, en dan hordes mensen die denken dat je dan niet volledig geprikt bent daarom? Computer says no, dus dan moet het waar zijn. Toeslagaffaire gevolgd?

Het land dat een tweedeling kent door taal.
Duidijk herkenbaar en gebruikt in profilering uitsluiting.
In het nederlands gelijkheidsideaal is dat niet aan de orde...

Wacht eens drammerige discussies over huidskleur gendergelijkheid en veel meer. Nederland richt zichzelf daarmee ten gronde omdat de ander bij voorbaat schuldig is en alle baten nasr de eigen ik moeen

Mensen wiens carrière bestaat uit beeldvorming aan het stuur zetten van een crisis, en dan verwachten dat daar concrete blijvende resultaten uitkomen, in plaats van nog meer beeldvorming. Tja.

Lekker, omdat wij in NL aan de boekhouding regels moesten voldoen van de EU hebben we de IC zorg kapot bezuinigd, vervolgens hebben we dat geld dat gespaard is aan griekenland gegeven wat niet zou gebeuren maar toch en nu hebben we EN geen IC personeel EN geen IC bedden EN geen geld.
En nu moeten we als een 3de wereldland in lockdown omdat de zorg uitgeput wordt.
En dan gaan we polariseren om dat te verbloemen.

Want dan moet de sport ook verboden worden ivm blessures (hier is de SEH vol daarmee), de wintersport met botbreuken, roken ivm enz enz. Weg met socialisme, iedereen voor zichzelf.
Lekker dan.

Staat bij ons ook te gebeuren. Het is een globale agenda. Horrorworld coming,

Ja, veel minder mensen op IC dan vorig jaar deze tijd. Maar omdat er niet structureel gewerkt is aan uitbreiding van zorg, en overbelaste en ondergewaardeerde mensen in de zorg vertrekken, is het dit jaar al paniek met minder patienten op de IC.

En wat is de nu voorgestelde oplossing? Administratief mensen bij elkaar laten komen zonder maatregelen op basis van gevaccineerd zijn, terwijl de effectiviteit van die vaccins aantoonbaar niet zo hoog is. Ofwel meer besmettingen door 2G.

Vorig jaar werd expliciet aandacht gegeven aan het belang van maatregelen, en de verantwoordelijkheid bij de mensen gelegd. En dat werkte goed (toen was niemand gevaccineerd!). Waarom nu niet?

Voordeel van 2G is dat niemand meer getest hoeft te worden waardoor de besmettingscijfers naar beneden gaan en het kabinet kan zeggen, zie je nu wel dat het werkt. Dat de ziekenhuizen nu steeds vaker over dreigen te lopen met ernstig zieke gevaccineerde mensen telt dan ineens niet meer. De media zal daar ook grettig aan meewerken want het aantal besmettingen (lees positieve testen) is door het uitsluiten van ongevaccineerden fors omlaag gegaan, althans dat is de grote medialeugen waarmee ze mensen proberen te indoctrineren.
Uiteindelijk blijkt deze leugen ook niet houdbaar te zijn dus komt er een vaccinatieverplichting, dus ook voor de booster 3,4,5,6,7,8 etc etc..
Maar die vaccinatieplicht zit al in de koker en die houden ze nog even achter de hand totdat de media deze voldoende heeft ingemasseerd. Oosterijk moet de eerste zijn, dan Belgie en dan of Nederland of eerst de UK nog of de Fransen gaan ons nog even voor maar voor de zomer 2022 hebben ook wij een vaccinaziplicht. Ben dan wel benieuwd hoe ze dat gaan afdwingen en controleren. Er ligt al een voorstel in de EU om ongevaccineerden zichtbaar te kenmerken, de vraag is alleen met wat en hoe.
Inmiddels zou iedereen toch inmiddels door moeten hebben dat dit allang niets meer van doen heeft met het beschermen van de zwakkeren tegen een gemiddeld stevig griepachtig virus. Zoveel leugens, bedrog, samenspannen met de media, ontkennen van bijwerkingen en de doden die door DNA therapie vallen hebben niets te maken met gezondheid maar alles met het doorduwen van een agenda, wereldwijd.

Artsen en verpleegkundigen volgen een zeer nauwgezet protocol voor de intramusculaire injectie. Bij het zetten van een intramusculaire injectie wordt, voor het indrukken van de plunjer van de spuit, deze eerst een klein stukje aangezogen. Mocht er dan enig bloed in de injectiespuit zichtbaar worden, dan is er onbedoeld een bloedvaatje in de spier aangeprikt.

De arts of verpleegkundige zet de spuit dan met een nieuwe naaldje opnieuw elders in de spier. Daar merkt u amper wat van, want de naald in flinterdun en heel kort. Zo wordt vermeden dat de vloeistof van het vaccin in de bloedbaan komt, waardoor de (sowieso uiterst geringe) kans op een ontsteking van het hartzakje of hartspier sterk wordt gereduceerd.

Er is geen sprake van dat de entstof vrij "door je lichaam zwerft", omdat die stof ter plekke van de locatie van gezette prik geheel door de spiermassa van de schouder wordt geabsorbeerd. De kans dat een suiker- of hartpatient op de IC aan de complicaties van een covid-19 infectie overlijdt, is daarentegen verre van denkbeeldig. De keuze is aan u.