image

Grapperhaus: politie gebruikt geen DJI-app voor besturen van drones

donderdag 18 november 2021, 13:40 door Redactie, 11 reacties

De politie maakt bij de besturing van DJI-drones geen gebruik van de besturingsapp van de Chinese fabrikant, zo laat demissionair minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid weten. Ook Rijkswaterstaat laat de DJI-app links liggen. De minister reageerde op vragen van de PvdA en SP over het gebruik van DJI-drones door politie en het niet kunnen uitsluiten dat dronedata op Chinese server belandt.

"In algemene zin kan worden gezegd dat Chinese dronefabrikanten een risico kunnen vormen omdat hun data op servers in China kunnen staan waarvan de beveiliging lastig is vast te stellen. De beheerders van die data kunnen bijvoorbeeld verplicht worden om data te leveren aan de overheid. Daarom is gebruik van dergelijke drones voor Defensie meestal niet mogelijk bij operationeel optreden", aldus Grapperhaus op de vraag waarom Defensie geen gebruik van DJI-drones maakt.

De PvdA had de minister gevraagd of hij bereid is om met de politie in gesprek te gaan over het niet meer gebruiken van DJI-drones, maar dat ziet Grapperhaus niet zitten omdat er maatregelen zijn genomen. "De politie heeft op grond van de berichten dat data kunnen weglekken naar Chinese servers besloten de DJI-drones alleen in te zetten tijdens reguliere operaties. Dat wil zeggen: wel voor forensische opsporing, verkeersongevallenanalyse en openbare orde en veiligheid, maar niet voor operaties waarbij vertrouwelijke informatie wordt verwerkt." Verder wordt er geen gebruikgemaakt van de DJI-besturingsapp.

Rijkswaterstaat maakt ook geen gebruik van de app. Daarnaast worden gemaakte beelden op een externe geheugenkaart opgeslagen. "De informatie op deze geheugenkaarten wordt op de eigen servers en bij een Nederlandse cloud-opslag bewaard en uitgelezen", aldus Grapperhaus. Ook maakt Rijkswaterstaat met de drones geen beelden die vertrouwelijke informatie opleveren.

PvdA-Kamerlid Kathmann wilde weten of de politie bij de aanbesteding van de drones dataveiligheid heeft meegenomen. Dat is het geval, stelt de minister. "De politie heeft gekozen voor een Nederlandse leverancier van de DJI-drones die kon voldoen aan de eisen zoals genoemd in de aanbestedingsdocumenten en daarnaast de beste prijs-kwaliteitverhouding bood. Als gevolg van de uitkomsten van de security-check maakt ook de politie geen gebruik van de DJI-besturingsapp."

De SP had de minister nog gevraagd of hij bereid is te onderzoeken of er politiedata naar DJI is gelekt, maar dat is Grapperhaus niet van plan. "Ik zie, gezien de stappen die de politie al heeft gezet op dit gebied geen aanleiding om een nader onderzoek in te stellen. Er is tot op heden geen blijk geweest van een datalek. De politie is overigens verplicht ieder datalek direct te melden bij de Autoriteit Persoonsgegevens."

Reacties (11)
18-11-2021, 14:12 door Anoniem
Eigenlijk zou je willen dat voor dit soort gebruik een accreditatie plaatsvindt, daar hebben we prima instellingen voor in NL. Dus een goedkeuring voor een bepaald gebruik.
Er wordt voor de rest een beetje stemmingmakerij gepleegd, want als een app lekt dan kun je dat gewoon testen, maar daar hoor ik niemand over of dat ook gebeurt / is vastgesteld. Dat rapport van FTI lijkt me heel duidelijk (maar dat zal wel niemend hebben gelezen)
18-11-2021, 17:57 door Anoniem
Je zou zeggen dat je zonder de app van de fabrikant weinig kan aanvangen met je DJI-drone. Hoe doen de organisaties dat dan? Hebben ze een eigen app ontwikkelt. Bestaat er een universele app waarmee je (ook) DJI-drones mee kunt bedienen?
18-11-2021, 18:27 door Anoniem
omdat hun data op servers in China kunnen staan waarvan de beveiliging lastig is vast te stellen. De beheerders van die data kunnen bijvoorbeeld verplicht worden om data te leveren aan de overheid.
Omdat hun data op servers in Nederland staat waarvan de beveiliging lastig is vast te stellen. De beheerders van die data kunnen bijvoorbeeld verplicht worden om data te leveren aan de overheid.
18-11-2021, 18:49 door Anoniem
De formulering: "maakt bij de besturing van DJI-drones" geeft weer heel veel ruimte om uitzonderingen te creeren en achteraf te zeggen: "tja...maar dat is geen besturing of.... dat is geen DJI."

Net Clearview: https://www.security.nl/posting/727165/Grapperhaus+moet+opheldering+geven+over+gebruik+real-time+gezichtsherkenning
19-11-2021, 03:10 door Anoniem
Wat een mega gotspe:

In algemene zin kan worden gezegd dat Chinese dronefabrikanten een risico kunnen vormen omdat hun data op servers in China kunnen staan waarvan de beveiliging lastig is vast te stellen.

Dat kan net zo min op Amerikaanse servers of alle andere servers buiten de werking van de GDPR. Me dunkt. Wat de Amerikanen al die jaren hebben gedaan met mijn banktransacties, met EU tompoes en bakkie koffie uitgeleverd aan de eersten ook al niet. Of wat er verder nog af- of meegeluisterd wordt. Want dat is de Amerikaanse overheid niet joh. Neuhhh. Dat zijn private firma's joh! En heel veel geld waard dus als iets in orde is dan dat wel. Maar de Chinezen, dat weet toch iedereen! Die werken allemaal voor de Chinezen! En die willen al die verwarde mensen gaan bezetten want dat kunnen ze perfect, en daar hebben ze al eeuwen zin in. Dat is al een complot sinds de uitvinding van de Babi Pangang met sambal.
19-11-2021, 08:30 door Anoniem
Tijdens een Corona demonstratie zag ik wel degelijk een drone van de politie de lucht ingaan. En die hing er niet voor niks denk ik dan.
19-11-2021, 08:59 door Anoniem
Waarom maakt het Rijk gebruik van DJI drones, en niet een drone van een van de vele Hollandse drone makers?

Als je zo bang bent voor het doorsluizen van data richting China, dan kijk je toch of je een andere oplossing kunt vinden?
Maar ja, logisch nadenken zit er blijkbaar niet in bij het Rijk....
19-11-2021, 09:37 door Anoniem
Door Anoniem: Wat een mega gotspe:

Dat kan net zo min op Amerikaanse servers of alle andere servers buiten de werking van de GDPR. Me dunkt. Wat de Dat is al een complot sinds de uitvinding van de Babi Pangang met sambal.

Babi Pangang is niet Chinees maar Indonesisch, en sambal heeft ook niet echt een Chinese origine.... :P
19-11-2021, 12:21 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Wat een mega gotspe:

Dat kan net zo min op Amerikaanse servers of alle andere servers buiten de werking van de GDPR. Me dunkt. Wat de Dat is al een complot sinds de uitvinding van de Babi Pangang met sambal.

Babi Pangang is niet Chinees maar Indonesisch, en sambal heeft ook niet echt een Chinese origine.... :P

Kun je nagaan hoe listig die Chinezen het allemaal spelen! ;-)

FYI. De allereerste keizer van China, van dat terracottaleger, die had destijds verkondigd dat alle volkeren der wereld, gekend en ongekend, schatplichtig waren aan de Keizer van China! Als je bij die belastingschuld aan de Keizer van China ook nog alle rente meetelt...

Maar effe zonder dollen, ik heb nou niet echt de indruk dat de Chinezen of de Russen 446 miljoen totaal verschillende en stront eigenwijze Europeanen willen overheersen. Een graantje meepikken is wat anders, maar dat kan je ze zeker als Nederlander niet verwijten. Want daar is de hele grachtengordel van gebouwd! Bange Amerikanen. Die zijn wat griezelig geworden juist. Misschien omdat ze door hun eigen films zelf ook dachten dat alle volkeren, gekend of ongekend, schatplichtig waren aan hullie of zo?
19-11-2021, 12:23 door Anoniem
Sommige echt grote en recent opgekomen spelers blijven buiten beeld, zoals Peter Thiel's data slurper big corp genaamd Palantir. Speelde ook een grote rol bij het mogelijk maken van de corona geïnitieerde grote globale reset.
Diegene, die niet mee wil krijgt straks als burger onder uit de zak, zoals nu reeds in Indonesië en straks per 1 febr. in Oostenrijk. Torenhoge boetes. Grapperhaus is in dit geval maar een onderaannemettje van deze privatiseurs van het kwaad.
22-11-2021, 20:09 door Anoniem
Door Anoniem: Tijdens een Corona demonstratie zag ik wel degelijk een drone van de politie de lucht ingaan
Volgens een andere post van Arnoud, mag je helemaal geen drones de lucht in laten vliegen, dat is verrnieling en dat mag niet.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.