Politie gebruikt geen Chinese drones bij demonstraties voor Oeigoeren
Bij demonstraties voor bijvoorbeeld de rechten van Oeigoeren maakt de politie geen gebruik van Chinese drones, zo heeft demissionair minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid laten weten. De politie heeft drones van de Chinese fabrikant DJI onder andere ingezet tijdens Coronaprotesten, Black Lives Matter-demonstraties, boerenprotesten en het Woonprotest in Rotterdam. Vanwege twijfels over de dataveiligheid gebeurt dat niet bij demonstraties voor Oeigoeren.
"In het kader van de mitigerende maatregelen rondom het gebruik van Chinese drones heeft de korpsleiding van de politie besloten om bij bijvoorbeeld demonstraties voor de rechten van Oeigoeren andere luchtsteunmiddelen te gebruiken, bijvoorbeeld een helikopter of een militaire drone", aldus de minister, die reageerde op Kamervragen van de VVD over het gebruik van DJI-drones door de politie.
VVD-Kamerleden Michon-Derkzen, Brekelmans en Rajkowski vroegen Grapperhaus of hij weet dat de VS sinds vorig jaar vanwege veiligheidszorgen geen DJI-drones meer gebruikt. "Nederland is eind 2020 door de VS geïnformeerd dat DJI op de entity list van het Bureau of Industrial Security van het Department of Commerce is geplaatst", reageert de minister. "Hierbij wijzen zij op de rol van onder andere DJI bij het mogelijk maken van mensenrechtenschendingen in China door hoogtechnologische surveillance en het exporteren van deze technologie naar derde landen waar repressieve regimes aan de macht zijn."
Geen absoluut risico
Volgens Grapperhaus ziet Nederland het gebruik van Chinese technologie niet als absoluut risico. "Het inzetdoel van de technologie en de mogelijkheid om mitigerende maatregelen te treffen zijn bepalend of het verantwoord is om gebruik te maken van een bepaalde technologie." In het geval van de politie zijn er maatregelen getroffen om eventuele risico's te verhelpen, stelt de bewindsman. Zo worden de drones niet voor gevoelige politieoperaties ingezet, maar alleen voor forensische opsporing, verkeersongevallenanalyse en openbare orde en veiligheid.
De politie gebruikt wel de besturingssoftware van DJI, maar er wordt geen gebruik gemaakt van de DJI-besturingsapp. Wel erkent de minister dat niet kan worden uitgesloten of met de drones gemaakte beelden, ondanks schriftelijke afspraken met DJI, toch bij de fabrikant of Chinese overheid terechtkomen. "Om deze reden heeft de politie mitigerende maatregelen genomen. Zo worden voor operaties waar vertrouwelijkheid gegevens worden verwerkt geen DJI-producten ingezet, maar andere vormen van luchtsteun."
" Er is tot op heden geen blijk geweest van een datalek. "
Dat schijnt voldoende te zijn om iets veilig te verklaren.
We merken niks dus zal het er ook wel niet zijn.
Ik vind het ook een warrig verhaal hoor. Ik kan me niet indenkend at bij iedere inzet afgewogen wordt of er al of niet Chinese drones of drones uit andere landen gebruikt moeten worden. Coronaprotest kun je ook wel op een of andere manier aan China en Chinese belangen linken, en zo is er bij alles wel een link te maken met een of meer landen.
Kan me niet voorstellen dat die afweging gemaakt kan en moet worden door operationele afdelingen van de politie, en ook niet dat die het dan keer op keer neerleggen bij een hoger echelon bij justitie of buitenlandse zaken.
Kletsverhaal van Gabberwaus waarschijnlijk.
Niets is 100% veilig, vandaar dat je aan risicobeheersing doet.
Jouw saldo op je bankrekening kan ook uitlekken, want een bankmedewerker heeft daar inzage tot. Vandaar dat banken mitigerende maatregelen nemen.
Dat wil niet zeggen dat er iets mis is met het toegang geven tot bankgegevens voor bankmedewerkers.
Een encryptiekey kan uitlekken, omdat deze van tijd tot tijd gebruikt moet worden. Vandaar dat je bij dat gebruik mitigerende maatregelen neemt.
Dat wil niet zeggen dat er iets mis is met het gebruik van encryptiekeys.
etc...
Dus neen, met commerciële drones en closed source software weet je niet exact wat de software doet en wat er precies in iedere software update zit. Vandaar dat je mitigerende maatregelen neemt, zoals het isoleren van de componenten, of in dit geval, niet eens een bepaalde component gebruiken.
Ik vind daar persoonlijk niets mis mee.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.