Hoge Raad doet aangifte van telefoonspoofing door Engelstalige oplichters
De Hoge Raad heeft bij de politie aangifte gedaan van telefoonspoofing door Engelstalige oplichters. De afgelopen weken zijn duizenden Nederlanders gebeld door oplichters die zich voordoen als de ‘National Police’ of het ‘Dutch Supreme Court'. De telefoontjes lijken van een Nederlands mobiel nummer te komen of van de Hoge Raad.
In werkelijkheid gaat het om gespoofte telefoonnummers en zijn de mobiele nummers van particulieren die er niets mee te maken hebben. In eerste instantie wordt er een opgenomen Engelstalig bericht afgespeeld dat het BSN-nummer van de ontvanger wordt misbruikt, er tegen hem een arrestatiebevel loopt of dat de ontvanger betrokken is bij drugshandel en witwassen.
"Er wordt gesuggereerd dat ze spreken met (iemand van) het Supreme Court of the Netherlands, dat zij onderdeel zijn van een onderzoek en dat zij vervolging kunnen afkopen door geld over te maken", zo laat de Hoge Raad vandaag weten. De organisatie heeft inmiddels aangifte gedaan bij de politie. De mensen die slachtoffer van deze spoofing zijn geworden worden door de Hoge Raad geadviseerd zelf ook aangifte te doen.
De Hoge Raad benadrukt dat het burgers nooit direct telefonisch benadert om over de inhoud van een zaak te spreken. Begin november meldde de Fraudehelpdesk dat het duizenden klachten van mensen had ontvangen die door de oplichters waren gebeld. Slachtoffers werden uiteindelijk voor 209.000 euro opgelicht.
En neemt de politie een aangifte van de Hoge Raad serieuzer dan van een bank of van Truus uit Zalk?
Het zou natuurlijk wel mooi zijn als er een uitspraak komt waarbij nalatigheid van een van de betrokken partijen bevestigd wordt.
Ik ben vandaag terug gebeld door een onbekende mevrouw die "mijn" telefoontje had gemist.
Ik heb maar vertelt dat mogelijk mijn nummer wordt gespoofd en dat ze goed moet opletten.
Het idiote is dat wanneer ik dan een sms verstuurde naar iemand, met een voor diegene bekend nummer, het dus leek alsof het bericht van een bekende kwam.
Blijkbaar snappen telecom providers niet dat dit ongewenst is.
Het idiote is dat wanneer ik dan een sms verstuurde naar iemand, met een voor diegene bekend nummer, het dus leek alsof het bericht van een bekende kwam.
Blijkbaar snappen telecom providers niet dat dit ongewenst is.
Bij email kan dat ook.
De reden voor deze "functionaliteit" is dat bedrijven 1 centraal uitgaand nummer/mailadres willen gebruik waarmee ze hun klanten benaderen. Zodat de reacties van de klanten vai dat nummer/mailadres terug komen. En dat is een legitieme reden.
Wat providers (heel lang) nagelaten hebben, is om een beveiliging in te bouwen zodat deze functionaliteit niet door jan-en-allemaal ge- en misbruikt kan worden.
Ik zou niet zomaar een algemeen nummer van een bank of belastingdienst moeten kunnen spoofen.
Mailservers kunnen dat ondertussen al wel voorkomen.
Nu de telecom sector nog.
Zelf hebben ze nergens last van.
Dit is al heel lang bezig.
En al vele malen aangekaart of aangegeven.
Ik ben vandaag terug gebeld door een onbekende mevrouw die "mijn" telefoontje had gemist.
Ik heb maar vertelt dat mogelijk mijn nummer wordt gespoofd en dat ze goed moet opletten.
Voor hetzelfde geld wordt jou nummer voor oplichting gebruikt.
Wordt jij er voor aangekeken.
Uit hun eigen pakken die providers dit niet aan, dat blijkt alweer een tijdje.
Dus 1 of andere instantie of een rechtspreker zal ze dan moeten aanpakken waar boetes of dwangsommen per dag op staan.
Ergens moeten ze het dan een keer gaan voelen.
"Er wordt gesuggereerd dat ze spreken met (iemand van) het Supreme Court of the Netherlands, dat zij onderdeel zijn van een onderzoek en dat zij vervolging kunnen afkopen door geld over te maken", zo laat de Hoge Raad vandaag weten.
Elke keer als dit lees, rol ik weer lachend van de bank.
Hoe tragisch het ook is, wil kan dit soort onzin serieus nemen.
Zijn er landen op deze aardkloot, waar medewerkers van een Supreme Court/Hoge Raad rechtreeks met verdachten bellen, en hen de mogelijkheid bieden om de medewerker om te kopen. (En zouden de rechters van dat Supreme Court hun aandeel dan niet ook willen hebben?)
Dit is van het niveau:
- Een Afrikaanse prins wil jou (een voor hem onbekend persoon) een fortuin geven, als je eerst nog even....
- Je hebt bij een winkel de hoofdprijs gewonnen (volgens de folder), als je eerst nog even ....
etc etc etc
Het simpele antwoord is: "ik loop wel even bij het lokale politiebureau binnen".
Zou het komen omdat de AP niets met privacy rechten heeft voor de burger enkel met die van oplichters?
Zou het komen omdat de AP niets met privacy rechten heeft voor de burger enkel met die van oplichters?
Heb jij dan ondertussen al aangifte bij het AP gedaan namens de Hoge Raad voor privacy schending? (Je weet het blijkbaar allemaal zo goed)
Wat heeft "lastig vallen" met "Privacy schending" te maken? Hoe wordt iemands privacy geschonden?
Dan kun je tegen alle colporteurs, bedelaars, collectanten, en verkeerd bellers ook wel aangifte doen.
Maar laat je vooral niet tegen houden. Meldt het bij het AP. Veel succes gewenst.
Ik vind dat karma4 hierin gelijk heeft.
Zelf hebben ze nergens last van.
Dit is al heel lang bezig.
En al vele malen aangekaart of aangegeven.
het wel een geldig afzender adres heeft (BCP38). In Nederland wordt er nog wel hier en daar wat aan gedaan
maar in andere landen veelal niet. Dit gaat met dezelfde motivatie: hebben we zelf geen last van, levert ons
niks op, kost alleen maar geld, interesseert ons niet.
Maar we zitten hier ondertussen wel met de gebakken peren (in de vorm van DDoS attacks). Daar kun je dan
weer dure maatregelen tegen gaan treffen, alleen maar omdat zullie te lamlendig zijn om hun routers te
configureren.
En bij de telecomboeren is het al niet beter.
Ik vind dat karma4 hierin gelijk heeft.
Wat let je om het bij het AP aan te melden, Laat je vooral niet tegenhouden.
Zou het komen omdat de AP niets met privacy rechten heeft voor de burger enkel met die van oplichters?
AP dient ook niet als doorgeefluik voor aangiftes bij de politie. Ik vermoed dat als iemand bij AP aanklopt iets aan een oplichter te doen dat de AP dan uitlegt dat je daarvoor bij de politie moet zijn en dat je de aangifte bij de politie zelf moet doen.
De Hoge Raad zal weten dat ze hiervoor bij de politie moeten zijn en niet bij AP. Goede kans dus dat AP daarom niet van ze gehoord heeft dat het gaande is. Degenen die door de oplichters gebeld hebben zullen als het goed is ook eerder aan de politie dan aan AP denken. Op "ze moeten toch weten dat..." valt dus wel het nodige af te dingen. En het is hun taak niet om er actie op te ondernemen.
Dat komt omdat ze daar een nauwelijks te vertrouwen vent de baas hebben gemaakt. Aleid Wolfsen
Weet je waar die man bekend mee geworden is. Als burgemeester van Utrecht.
Indrukwekkende persbreidel ingestoken door Aleid Wolfsen (PvdA). De niet zo heel erg democratisch gekozen burgervader van Utrecht heeft eigenhandig de oplage van het huis-aan-huiskrantje Ons Utrecht in de shredder laten verdwijnen. Reden hiervoor is een kritisch artikel over de pensionkostenregeling (17.000 euro) waar Wolfsen gebruik van heeft gemaakt, voor burgemeesters die nog niet wonen in de plaats waar ze werken.
Ja, u leest het goed. Een burgemeester - een functie die doorgaans de verantwoordelijkheid van linten doorknippen nauwelijks overstijgt - die omwille van een kritisch artikel de hele persvrijheid in Nederland op de helling zet. Kan het nog Stalinistischer?
https://www.geenstijl.nl/1643061/burgemeester_vernietigd_oplage/
En wat gebeurt er dan in Nederland.
Dan kom je in het vriendjes voor vriendjes banen circus terecht.
Ik vind dat karma4 hierin gelijk heeft.
Wat let je om het bij het AP aan te melden, Laat je vooral niet tegenhouden.
Als de AP de boel omdraait en daders van fraude en oplichting beschermt onder het mom van privacy dan hebben we een vreemde insteek van privacy.
Het heeft er vast iets mee te maken dat het opsporen en vervolgen van oplichters een taak van politie en justitie is, en dat AP niet alleen de taak niet heeft maar ook de bevoegheden mist om te doen wat daarvoor nodig is. ...
AP dient ook niet als doorgeefluik voor aangiftes bij de politie. Ik vermoed dat als iemand bij AP aanklopt iets aan een oplichter te doen dat de AP dan uitlegt dat je daarvoor bij de politie moet zijn en dat je de aangifte bij de politie zelf moet doen. ...
De Ap is opgesteld als handhaver (politie taak) betreffende de GDPR.
Ze hebbeb opsporings en bosete bevoegdheid.
In die taak missen ze zowat alles en intussen willen ze wel een big brother positie claimen. Fraudebestrijding mag niet, tweede kamer moet gehoorzamen naar de wens van Wolfsen.
Vind je het gek dat ik daarop acteer?
Vind je het gek dat ik daarop acteer?
Met andere woorden, niet ons probleem, zoek het zelf maar uit.
Een aantal keer keer mee gemaakt waarvoor toch echt wetten zijn gemaakt.
gr. BertG.
Ik ben vandaag terug gebeld door een onbekende mevrouw die "mijn" telefoontje had gemist.
Ik heb maar vertelt dat mogelijk mijn nummer wordt gespoofd en dat ze goed moet opletten.
Bovendien, de officiële voertaal in Nederland is nog steeds Nederlands. :-)
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.