image

Google werkt samen met WHO aan ontwikkelkit voor gezondheidsapps

woensdag 8 december 2021, 16:52 door Redactie, 18 reacties

Google werkt samen met de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) aan een open source software developer kit (SDK) voor het ontwikkelen van gezondheidsapps voor het Androidplatform. Volgens Google gebruiken veel zorgmedewerkers smartphone-apps om gezondheidsdata te beheren. Deze data bevindt zich echter vaak in verschillende apps die verschillende dataformaten gebruiken.

Dit maakt het lastig voor zorgmedewerkers om over alle informatie te beschikken die ze nodig hebben, claimt Google. Daarnaast zou dit het ook lastig voor zorgverleners en -organisaties maken om data uit te wisselen. Door met de WHO samen te werken wil Google een SDK ontwikkelen waarmee Androidontwikkelaars weer allerlei gezondheidsapps kunnen maken.

"Met Android op drie miljard apparaten wereldwijd, biedt deze samenwerking een kans om meer zorgmedewerkers in de frontlinie te ondersteunen", zegt Fred Hersch van Google Health. De SDK moet zorgmedewerkers toegang tot apps geven die helpen bij het maken van beslissingen. Zo gebruikt de WHO de SDK voor de ontwikkeling van EmCare, een app voor zorgmedewerkers in noodsituaties.

De SDK biedt een verzameling van applicatieonderdelen, voor bijvoorbeeld de opslag, toegang tot en uitwisseling van data, wat tot een snellere ontwikkeling van gezondheidsapps moet zorgen. Hersch stelt dat de SDK geen data met Google deelt. De komende maanden zal de ontwikkelkit breder beschikbaar worden.

Reacties (18)
08-12-2021, 17:09 door Anoniem
Het makkelijkste is natuurlijk als alle data gewoon bij google ligt.
Het makkelijkste voor google dan...
08-12-2021, 17:17 door Anoniem
Mijn gezondheid gaat Google niets aan.
We hebben hier een AVG en een Medisch Beroepsgeheim.
08-12-2021, 18:00 door Anoniem
Dit is dus een samenwerking van google en chinees en bill gates' geld.
Lijkt mij geen vetrouwen wekkende basis, ondanks dat ze heus wel weten hoe ze software kunnen uitwerken
08-12-2021, 19:08 door Anoniem
Google is een moloch en een dump-plaats voor bad actors (playstore). De zwijnen hoor je de parels (Gezondheid) niet toe te vertrouwen.
Zelfs gadgets als earth en youtube hoor je minstens in een container/vm te draaien, neem je 'security' serieus.

Hun woekerende A.I. dient immer op een dwaalspoor te woren gezet.
08-12-2021, 21:42 door Anoniem
Door Anoniem: Het makkelijkste is natuurlijk als alle data gewoon bij google ligt.
Het makkelijkste voor google dan...

In het artikel staat letterlijk: "Hersch stelt dat de SDK geen data met Google deelt.".

Als je EPD op je eigen mobiel staat, waar alleen jijzelf bij kunt en jouw arts alleen de data kunt geven die nodig is, kan dat wel eens een behoorlijke verbetering zijn t.o.v. hoe het nu overal centraal ligt.

Sceptisch is wel goed om te blijven, vooral bij Google, maar het zit hem wel in de details. Anders wordt je mening zo nog genegeerd. Of maakt iemand anders iets wat veel erger is.
08-12-2021, 21:50 door [Account Verwijderd]
Nog meer apps? Het lijkt wel een besmettelijke ziekte.

Google werkte beter samen met de WHO om de pandemische stortvloed aan o.a samenzweringstheorieën op Youtube die betrekking hebben op de gezondheid van ons allemaal te vernietigen, of op zijn minst in de kiem te smoren voordat er +100.000 views zijn.
Echt verontrustend is dat als je even geen add-blocker gebruikt op het Google reclamekanon genaamd Youtube klip en klaar wordt waarom dát nooit een situatie mutatis mutandi van Youtube/Google zal zijn.
09-12-2021, 05:37 door Anoniem
@ Ad,
Samenzweringstheorieën beteugelen? Sta jij wel aan de goede kant van de geschiedenis met je volle vertrouwen in wat officiële kanalen je voorhouden? Het sprookje moet koste wat het kost volgehouden. Tot de twijfelaars en ontkenners uit de weg zijn. Het vierde wereldrijk in de steigers en ja ook dankzij Google.
09-12-2021, 09:24 door Anoniem
Nu het ter sprake komt...
Als ik op mijn tablet ga naar Instellingen > Google Services staat er:
Covid-19 support
Blootstellingen......
Uit

Hoe verwijder ik deze gezondheidsaap?
09-12-2021, 09:31 door Anoniem
In het artikel staat letterlijk: "Hersch stelt dat de SDK geen data met Google deelt.".
Mijn vraag is dan: waarom zou Google iets gratis doen als advertentiebedrijf?
Waar precies zit de adder onder het gras. Iemand?
09-12-2021, 09:55 door Anoniem
WHO en Google samen? What could possibly go wrong?....
09-12-2021, 10:30 door Anoniem
Door Anoniem: @ Ad,
Samenzweringstheorieën beteugelen? Sta jij wel aan de goede kant van de geschiedenis met je volle vertrouwen in wat officiële kanalen je voorhouden? Het sprookje moet koste wat het kost volgehouden. Tot de twijfelaars en ontkenners uit de weg zijn. Het vierde wereldrijk in de steigers en ja ook dankzij Google.
De vraag is ook, sta jij aan de goede kant? Wat de goede kant is, ligt aan je opvattingen. Respecteer die van een ander en snap dat het geblaat van sommigen, schadelijk is voor veel anderen. Ontkennen van Covid is schadelijk, er zijn genoeg mensen ernstig ziek geworden, om te weten dat het bestaat. En denk je dat het een griepje is, dan wens ik je, dat je de milde variant krijgt. En vraag anders eens, of je volledig ingepakt, een kijkje mag nemen op de IC van je ziekenhuis om de hoek. Dan zie je zelf eens waar het over gaat. Die mensen hebben geen zin en tijd om sprookjes te vertellen, want ze hebben meer dan genoeg werk.
09-12-2021, 10:36 door buttonius
Door Anoniem 09:31:
In het artikel staat letterlijk: "Hersch stelt dat de SDK geen data met Google deelt.".
Mijn vraag is dan: waarom zou Google iets gratis doen als advertentiebedrijf?
Waar precies zit de adder onder het gras. Iemand?
Wie een Android telefoon gebruikt omdat het handig is als een soort EPD, zal op die telefoon ook wel wat Google "services" gebruiken. Daardoor krijgt Google toch wel informatie over de bezitter/gebruiker van die telefoon, alleen niet die medische informatie. Een goede, veilige EPD achtige applicatie kan Android populairder maken.

Hoe Google de wereld ervan gaat overtuigen dat ze echt niet bij die medische data kunnen komen is een ander verhaal.
09-12-2021, 11:01 door Anoniem
Zo komen al onze informatie bij Google terecht? Straks is alles bekend bij Google over iedere persoon in de westerse wereld? Werkgevers kunnen informatie kopen over iedere werknemer?
09-12-2021, 11:13 door Anoniem
Door Anoniem: Dit is dus een samenwerking van google en chinees en bill gates' geld.
Lijkt mij geen vetrouwen wekkende basis, ondanks dat ze heus wel weten hoe ze software kunnen uitwerken

Ik zie in het artikel of op de pagina uit de link nergens een vermelding over Gates of Chinezen.

Kunt U de bronnen aangeven waar dit te vinden is?
Anders is het stemmingmakerij.
09-12-2021, 12:28 door Anoniem
Maar hoe voorkomen we een QR-code 2G aangestuurde controle maatschappij op medische grondslag. Mag je daar alle afwijkende meningen aan opofferen en ook groepen mensen wensen te elimineren. Natuurlijk niet, maar velen ook aansturenden, bewegen in die richting.
Je wil er niet naar toe maar beland er wel met de 100% prikdwang of geen andere opties laten in feite. Nooit vertoond in de geschiedenis en Google helpt mee ons hierheen te voeren. Wie niet voor is, is iemand die geen bezwaar uitspreekt en conformeert.
09-12-2021, 14:27 door buttonius - Bijgewerkt: 09-12-2021, 14:43
Door Anoniem 12:28: Maar hoe voorkomen we een QR-code 2G aangestuurde controle maatschappij op medische grondslag. Mag je daar alle afwijkende meningen aan opofferen en ook groepen mensen wensen te elimineren. Natuurlijk niet, maar velen ook aansturenden, bewegen in die richting.
Je wil er niet naar toe maar beland er wel met de 100% prikdwang of geen andere opties laten in feite. Nooit vertoond in de geschiedenis en Google helpt mee ons hierheen te voeren. Wie niet voor is, is iemand die geen bezwaar uitspreekt en conformeert.
Kletskoek.

In geen enkel land heb het recht je medemens in gevaar te brengen met gevaarlijke besmettelijke ziekten die met een simpele vaccinatie zijn te bestrijden.
Je schrijft "Nooit vertoond in de geschiedenis ...". Heb je wel eens gehoord van leprakolonies? Misschien tijd om eens na te lezen hoe dat werkte op https://nl.wikipedia.org/wiki/Leprozerie
Er zijn grenzen aan grondwettelijke vrijheden. Ook de vrijheid van meningsuiting is begrensd door wetten die laster en opruiing strafbaar stellen.

Dat onze demissionaire regering te laf is om doortastend op te treden heeft intussen wel lang genoeg geduurd. Het is onderhand tijd om de maatschappij effectief te beschermen tegen asocialen die alle medische inzichten aan hun laars lappen. Argumenten als "mijn immuunsysteem kan dat wel aan" zijn kul. De intensive care afdelingen liggen vol met doodzieke mensen die dat dachten.
En kom niet aan met "er liggen ook gevaccineerde mensen op de intensive care". Als die vaccins niet zouden werken zou de verhouding gevaccineerd/niet gevaccineerd op de intensive care ongeveer gelijk zijn aan deze verhouding in de maatschappij. Als je niet snapt waarom dat zo is; overweeg dan eens een cursus elementaire statistiek te doen.

Neem je verantwoordelijkheid en laat je vaccineren.
09-12-2021, 16:47 door Anoniem
De standpunten naderen elkaar helaas niet. Gaan we echt naar een breuklijn? Willen we zoiets? Complete tweedeling en ongevaccineerden uitsluiten, verketteren en desnoods dehumaniseren? Niets geleerd van de geschiedenis, want dit gaat veel verder en is algemeen ingrijpender als pokkenbriefje en tbc verklaring en polio vaccinatie. Dit is uitsluiten van mensen t.b.v. een zekere agenda.
#corona-proxy
10-12-2021, 13:08 door Anoniem
Ondertussen blijkt in de VS meer dan 40 miljoen gezondheidsdata te zijn gelekt.
Dat blijkt een behoorlijke toename ten opzichte van 2020 te zijn:

Over 40 million people in the United States had their personal health information exposed in data breaches this year, a significant jump from 2020 and a continuation of a trend toward more and more health data hacks and leaks.
https://www.theverge.com/2021/12/8/22822202/health-data-leaks-hacks
The Verge reports:
Health organizations are required to report any health data breaches that impact 500 or more people to the Office for Civil Rights at the Department of Health and Human Services, which makes the breaches public. So far this year, the office has received reports of 578 breaches, according to its database. That's fewer than the 599 breaches reported in 2020 (PDF), but last year's breaches only affected about 26 million people. Since 2015, hacks or other IT incidents have been the leading reason people have their health records exposed, according to a report (PDF) from security company Bitglass. Before then, lost or stolen devices led to the most data breaches.
Bron: https://yro.slashdot.org/story/21/12/09/0020246/over-40-million-people-had-health-information-leaked-this-year
https://ocrportal.hhs.gov/ocr/breach/breach_report.jsf
https://pages.bitglass.com/rs/418-ZAL-815/images/CDFY21Q1HealthcareBreachReport2021.pdf?aliId=eyJpIjoiOE54NGRRTkhCZDY3aUxGMiIsInQiOiJ0RTZ1QVZXbnFPUGRhZXhVbmhyMmVnPT0ifQ%253D%253D

Nou is Google niet de eerste de beste speler maar Android, Google software met zero days die de lekken mede mogelijk maakte zal ongetwijfeld ook draaien op de apparaten waar gezondheid gegevens zijn gelekt.
De vraag die zich opwerpt is zoiets, als bij een autogarage monteurs de auto bij een reperatie/onderhoud beurt onvvoledig nagekeken afleveren en serieuze gebreken zijn overgeslagen, moeten de garage daar dan niet op aangesproken worden?
En is zo'n partij dan geen leverancier van het soort onbetrouwbaar en krakkemikkig zoals tot en met de jaren Franse en Italiaanse auto tal van betrouwbaarheid issue's hadden zoals roest en storing in elektrische circuits?

Met andere woorden, moet iedereen maar wachten totdat er tal van informatie via de sdk weglekt?
Of gaan ministeries van Economische Zaken van EU landen meer regulerend aan de slag met betrekking tot verborgen c.q. ingebakken gebreken voordat er nog omvangrijkere sets van gevoelige gegevens overal in goed vertrouwen beschikbaar komen maar onbedoeld blootgesteld worden aan toegang voor derden??
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.