image

EFF luidt noodklok over nieuwe extensie-regels Google Chrome

vrijdag 10 december 2021, 14:14 door Redactie, 17 reacties

De Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF luidt de noodklok over de nieuwe regels die gaan gelden voor Google Chrome-extensies en binnenkort van kracht worden. Volgens de EFF zijn de nieuwe specificaties schadelijk voor de privacy van gebruikers. De manier waarop extensies binnen de browser mogen werken staat beschreven in een manifest. Binnenkort zal versie drie van het manifest verschijnen en dat is slecht nieuws voor Chrome-gebruikers, aldus de EFF.

"Manifest V3 is regelrecht schadelijk voor privacymaatregelen. Het beperkt de mogelijkheden van extensies", zegt Daly Barnett van de Amerikaanse burgerrechtenbeweging. Het gaat dan met name om extensies die het verkeer tussen de browser en websites monitoren. Het gaat dan bijvoorbeeld om adblockers en privacytools, die door het nieuwe manifest veel minder effectief worden, merkt Barnett op, die toevoegt dat het ook twijfelachtig is dat Manifest V3 veel voor security zal doen.

"De ontwikkelspecificaties van browser-extensies lijken misschien overweldigend, maar de bredere gevolgen zijn voor alle internetgebruikers van belang: het is weer een stap waar Google bepaalt hoe we online leven", merkt Barnett op. "Gegeven dat Google al jaren het grootste advertentiebedrijf ter wereld is, zijn deze nieuwe beperkingen bemoeizuchtig en regelrecht eng."

Volgens de EFF zijn de nieuwe regels weer een voorbeeld van het inherente belangenconflict van Google als het grootste online advertentienetwerk en eigenaar van de meestgebruikte browser op internet. De Amerikaanse burgerrechtenbeweging staat niet alleen in de kritiek. "Bijna alle browser-extensies die je kent worden op de één of andere manier geraakt: degene die geluk hebben zullen 'alleen' wat problemen ervaren, sommige worden verminkt en andere zullen ophouden met bestaan", zegt Andrey Meshkov van AdGuard.

Reacties (17)
10-12-2021, 15:12 door Anoniem
goochel heeft ook helemaal geen belang bij privacy. Zij willen graag bepalen wat je ziet en ondertussen zoveel mogelijk informatie over je verzamelen. Moeilijker is het niet.

Daarbij doen ze moeite om hun eigen OS (android) neer te zetten - maximale invloed. Of hun eigen browser (alweer: maximale invloed). Naast natuurlijk een set online tools die gewoon gaaf zijn (als je niks om privacy geeft).
10-12-2021, 15:42 door Anoniem
Een van de ten uitvoer leggers van global surveillance wordt steeds drastischer en denkt zich zowat alles te kunnen permitteren in de hoop dat de slaafse eindgebruiker toch niets onderneemt.

Google. Wegblijven tot ze tot inkeer komen, maar daar is het nu de tijd niet naar. Globaal corporationeel fascisme heerst weer op aard.
luntrus
10-12-2021, 16:38 door Japie Apie
Er zijn meer webbrowsers, je hoeft Google niet te gebruiken!
10-12-2021, 18:53 door Anoniem
Als je om privacy geeft moet je sowieso geen browser vol google spyware gebruiken natuurlijk.
10-12-2021, 19:31 door Anoniem
"Embrace, extend, extinguish" is hoe het gaat. Niet alleen Microsoft en Google
10-12-2021, 19:31 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 10-12-2021, 19:38
Mopperen op de STER of andere reclameblokken, en mopperen als 'hun' Google het niet doet (Internetverbinding of software hapert). Ik kan moeiteloos 2 mensen opnoemen uit mijn sociale kring op wie het bovenstaande van toepassing is, en ik heb voorzichtig het vermoeden dat veel mensen ook wel enkelen kennen die een vergelijkbare media-ervaring en/of mening hebben.

Een sprongetje....

Het is écht bij de beesten af hoeveel reclame bijvoorbeeld Youtube mijn browser Firefox wil laten weergeven als ik een lang muziekwerk van om en nabij 60 minuten afspeel.

Ik heb het vanmiddag eens getest hoeveel door Google gehoste adds uBlock Origin heeft geblokkeerd als https://www.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_ljLNSmAFt-0EEtZkhsFOsFe-bsFxQpNHE (Hildegard von Bingen - Symphoniae) is uitgespeeld.

Bij mij waren dat 419 adds. Ja, je leest het goed: vierhonderdennegentien.

Dat zijn allemaal misgelopen inkomsten voor het reclamekanon Google.

Misschien ben ik een uitzondering, echter ik hoop het niet, dat in het geval Interessante data - voor mij is dat muziek - op Youtube niet meer te beluisteren valt zonder storende adds door een verkreupelde Addblocker, wij Google vaker de rug gaan toekeren.

Maar... ik heb er een hard hoofd in. En daarvoor verwijs ik terug naar de eerste alinea in deze korte post van mij.
10-12-2021, 19:36 door Anoniem
Door Japie Apie: Er zijn meer webbrowsers, je hoeft Google niet te gebruiken!
Was het maar zo eenvoudig. Ik had problemen met de website van mijn energie-provider, maar Google Chrome kon de website zonder mankementen tonen. Het ziet er dus naar uit dat ik naar een andere browser moet migreren.
10-12-2021, 22:34 door Anoniem
Door Anoniem:
Was het maar zo eenvoudig. Ik had problemen met de website van mijn energie-provider, maar Google Chrome kon de website zonder mankementen tonen. Het ziet er dus naar uit dat ik naar een andere browser moet migreren.

Idd. Hier het zelfde. Onder Firefox moest ik 10 scripts toestaan (buiten het hoofd domein om,) om de site te kunnen bekijken, Na het toestaan van alle 15 scripts kon ik nog steeds mijn gegevens niet invoeren. Gelukkig wel een telefoon nummer waar je dat kon doorgeven.

-HaSo
10-12-2021, 22:38 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Japie Apie: Er zijn meer webbrowsers, je hoeft Google niet te gebruiken!
Was het maar zo eenvoudig. Ik had problemen met de website van mijn energie-provider, maar Google Chrome kon de website zonder mankementen tonen. Het ziet er dus naar uit dat ik naar een andere browser moet migreren.
De andere browsers niet te ver afknijpen, dan heb je geen last.
10-12-2021, 22:55 door Anoniem
Door Ard van Wiersum: Mopperen op de STER of andere reclameblokken, en mopperen als 'hun' Google het niet doet (Internetverbinding of software hapert). Ik kan moeiteloos 2 mensen opnoemen uit mijn sociale kring op wie het bovenstaande van toepassing is, en ik heb voorzichtig het vermoeden dat veel mensen ook wel enkelen kennen die een vergelijkbare media-ervaring en/of mening hebben.

Een sprongetje....

Het is écht bij de beesten af hoeveel reclame bijvoorbeeld Youtube mijn browser Firefox wil laten weergeven als ik een lang muziekwerk van om en nabij 60 minuten afspeel.

Ik heb het vanmiddag eens getest hoeveel door Google gehoste adds uBlock Origin heeft geblokkeerd als https://www.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_ljLNSmAFt-0EEtZkhsFOsFe-bsFxQpNHE (Hildegard von Bingen - Symphoniae) is uitgespeeld.

Bij mij waren dat 419 adds. Ja, je leest het goed: vierhonderdennegentien.

Dat zijn allemaal misgelopen inkomsten voor het reclamekanon Google.

Misschien ben ik een uitzondering, echter ik hoop het niet, dat in het geval Interessante data - voor mij is dat muziek - op Youtube niet meer te beluisteren valt zonder storende adds door een verkreupelde Addblocker, wij Google vaker de rug gaan toekeren.

Maar... ik heb er een hard hoofd in. En daarvoor verwijs ik terug naar de eerste alinea in deze korte post van mij.

Het is écht bij de beesten af hoeveel reclame bijvoorbeeld Youtube mijn browser Firefox wil laten weergeven als ik een lang muziekwerk van om en nabij 60 minuten afspeel.
Dat ligt ook aan de persoon die die muziek upload (wilt er kennelijk geld mee verdienen). Ik plaats ook videos's maar bij mij zie je geen reclame omdat ik geen youtube tools gebruik.
11-12-2021, 07:05 door Anoniem
Google Chrome was dan altijd ook gewoon een klassieke Bait and Switch
11-12-2021, 09:30 door nicolaasjan
Door Ard van Wiersum: Mopperen op de STER of andere reclameblokken, en mopperen als 'hun' Google het niet doet (Internetverbinding of software hapert). Ik kan moeiteloos 2 mensen opnoemen uit mijn sociale kring op wie het bovenstaande van toepassing is, en ik heb voorzichtig het vermoeden dat veel mensen ook wel enkelen kennen die een vergelijkbare media-ervaring en/of mening hebben.

Een sprongetje....

Het is écht bij de beesten af hoeveel reclame bijvoorbeeld Youtube mijn browser Firefox wil laten weergeven als ik een lang muziekwerk van om en nabij 60 minuten afspeel.

Ik heb het vanmiddag eens getest hoeveel door Google gehoste adds uBlock Origin heeft geblokkeerd als https://www.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_ljLNSmAFt-0EEtZkhsFOsFe-bsFxQpNHE (Hildegard von Bingen - Symphoniae) is uitgespeeld.

Bij mij waren dat 419 adds. Ja, je leest het goed: vierhonderdennegentien.

Dat zijn allemaal misgelopen inkomsten voor het reclamekanon Google.

Misschien ben ik een uitzondering, echter ik hoop het niet, dat in het geval Interessante data - voor mij is dat muziek - op Youtube niet meer te beluisteren valt zonder storende adds door een verkreupelde Addblocker, wij Google vaker de rug gaan toekeren.

Maar... ik heb er een hard hoofd in. En daarvoor verwijs ik terug naar de eerste alinea in deze korte post van mij.
(offtopic)
Die 419 zijn echter niet allemaal ads, maar ook andere geblokkeerde verbindingen (zie uBlock Logger).
Zoals:
https://www.youtube.com/youtubei/v1/log_event?alt=json&key=NVmnFlNB_SW7FydH3D9FGRUYTPvyj_L4_66dpJ3
(end offtopic)
11-12-2021, 13:41 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Japie Apie: Er zijn meer webbrowsers, je hoeft Google niet te gebruiken!
Was het maar zo eenvoudig. Ik had problemen met de website van mijn energie-provider, maar Google Chrome kon de website zonder mankementen tonen. Het ziet er dus naar uit dat ik naar een andere browser moet migreren.
Chrome is de nieuwe IE6 (ook wel Internet Exploder genoemd).
Website bouwers houden zich niet goed aan standaarden en als iets werkt met chrome is het goed genoeg :(
12-12-2021, 13:06 door Anoniem
Iedereen zal toch wel weer door de aangegeven hoepeltjes springen.
The Borg systeem.
12-12-2021, 16:46 door Anoniem
Er zijn niet veel engines meer over - enkel nog deze van Apple en Mozilla. Ik weiger pertinent het gebruik van de chrome(ium) engine. Maar dan wordt ik raar bekeken... So be it.
12-12-2021, 21:24 door Anoniem
Mijn standaardbrowser is Firefox (strenge beveiliging) + Ghostery + HTTP everywhere + Privacy Badger + Noscript
Schoon regelmatig op met SAS en verbaas me iedere keer hoe weinig rommel er op mijn pc staat.
En inderdaad soms moet ik een creditcard betaling via Chrome doen. Ik begin dan standaard te mopperen tegen de commerciele partij die mijn geld dolgraag wil hebben. Soms helpt het....,
13-12-2021, 09:09 door nicolaasjan
Door Anoniem, 21:24: Mijn standaardbrowser is Firefox (strenge beveiliging) + Ghostery + HTTP everywhere + Privacy Badger + Noscript
Schoon regelmatig op met SAS en verbaas me iedere keer hoe weinig rommel er op mijn pc staat.
En inderdaad soms moet ik een creditcard betaling via Chrome doen. Ik begin dan standaard te mopperen tegen de commerciele partij die mijn geld dolgraag wil hebben. Soms helpt het....,
(offtopic)
Ghostery en Privacy Badger heb je niet nodig als je uBlock Origin gebruikt. :)
https://old.reddit.com/r/uBlockOrigin/comments/mrn7wu/which_addons_can_should_i_combine_with_ubo_eg/gun9bij/

Resultaat:
Nog betere beveiliging.

https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/ublock-origin/

Over HTTPS Everywhere:
https://www.eff.org/deeplinks/2021/09/https-actually-everywhere:

The goal of HTTPS Everywhere was always to become redundant. That would mean we’d achieved our larger goal: a world where HTTPS is so broadly available and accessible that users no longer need an extra browser extension to get it. Now that world is closer than ever, with mainstream browsers offering native support for an HTTPS-only mode.

With these simple settings available, EFF is preparing to deprecate the HTTPS Everywhere web extension as we look to new frontiers of secure protocols like SSL/TLS. After the end of this year, the extension will be in “maintenance mode.” for 2022. We know many different kinds of users have this tool installed, and want to give our partners and users the needed time to transition. We will continue to inform users that there are native HTTPS-only browser options before the extension is fully sunset.

(end offtopic)
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.