Eindelijk goed nieuws uit Redmond ...

Als ze dan normale service geven bij het product vind ik het toppie :)
Dus niet na een jaar stoppen met updates geven want anders heeft het nog
weinig zin ...

ook moet er een mogelijkheid zijn dit programma uit te schakelen natuurlijk ...

Ik denk dat eerst alle grote antivirus fabrikanten een vrijwaring moet tekenen
net als de Amerikaanse Department of Justice voordat Microsoft aan deze
klus zou moeten gaan beginnen. Microsoft ziet dat haar winst keldert door
alle rechtszaken dus ze willen zekere weten dat ze de "vrije" hand krijgen
voordat ze antivirus gaan integreren.

het lijkt me niet dat de antivirus fabrikanten ooit akkoord zullen gaan, want als
ze dat wel zouden doen gooien ze hun eigen ruiten in mbt marktaandeel en
omzet.

lastig probleem in ieder geval, want antivirus meteen goed geconfigt op elk
windows systeem zou de wereld een stuk veiliger maken...

het is toch godgeklaagd dat een fabrikant die zijn produkt wil
verbeteren/uitbreiden eerst moet rondzien dat er niemand op de teentjes
wordt getrapt, ook met WMP zie ik het probleem niet, je kan toch gewoon een
andere player installeren als je dat wil?
wat zou het worden als morgen een autofabrikant geen remmen meer mag
steken want er zijn ook nog andere rem fabrikanten die dan een klacht
kunnen neerleggen wegens vervalsing van concurrentie
dit kan toch alleen maar omdat het MS is en heeft niets te maken met eender
welke vrees voor monopolie, dat bewijst de dagelijkse aangroei van Linux
varianten toch?

grtz

MS zou de scan/clean-engine standaard kunnen inbouwen, waarna de
gebruiker de keuze heeft van wie hij zijn signatures wil gebruiken...

Het is helemaal niet zo gek dat de software fabrikant die
allerlij lekken/bugs in zijn software heeft een tool
meelevert dat de mogelijke gevolgen van de lekken/bugs
probeert te stoppen.

Je hebt niet door hoe anti-virus werkt. Dit zal nooit gaan lukken.

Microsoft zou faciliteiten moeten bieden voor anti-virus bedrijven, samen met
hen een API en driver ontwerpen voor het onderscheppen van file access of
memory access. Microsoft zou daarvoor mensen moeten betrekken van de
diverse anti-virus bedrijven zelf. Uiteindelijk scheelt dat in de kosten, de AV
producten worden wat goedkoper als ze niet zelf drivers hoeven te schrijven.

Als Microsoft toch anti-virus wil leveren, zouden de regeringen van Amerika,
Europa en delen van Azië vooraf akkoord moeten gaan met de levering van
volwaardig anti-virus. Dit heeft zwaarwegende nadelen, zoals
markverschraling, verdwijnen van kennis. Uiteindelijk resulteert dat in een
verslechterde aanpak van het malware probleem.

Microsoft heeft al eens eerder geprobeerd anti-virus mee te leveren, met MS-
DOS. Dit liep uit op een grote mislukking want het aangekochte anti-virus
was al niet best en het werd ook niet onderhouden. Dat laatste is absoluut
noodzakelijk, zelfs in een tijd dat er nog geen e-mail virussen en nauwelijks
wormen waren.

het probleem is dat mensen geen media player willen kopen als ze er al één
hebben. En auto is niet een juist voorbeeld, de automarkt is meer een
oligopolie dan een monopolie.

Inderdaad je hebt groot gelijk.

Althans, zo lijkt het in eerste instantie. Echter..... we
horen in de media niet PRECIES hoe het zit met die
Mediaspeler. Het gros van de mensen denkt precies zoals jij,
en omdat ze niet beter weten denken ze helaas dat het
allemaal gezeur is.

Wat namelijk in de media niet is verteld toen de uitspraak
van die Mediaspeler zaak in de media kwam is dat de hele
zaak is gebaseerd op TECHNISCHE aspecten. Microsoft had
namelijk de WMP onnodig 'geintegreerd' zoals ze met IE
hadden gedaan indertijd. En WMP zit/zat zodanig in het OS
verweven dat andere spelers GEEN KANS hadden.

Dus ja, omdat de, door M$ gesponsorde, media, liever heeft
dat iedereen het maar een beetje 'stom' en 'godgeklaag' vind
dan dat iedereen van alle aspecten op de hoogte is en weet
waarom het e.e.a. nou is besloten en waarom het juist GOED
is dat die beslissing is genomen door de rechter.

Moest ik ff kwijt... :)

het probleem is dat mensen geen media player willen kopen als ze er al ??n
hebben. En auto is niet een juist voorbeeld, de automarkt is meer een
oligopolie dan een monopolie.[/quote]
Eigenlijk is een auto wel een beetje juist gekozen als voorbeeld.
Stel je koopt een auto, en daar zit standaard een autoradio in. Uiteraard wil je
met cd speler, mp3 speler en whatever dus je koopt een betere. Geen
probleem dus, maar.... Als de autofabrikant niet de specifcaties van de auto wil
doorgeven aan de fabrikant van de autoradio is het zaakje niet in de haak
(zoals formaat, waar de aansluitingen zitten, bedrading enz). Zo is het
onmogelijk te concurreren wat betreft de radio! Zelfde dus met MS. MS wil niet
de specificaties vrijgeven van de software, zodat het moeilijker is voor andere
bedrijven om bijv een mediaspeler te maken dat perfect draait onder dat
besturingssysteem....

Uiteraard is het zo dat de meerderheid geen mediaspeler gaat aanschaffen,
als er standaard al een (slechte) op zit.

The story continues.....

het probleem is dat mensen geen media player willen kopen als ze er al ??n
hebben. En auto is niet een juist voorbeeld, de automarkt is meer een
oligopolie dan een monopolie.[/quote]
Eigenlijk is een auto wel een beetje juist gekozen als voorbeeld.
Stel je koopt een auto, en daar zit standaard een autoradio in. Uiteraard wil je
met cd speler, mp3 speler en whatever dus je koopt een betere. Geen
probleem dus, maar.... Als de autofabrikant niet de specifcaties van de auto wil
doorgeven aan de fabrikant van de autoradio is het zaakje niet in de haak
(zoals formaat, waar de aansluitingen zitten, bedrading enz). Zo is het
onmogelijk te concurreren wat betreft de radio! Zelfde dus met MS. MS wil niet
de specificaties vrijgeven van de software, zodat het moeilijker is voor andere
bedrijven om bijv een mediaspeler te maken dat perfect draait onder dat
besturingssysteem....

Uiteraard is het zo dat de meerderheid geen mediaspeler gaat aanschaffen,
als er standaard al een (slechte) op zit.

The story continues.....

Stel je voor...... Microsoft brengt een anti-virus tool uit, die vervolgens enkel
virussen verwijdert die op Windows effect zou hebben........ Oh nee, dat doet
de gemiddelde anti-virusscanner toch al.

Goed. Schoenmaker, blijf bij je leest zou ik zeggen. Ik zou niet eens de
virusscanner van Microsoft vertrouwen. Tja, ze hebben het zelf verknalt hoor,
ik niet. Microsoft moet echt heel erg lang en goed hun best doen en met echt
aantoonbare, objectief te peilen feiten komen wil ik nog in dat hele bedrijf
gaan geloven.

Ik zeg niet dat ze alleen maar slechte producten maken, maar de afwerking
laat veel te wensen over. Daar bovenop de hele marketingsmoezen.......
Nee.... ik geloof niet in Microsoft.

En waarom zouden ze ook een virusscanner maken? Integreren lijkt me al
geen optie, maar los verkopen? Wat heeft dat voor een zin? Er zijn genoeg
prima fabrikanten/leveranciers die snel en zorvuldig updates uitbrengen. Dat
is iets wat bij Microsoft nou juist niet zo erg goed gaat.

Laat Microsoft de leveranciers maar licenties kopen waarmee ze inzicht
krijgen in de structuur van het OS en daar goede anti-virusprogramma's voor
kunnen schrijven. Zo verdeel je de poen, maar laat je het werk door een
ander doen.

- Unomi -

WMP zal dan toch niet zo slecht zijn als zogezegd niemand iets anders wil
omdat ze er al één hebben, ik gebruik zelf VLC player maar evengoed zijn
er en hoop mensen die Realplayer gebruiken
het probleem is dat andere producenten enorm innovatief moeten zijn om
MS op hun eigen terrein te verslaan, als je betere software maakt dan zal
die echt wel verkocht worden

maak me niet wijs dat er iemand serieus met Paint werkt om foto's bij te
werken, of met WMP DVD's afspelen, of zonder brander software cd's
schrijven, of met IE gaan FTP'en, voor al deze dingen zijn er de bekende
tegenhangers die algemeen worden gebruikt

ik bedoel maar dat die integratie op zich geen probleem gaat blijven
aangezien .NET eraan komt om API te vervangen, vanaf dan kan iedereen
vrijelijk het OS op de geijkte manier aanspreken en zou er dus geen
verschil mogen zijn tussen native en foreign software

zoals ik al zei is de analogie wel degelijk door te trekken naar de auto, er
zijn wel degelijk veel betere remsystemen of wat dan ook dan die van de
producent zelf (of toeleveranciers),

zo is het ook bij MS, het is niet omdat het er al inzit dat je geen keuze meer
hebt om betere software te installeren

grtz