Privacy - Wat niemand over je mag weten

TOX p2p chat

24-12-2021, 15:43 door Anoniem, 4 reacties
De developers van TOX geven aan in hun presentatie (https://www.youtube.com/watch?v=kA3jtFTFm5I) en documentatie aan dat TOX niet voor IP anonimiteit zorgt. Maar het grote privacy argument zou zijn dat het decentraal (p2p) is.

Naast P2P worden er een soort bootstrap nodes (https://wiki.tox.chat/users/nodes) ingezet.

Bij P2P chat verwacht ik dat als ik (Alice) een chat opzet met Bob dat ik in Wireshark ook daadwerkelijk verkeer zie naar Bob's public IP.

Niets minder is waar als ik dit test. Zowel chats als bestandsoverdracht gaat via de nodes (https://wiki.tox.chat/users/nodes).

Door deze dominante positionering van deze nodes lijkt TOX dus minder decentraal dan ik verwachtte. Of mis ik iets?
Reacties (4)
24-12-2021, 20:21 door johanw
Door Anoniem:
Door deze dominante positionering van deze nodes lijkt TOX dus minder decentraal dan ik verwachtte. Of mis ik iets?
Iedereen kan een Tox node beginnen.
25-12-2021, 13:49 door Anoniem
Door Anoniem:
Door deze dominante positionering van deze nodes lijkt TOX dus minder decentraal dan ik verwachtte. Of mis ik iets?
Disclaimer: Ik heb geen directe ervaring met TOX, ik ga het wel eens bekijken, ziet er interessant uit, bedankt voor de pointer.

Als ik de pagina waar je naar linkt goed begrijp zijn de nodes die er staan DHT nodes, tor (waar ik wel veel ervaring mee heb) gebruikt dit systeem ook. Ook in een decentraal systeem zal je iets moeten hebben wat je verteld waar je de andere systemen kan vinden. Immers: Hoe weet je anders waar je in het P2P netwerk naar kan connecten?

Als ik naar de protocol docs kijk (https://github.com/Tox-Docs/Text/tree/master/src_text) gaat de verbinding eerst via DHT, en als gedetecteerd wordt dat het mogelijk is om direct met elkaar te communiceren wordt dat daarna pas gedaan. Als reden waarom dat niet gebeurd kan ik me voorstellen dat bijvoorbeeld beide partijen achter NAT zitten.

Overigens, als ik wikipedia erbij pak (https://en.wikipedia.org/wiki/Tox_(protocol)) dan hebben ze precies voor de zorg die jij uit omschrijft Onion routing geïmplementeerd of stellen ze voor TOX door TOR te sturen.
17-01-2022, 10:47 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door deze dominante positionering van deze nodes lijkt TOX dus minder decentraal dan ik verwachtte. Of mis ik iets?
Disclaimer: Ik heb geen directe ervaring met TOX, ik ga het wel eens bekijken, ziet er interessant uit, bedankt voor de pointer.

Als ik de pagina waar je naar linkt goed begrijp zijn de nodes die er staan DHT nodes, tor (waar ik wel veel ervaring mee heb) gebruikt dit systeem ook. Ook in een decentraal systeem zal je iets moeten hebben wat je verteld waar je de andere systemen kan vinden. Immers: Hoe weet je anders waar je in het P2P netwerk naar kan connecten?

Als ik naar de protocol docs kijk (https://github.com/Tox-Docs/Text/tree/master/src_text) gaat de verbinding eerst via DHT, en als gedetecteerd wordt dat het mogelijk is om direct met elkaar te communiceren wordt dat daarna pas gedaan. Als reden waarom dat niet gebeurd kan ik me voorstellen dat bijvoorbeeld beide partijen achter NAT zitten.

Overigens, als ik wikipedia erbij pak (https://en.wikipedia.org/wiki/Tox_(protocol)) dan hebben ze precies voor de zorg die jij uit omschrijft Onion routing geïmplementeerd of stellen ze voor TOX door TOR te sturen.

Super goede reactie dit! Dank! NAT klinkt legitiem, ga eens testen.
17-01-2022, 15:05 door Anoniem
Ik vind het jammer dat tox geen ios clients heeft. Ook vraag ik me af of er nog actief word door ontwikkeld.

Dat is de rede dat ik jami gebruik , en eigenlijk hier eigenlijk heel erg tevreden over ben.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search