Nieuws
image

KVK schermt woonadressen voortaan af in Handelsregister

maandag 3 januari 2022, 08:27 door Redactie, 22 reacties

De Kamer van Koophandel schermt woonadressen voortaan af in het Handelsregister, maar vestigingsadressen blijven gewoon zichtbaar. Sinds afgelopen zaterdag zijn de afgeschermde woonadressen alleen nog in te zien door overheidsorganisaties als de Belastingdienst en geautoriseerde beroepsgroepen zoals advocaten en deurwaarders.

De aanpassing is het gevolg van een wetswijziging om ondernemers te beschermen. Adressen die opgenomen zijn als vestigingsadres blijven echter wel opvraagbaar in het Handelsregister van de KvK. Dit kan leiden tot allerlei overlast, zoals stalking en bedreigingen, zo waarschuwde de Autoriteit Persoonsgegevens eerder.

De KVK stelt dat ondernemers hun vindbaarheid in het Handelsregister op twee manieren kunnen beperken, namelijk het kiezen van een ander vestigingsadres of een bedrijfsnaam zonder verwijzing naar de eigen naam. Volgens de Kamer van Koophandel is het kiezen van een ander vestigingsadres in veel gevallen makkelijker gezegd dan gedaan. "Want soms heb je een praktijk aan huis en kun of wil je die simpelweg niet ergens anders vestigen. Daarnaast ben je aan regels gebonden."

Ondernemers die geen ander vestigingsadres kunnen kiezen en zich in een bedreigende situatie bevinden kunnen met de KVK contact opnemen. De overheid werkt aan een definitieve Datavisie Handelregister om anders om te gaan met ondernemersgegevens uit het Handelsregister. Onlangs werd de verkenning hiervan afgerond, die volgens demissionair minister Blok van Economische Zaken een groot aantal suggesties heeft opgeleverd, die nu worden onderzocht.

Reacties (22)
Reageer met quote
03-01-2022, 09:43 door Anoniem
Ja, leuk, bedreigende situatie. En die houdt op als het adres wat jaren openbaar geweest is, dat nu niet meer is?

Wat men nog steeds niet begrijpt, is dat je informatie niet terug haalt. Ligt het ergens waar het niet had moeten zijn, dan ligt het daar. Daar doe je niks meer aan. Hetzelfde speelde met het BTW nummer van ZZPers. Leuk dat hun persoonsnummer nu niet meer openbaar is, maar de info die 5 jaar geleden gesponsd is, is dus nog steeds bruikbaar...

Kortom: bedacht door een raamambtenaar zonder enige visie op 'data beveiliging'.
Reageer met quote
03-01-2022, 09:53 door Anoniem
Dus voor de ZZP'er, met zijn thuisadres en vestigingsadres hetzelfde, verandert er dus niets.

Top oplossing! /s
Reageer met quote
03-01-2022, 10:34 door Anoniem
Voldoen ze eindelijk aan de AVG.
Reageer met quote
03-01-2022, 10:45 door karma4
lastig gevallen worden omdat je bekend bent.
Wanneer worden dat soort privacyinbreuken stelselmatig aangepakt? De kwaden profiteren van de privacy dekmantel
Reageer met quote
03-01-2022, 13:03 door Anoniem
Door Anoniem: Ja, leuk, bedreigende situatie. En die houdt op als het adres wat jaren openbaar geweest is, dat nu niet meer is?

Wat men nog steeds niet begrijpt, is dat je informatie niet terug haalt. Ligt het ergens waar het niet had moeten zijn, dan ligt het daar. Daar doe je niks meer aan. Hetzelfde speelde met het BTW nummer van ZZPers. Leuk dat hun persoonsnummer nu niet meer openbaar is, maar de info die 5 jaar geleden gesponsd is, is dus nog steeds bruikbaar...

Kortom: bedacht door een raamambtenaar zonder enige visie op 'data beveiliging'.
Hoe wil je dit oplossen ?

We kunnen het verleden niet aanpassen maar we kunnen wel problemen in de toekomst voorkomen
Reageer met quote
03-01-2022, 13:15 door Anoniem
Merk er niets van, mijn adres staat er nog steeds op
Reageer met quote
03-01-2022, 13:24 door Briolet
Het hele idee van openbaarmaking was er juist voor bedoeld dat je diegene die verantwoordelijk is, ook direct kunt aanspreken.

Blijkbaar veranderd de mentaliteit van de samenleving zodat dit aanspreken niet alleen juridisch gebeurt, maar met fysiek geweld gepaard gaat. Ik denk dat hier meer tegen gedaan moet worden en alleen het dreigen al aangepakt gaat worden. Nu gebeurd het te vaak dat de politie pas in actie komt als er ook daadwerkelijk fysiek geweld gepleegd is.
Reageer met quote
03-01-2022, 14:19 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem: Ja, leuk, bedreigende situatie. En die houdt op als het adres wat jaren openbaar geweest is, dat nu niet meer is?

Wat men nog steeds niet begrijpt, is dat je informatie niet terug haalt. Ligt het ergens waar het niet had moeten zijn, dan ligt het daar. Daar doe je niks meer aan. Hetzelfde speelde met het BTW nummer van ZZPers. Leuk dat hun persoonsnummer nu niet meer openbaar is, maar de info die 5 jaar geleden gesponsd is, is dus nog steeds bruikbaar...

Kortom: bedacht door een raamambtenaar zonder enige visie op 'data beveiliging'.

ZUCHT...

Bij de KvK werken geen ambtenaren in de zin van overheidsdienaar want het is een zelfstandig bestuursorgaan. Maar ja... 'ambtenaar'.... staat altijd als pispaal klaar als we de weg kwijt zijn naar de juiste klaagpaal. hm?
Reageer met quote
03-01-2022, 14:35 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 03-01-2022, 14:35
---
Reageer met quote
03-01-2022, 14:41 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 03-01-2022, 14:59
Door Briolet: Het hele idee van openbaarmaking was er juist voor bedoeld dat je diegene die verantwoordelijk is, ook direct kunt aanspreken.

Blijkbaar veranderd de mentaliteit van de samenleving zodat dit aanspreken niet alleen juridisch gebeurt, maar met fysiek geweld gepaard gaat. Ik denk dat hier meer tegen gedaan moet worden en alleen het dreigen al aangepakt gaat worden. Nu gebeurd het te vaak dat de politie pas in actie komt als er ook daadwerkelijk fysiek geweld gepleegd is.

Het probleem hierin is: waar stopt het dreigen en passeert het de grens waarachter de bedreiging wordt gerealiseerd.

Is een handgranaat voor je deur nou een bedreiging of een poging tot doodslag?

Ik vind dat feitelijk een vorm van fysiek geweld. Dus ja, een poging tot doodslag, ook al is er geen vuistslag aan te pas gekomen.
En dat is ook precies waar jij op doelt: Het almaar opschuiven van de tolerantie; wat wel door de beugel kan en wat niet.

Het is héél erg verontrustend!... Sluipend is de normvervaging m.b.t. respect voor het fysieke lijf van een ander aan een razendsnelle erosie onderhevig. Het lijkt wel exponentieel aan het toenemen.

Neem de afgelopen jaarwisseling. Ik lees dan met verbijstering de opmerking van een politiewoordvoerder: "dat het nergens 'echt' uit de hand is gelopen" Ja ehh... er werd wel met zwaar 'vuurwerk' (EXPLOSIEVEN) en flessen en bakstenen naar hulpverleners gegooid, maar ach neen hoor "het is nergens 'echt' uit de hand gelopen."

Mijn wedervraag is dan: Wat zijn de criteria om te bepalen in welke situaties het dan niet echt uit de hand loopt met het oog op oudjaar 2022? Welke vorm van getolereerd geweld gaan we zien gebeuren op 31 december 2022?

Oh ja er worden nu natuurlijk overuren gemaakt om ellenlange evaluaties 2021/2022 op te stellen, maar ik ben heel erg bevreesd dat daar niets significants uit voortkomt ter mitigatie van de o zo goed te voorspellen toename van geweld in onze samenleving, die ons - dat voorspel ik - in 2022 te wachten staat.
Reageer met quote
03-01-2022, 14:50 door waterlelie
Een boel drogredenen, maar het is vooral een knieval voor de doorgedraaide privacy beweging. Kijk eens naar de VS, waar je bijna alle geregistreerde gegevens van een persoon kan opvragen, mits je daarvoor een abonnement afsluit. Waar iemand woont, wat zijn inkomen is, of er nog boetes openstaan, en of die persoon een strafblad heeft, je kunt het niet zo gek bedenken, of het is tegen betaling beschikbaar.
Reageer met quote
03-01-2022, 15:00 door Bitje-scheef
De meest vervelende gasten hebben een aparte inlog :-) en houden inzicht na het dichtzetten.
Reageer met quote
03-01-2022, 16:37 door Anoniem
Door Anoniem: Ja, leuk, bedreigende situatie. En die houdt op als het adres wat jaren openbaar geweest is, dat nu niet meer is?

Wat men nog steeds niet begrijpt, is dat je informatie niet terug haalt. Ligt het ergens waar het niet had moeten zijn, dan ligt het daar. Daar doe je niks meer aan.
Goed. En als men dit nou wél begrijpt? Moet men dan maar niet stoppen ermee zodat het mis blijft gaan in nieuwe gevallen, of is het beste wat men nu kan doen dan misschien precies wat men doet? En als je het daarmee eens bent, waaruit concludeer je dan dat men het niet begrijpt?
Reageer met quote
03-01-2022, 16:38 door Anoniem
Door waterlelie: Een boel drogredenen, maar het is vooral een knieval voor de doorgedraaide privacy beweging. Kijk eens naar de VS, waar je bijna alle geregistreerde gegevens van een persoon kan opvragen, mits je daarvoor een abonnement afsluit. Waar iemand woont, wat zijn inkomen is, of er nog boetes openstaan, en of die persoon een strafblad heeft, je kunt het niet zo gek bedenken, of het is tegen betaling beschikbaar.
Moeten we daar een voorbeeld aan nemen? Daar zijn de privacyschendingen juist compleet doorgedraaid.
Reageer met quote
03-01-2022, 16:52 door Anoniem
Door Ard van Wiersum:
Neem de afgelopen jaarwisseling. Ik lees dan met verbijstering de opmerking van een politiewoordvoerder: "dat het nergens 'echt' uit de hand is gelopen" Ja ehh... er werd wel met zwaar 'vuurwerk' (EXPLOSIEVEN) en flessen en bakstenen naar hulpverleners gegooid, maar ach neen hoor "het is nergens 'echt' uit de hand gelopen."
De politie gaat al een grens over als zij als opsporende en handhavende instantie gaan bepalen wat "echt wel" en
"niet echt" uit de hand gelopen is. Zij moeten rapporteren wat er gebeurd is en of dat uit de hand lopen is dat bepaalt
een ander.
Net zoals ze een grens over gaan als zij bepalen wat wel en geen prioriteit heeft om op te sporen en te handhaven, en
dat dan ook nog eens vantevoren in persberichten naar buiten brengen. De politie kan natuurlijk niet alles controleren,
maar als je van te voren al roept "nee op vuurwerk gaan wij niet controleren, dat heeft voor ons geen prioriteit" dan
zet je natuurlijk de regering gewoon openlijk een hak. Dat moet maar eens aangepakt worden want dat kan echt niet.
Reageer met quote
03-01-2022, 17:44 door waterlelie
Door Anoniem:
Door waterlelie: Een boel drogredenen, maar het is vooral een knieval voor de doorgedraaide privacy beweging. Kijk eens naar de VS, waar je bijna alle geregistreerde gegevens van een persoon kan opvragen, mits je daarvoor een abonnement afsluit. Waar iemand woont, wat zijn inkomen is, of er nog boetes openstaan, en of die persoon een strafblad heeft, je kunt het niet zo gek bedenken, of het is tegen betaling beschikbaar.
Moeten we daar een voorbeeld aan nemen? Daar zijn de privacyschendingen juist compleet doorgedraaid.

In de VS vinden ze dit heel gewoon, de privacy organisaties hebben daar in elk geval geen moeite mee.
Reageer met quote
03-01-2022, 19:37 door Anoniem
Er is geen enkele reden dat je privé gegevens op straat hoeven te liggen, immers een gerechtsdeurwaarder kan in ten alle tijden in het register kijken en als jij een probleem hebt kan die informatie toch naar boven gehaald worden..

Is net zo'n drama als het antenne register.. mijn antennes voor korte golf, 2m 70cm adsb voor fl24 moeten allemaal geregistreerd worden omdat het allemaal op straat moet liggen.. maar antennes can de overheid, politie en aivd weer njet..
Reageer met quote
03-01-2022, 20:00 door Anoniem
Als je een "een praktijk aan huis" hebt, dan weet iedereen die toch hoe dan ook wel te vinden?

Zijn postbussen toegestaan anders?
Reageer met quote
04-01-2022, 10:22 door Anoniem
Door Ard van Wiersum:
Door Briolet: Het hele idee van openbaarmaking was er juist voor bedoeld dat je diegene die verantwoordelijk is, ook direct kunt aanspreken.

Blijkbaar veranderd de mentaliteit van de samenleving zodat dit aanspreken niet alleen juridisch gebeurt, maar met fysiek geweld gepaard gaat. Ik denk dat hier meer tegen gedaan moet worden en alleen het dreigen al aangepakt gaat worden. Nu gebeurd het te vaak dat de politie pas in actie komt als er ook daadwerkelijk fysiek geweld gepleegd is.

Het probleem hierin is: waar stopt het dreigen en passeert het de grens waarachter de bedreiging wordt gerealiseerd.

Is een handgranaat voor je deur nou een bedreiging of een poging tot doodslag?

Ik vind dat feitelijk een vorm van fysiek geweld. Dus ja, een poging tot doodslag, ook al is er geen vuistslag aan te pas gekomen.
En dat is ook precies waar jij op doelt: Het almaar opschuiven van de tolerantie; wat wel door de beugel kan en wat niet.

Het is héél erg verontrustend!... Sluipend is de normvervaging m.b.t. respect voor het fysieke lijf van een ander aan een razendsnelle erosie onderhevig. Het lijkt wel exponentieel aan het toenemen.

Neem de afgelopen jaarwisseling. Ik lees dan met verbijstering de opmerking van een politiewoordvoerder: "dat het nergens 'echt' uit de hand is gelopen" Ja ehh... er werd wel met zwaar 'vuurwerk' (EXPLOSIEVEN) en flessen en bakstenen naar hulpverleners gegooid, maar ach neen hoor "het is nergens 'echt' uit de hand gelopen."

Mijn wedervraag is dan: Wat zijn de criteria om te bepalen in welke situaties het dan niet echt uit de hand loopt met het oog op oudjaar 2022? Welke vorm van getolereerd geweld gaan we zien gebeuren op 31 december 2022?

Oh ja er worden nu natuurlijk overuren gemaakt om ellenlange evaluaties 2021/2022 op te stellen, maar ik ben heel erg bevreesd dat daar niets significants uit voortkomt ter mitigatie van de o zo goed te voorspellen toename van geweld in onze samenleving, die ons - dat voorspel ik - in 2022 te wachten staat.

Misschien moet je een vuurwerktopic openen elders?

On Topic:

Ze doen in ieder geval iets (beter dan niets). Voor toekomstige registraties beter. Voor alle bestaande registraties natuurlijk een wassen neus.

Met de snelheid van digitaal transformeren, het ontbreken van kennis op cruciale posities, het huidige internet en de handhavers/beleidmakers/bewindspersonen die achterblijven in kennis en kunde, zullen we nog wel een tijdje zo doormodderen. Blijkt ook wel aan de hoeveelheid topics op dit forum elke dag weer.
Reageer met quote
04-01-2022, 20:56 door Briolet
Door Anoniem: Ja, leuk, bedreigende situatie. En die houdt op als het adres wat jaren openbaar geweest is, dat nu niet meer is?

Wat men nog steeds niet begrijpt, is dat je informatie niet terug haalt. Ligt het ergens waar het niet had moeten zijn, dan ligt het daar. Daar doe je niks meer aan.…

Wie zegt dat het nu op straat ligt? Het is nu alleen door iedereen, tegen betaling, opvraagbaar. De kosten zijn wel relatief laag, maar niemand gaat even alle privé adressen opkopen en het dan zelf publiceren.

Het is gewoon heel wispelturig beleid waarbij alle argumenten om deze data opvraagbaar te maken, genegeerd worden. Zelf heb ik vorig jaar een UBO registratie moeten doorgaan waar juist weer veel privé data aangedragen moeten worden. Dit is precies het tegenovergestelde van het afschermen.

https://www.kvk.nl/producten-bestellen/bedrijfsproducten-bestellen/uittreksel-ubo-register/
Er staat wel dat je persoonlijke data kunt laten afschermen, maar dat is maar voor een hele kleine groep mensen van toepassing, waar ik niet onder viel.
Reageer met quote
08-01-2022, 09:59 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem:
Door Ard van Wiersum:
Door Briolet: Het hele idee van openbaarmaking was er juist voor bedoeld dat je diegene die verantwoordelijk is, ook direct kunt aanspreken.

Blijkbaar veranderd de mentaliteit van de samenleving zodat dit aanspreken niet alleen juridisch gebeurt, maar met fysiek geweld gepaard gaat. Ik denk dat hier meer tegen gedaan moet worden en alleen het dreigen al aangepakt gaat worden. Nu gebeurd het te vaak dat de politie pas in actie komt als er ook daadwerkelijk fysiek geweld gepleegd is.

Het probleem hierin is: waar stopt het dreigen en passeert het de grens waarachter de bedreiging wordt gerealiseerd.

Is een handgranaat voor je deur nou een bedreiging of een poging tot doodslag?

Ik vind dat feitelijk een vorm van fysiek geweld. Dus ja, een poging tot doodslag, ook al is er geen vuistslag aan te pas gekomen.
En dat is ook precies waar jij op doelt: Het almaar opschuiven van de tolerantie; wat wel door de beugel kan en wat niet.

Het is héél erg verontrustend!... Sluipend is de normvervaging m.b.t. respect voor het fysieke lijf van een ander aan een razendsnelle erosie onderhevig. Het lijkt wel exponentieel aan het toenemen.

Neem de afgelopen jaarwisseling. Ik lees dan met verbijstering de opmerking van een politiewoordvoerder: "dat het nergens 'echt' uit de hand is gelopen" Ja ehh... er werd wel met zwaar 'vuurwerk' (EXPLOSIEVEN) en flessen en bakstenen naar hulpverleners gegooid, maar ach neen hoor "het is nergens 'echt' uit de hand gelopen."

Mijn wedervraag is dan: Wat zijn de criteria om te bepalen in welke situaties het dan niet echt uit de hand loopt met het oog op oudjaar 2022? Welke vorm van getolereerd geweld gaan we zien gebeuren op 31 december 2022?

Oh ja er worden nu natuurlijk overuren gemaakt om ellenlange evaluaties 2021/2022 op te stellen, maar ik ben heel erg bevreesd dat daar niets significants uit voortkomt ter mitigatie van de o zo goed te voorspellen toename van geweld in onze samenleving, die ons - dat voorspel ik - in 2022 te wachten staat.

Misschien moet je een vuurwerktopic openen elders?

On Topic:

Ze doen in ieder geval iets (beter dan niets). Voor toekomstige registraties beter. Voor alle bestaande registraties natuurlijk een wassen neus.

Met de snelheid van digitaal transformeren, het ontbreken van kennis op cruciale posities, het huidige internet en de handhavers/beleidmakers/bewindspersonen die achterblijven in kennis en kunde, zullen we nog wel een tijdje zo doormodderen. Blijkt ook wel aan de hoeveelheid topics op dit forum elke dag weer.

Misschien moet jij gaan leren je blik te verwijden. Daar zijn cursussen voor.

Deze toestand schuilt in het feit dat er een zodanige verruwing is ontstaan in de samenleving dat zelfs tegen betaling opvraagbare gegevens misbruikt worden om andere mensen het leven zuur te maken of erger, en daarom gevraagd is aan de KvK om een einde te maken aan de mogelijkheid privégegevens te verkrijgen middels een uitdraai inschrijving KvK.

Zo diep zijn wij gezonken @Anoniem. Dus voordat je weer eens irrationeel over vuurwerk gaat zeuren o.i.d. als iemand reële voorbeelden uit de samenleving gebruikt om zijn punt te illustreren: jezelf onderscheiden van de vaak onnadenkende meute hier die er een eind op los schreeuwt....("Brul, bral brol bla-bla-blaat!")
Hoe? Door nadenken met het hoofd (niet met het lower abdomen) en daarop gebaseerd een reactie posten.
Reageer met quote
12-01-2022, 10:51 door waterlelie - Bijgewerkt: 12-01-2022, 10:53
Een
Door Ard van Wiersum:
Door Anoniem:
Door Ard van Wiersum:
Door Briolet: Het hele idee van openbaarmaking was er juist voor bedoeld dat je diegene die verantwoordelijk is, ook direct kunt aanspreken.

Blijkbaar veranderd de mentaliteit van de samenleving zodat dit aanspreken niet alleen juridisch gebeurt, maar met fysiek geweld gepaard gaat. Ik denk dat hier meer tegen gedaan moet worden en alleen het dreigen al aangepakt gaat worden. Nu gebeurd het te vaak dat de politie pas in actie komt als er ook daadwerkelijk fysiek geweld gepleegd is.

Het probleem hierin is: waar stopt het dreigen en passeert het de grens waarachter de bedreiging wordt gerealiseerd.

Is een handgranaat voor je deur nou een bedreiging of een poging tot doodslag?

Ik vind dat feitelijk een vorm van fysiek geweld. Dus ja, een poging tot doodslag, ook al is er geen vuistslag aan te pas gekomen.
En dat is ook precies waar jij op doelt: Het almaar opschuiven van de tolerantie; wat wel door de beugel kan en wat niet.

Het is héél erg verontrustend!... Sluipend is de normvervaging m.b.t. respect voor het fysieke lijf van een ander aan een razendsnelle erosie onderhevig. Het lijkt wel exponentieel aan het toenemen.

Neem de afgelopen jaarwisseling. Ik lees dan met verbijstering de opmerking van een politiewoordvoerder: "dat het nergens 'echt' uit de hand is gelopen" Ja ehh... er werd wel met zwaar 'vuurwerk' (EXPLOSIEVEN) en flessen en bakstenen naar hulpverleners gegooid, maar ach neen hoor "het is nergens 'echt' uit de hand gelopen."

Mijn wedervraag is dan: Wat zijn de criteria om te bepalen in welke situaties het dan niet echt uit de hand loopt met het oog op oudjaar 2022? Welke vorm van getolereerd geweld gaan we zien gebeuren op 31 december 2022?

Oh ja er worden nu natuurlijk overuren gemaakt om ellenlange evaluaties 2021/2022 op te stellen, maar ik ben heel erg bevreesd dat daar niets significants uit voortkomt ter mitigatie van de o zo goed te voorspellen toename van geweld in onze samenleving, die ons - dat voorspel ik - in 2022 te wachten staat.

Misschien moet je een vuurwerktopic openen elders?

On Topic:

Ze doen in ieder geval iets (beter dan niets). Voor toekomstige registraties beter. Voor alle bestaande registraties natuurlijk een wassen neus.

Met de snelheid van digitaal transformeren, het ontbreken van kennis op cruciale posities, het huidige internet en de handhavers/beleidmakers/bewindspersonen die achterblijven in kennis en kunde, zullen we nog wel een tijdje zo doormodderen. Blijkt ook wel aan de hoeveelheid topics op dit forum elke dag weer.

Misschien moet jij gaan leren je blik te verwijden. Daar zijn cursussen voor.

Deze toestand schuilt in het feit dat er een zodanige verruwing is ontstaan in de samenleving dat zelfs tegen betaling opvraagbare gegevens misbruikt worden om andere mensen het leven zuur te maken of erger, en daarom gevraagd is aan de KvK om een einde te maken aan de mogelijkheid privégegevens te verkrijgen middels een uitdraai inschrijving KvK.

Zo diep zijn wij gezonken @Anoniem. Dus voordat je weer eens irrationeel over vuurwerk gaat zeuren o.i.d. als iemand reële voorbeelden uit de samenleving gebruikt om zijn punt te illustreren: jezelf onderscheiden van de vaak onnadenkende meute hier die er een eind op los schreeuwt....("Brul, bral brol bla-bla-blaat!")
Hoe? Door nadenken met het hoofd (niet met het lower abdomen) en daarop gebaseerd een reactie posten.

ACM waarschuwt voor agressieve en misleidende verkooppraktijk Kabel-gigant.com
Ook een ongevraagd effect als je de identiteit en N.A.W gegevens niet meer toont..
Dit is natuurlijk Cherry picking, maar dat is op dit onderwerp het meest gebruikte argument tegen openbaarmaking van de N.A.W gegevens.
https://www.acm.nl/nl/publicaties/acm-waarschuwt-voor-agressieve-en-misleidende-verkooppraktijk-kabel-gigantcom
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search