image

Kabinet: sancties bij cyberaanval kunnen effectiever zijn dan tegenaanval

vrijdag 14 januari 2022, 11:04 door Redactie, 29 reacties

Sancties of andere economische of diplomatieke reacties op een cyberaanval kunnen veel effectiever zijn dan een offensieve tegenreactie via het cyberdomein, zo stellen minister Hoekstra van Buitenlandse Zaken en minister Ollongren van Defensie op vragen van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken.

De VVD had binnen de commissie vragen gesteld of de Europese Unie haar offensieve cybercapaciteiten niet moet vergroten om zo andere landen af te schrikken en te voorkomen dat die cyberaanvallen uitvoeren. De ministers wijzen in hun antwoord naar het gebruik van de "Cyber Diplomacy Toolbox" door de EU. "Met behulp van deze gereedschapskist worden steeds snellere en krachtigere diplomatieke EU-reacties op cyberaanvallen geformuleerd", aldus de bewindslieden (pdf).

Die geven als recente voorbeelden de EU-verklaringen in reactie op de SolarWinds-aanval, cyberoperaties vanaf Chinees grondgebied, waaronder het grootschalig misbruik van een kwetsbaarheid in Microsoft Exchange Server, en de verklaring in reactie op de Ghostwriter-campagne, gericht op de Duitse verkiezingen. Door de genomen sancties mogen verschillende personen de EU niet meer inreizen en zijn tegoeden bevroren.

"Met deze stappen verbindt de EU kosten aan slecht gedrag in cyber. Daarmee wordt beoogd om slecht gedrag af te schrikken", stellen Hoekstra en Ollongren verder. Naast diplomatieke reacties stellen ze dat ook de versterking van de digitale weerbaarheid van de EU kan bijdragen aan de afschrikking. Het gaat dan om de verhoging van basishygiëne, zorgplichten voor meer sectoren, standaarden en versterkte operationele samenwerking, met name via de richtlijn Netwerk- en Informatiebeveiliging (NIB).

Het is volgens de ministers onwaarschijnlijk dat de Europese Unie offensieve cybercapaciteiten, wat een nationale competentie is, gaat faciliteren. "Om de afschrikkende werking van de EU te vergroten ligt het meer in de rede om de cyber resilience zoals cyber awareness, cybersecurity en cyber incident response capaciteiten van en in de lidstaten en de EU te vergroten." Hier zet ook Nederland zich in EU-verband voor in.

Afsluitend stellen Ollongren en Hoekstra dat het kabinet graag wil benadrukken dat het afschrikken van cyberaanvallen en andere 'onwenselijke cyberactiviteiten' niet alleen via het cyberdomein hoeft te gaan. "Een economische of diplomatieke reactie op een onwenselijke cyberactiviteit kan veel effectiever zijn dan een offensieve tegenreactie via het cyberdomein."

Reacties (29)
14-01-2022, 11:12 door Anoniem
Ik snap die gasten nog steeds niet. Waarom geven ze niet een keer toe dat het gros van alle shit van Windows afkomt en doen ze daar een keer wat aan? Dat zou echt veel zoden aan de dijk zetten. Maar nee, liever willen ze hun kop in het zand steken.
14-01-2022, 11:41 door Anoniem
ik geloof niet dat ons dit gaat helpen voor day-to-day malware; alleen voor de echt grootschalige zaken (zoals genoemd).
14-01-2022, 11:55 door Anoniem
Ook bij valse vlag cyberaanvallen tegen Rusland?
14-01-2022, 12:41 door Bitje-scheef
Ja en Nee.

Ja - nu wordt nauwelijks een geslaagde poging tot vervolging ondernomen. Vele zaken blijven hangen in het voortraject.

Nee - de tijd tot vervolging is vaak de doodsteek voor een bedrijf of organisatie. De kosten worden niet gedekt.
14-01-2022, 12:50 door Anoniem
Door Anoniem: Ik snap die gasten nog steeds niet. Waarom geven ze niet een keer toe dat het gros van alle shit van Windows afkomt en doen ze daar een keer wat aan? Dat zou echt veel zoden aan de dijk zetten. Maar nee, liever willen ze hun kop in het zand steken.
En wat zouden ze daar dan aan moeten doen? Linux gebruiken? Dan zul je een verschuiving krijgen naar aanvallen op Linux machines, maar het probleem blijft exact hetzelfde.

Of heb je een beter voorstel?
14-01-2022, 13:39 door Anoniem
Sancties is het universele antwoord op alles van NL en EU ? ;)
14-01-2022, 13:40 door Anoniem
Ook bij valse vlag cyberaanvallen tegen Rusland?

Waar heb je het in hemelsnaam over.
14-01-2022, 13:40 door Anoniem
Ik snap die gasten nog steeds niet. Waarom geven ze niet een keer toe dat het gros van alle shit van Windows afkomt en doen ze daar een keer wat aan? Dat zou echt veel zoden aan de dijk zetten. Maar nee, liever willen ze hun kop in het zand steken.

Tja, zo te horen moet je nog veel leren.
14-01-2022, 14:02 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik snap die gasten nog steeds niet. Waarom geven ze niet een keer toe dat het gros van alle shit van Windows afkomt en doen ze daar een keer wat aan? Dat zou echt veel zoden aan de dijk zetten. Maar nee, liever willen ze hun kop in het zand steken.
En wat zouden ze daar dan aan moeten doen? Linux gebruiken? Dan zul je een verschuiving krijgen naar aanvallen op Linux machines, maar het probleem blijft exact hetzelfde.

Of heb je een beter voorstel?
Bijvoorbeeld inderdaad Linux. Maar waar het mij over gaat is dat het gros van alle shit van Windows afkomt. Maar er zijn zoveel meer mogelijkheden dan Windows.
14-01-2022, 14:30 door _ioshark
Dus als je het echt niet meer weet, en je wilt laten zien dat we 'het niet meer pikken', ga je op basis van een of andere databron zeggen dat er een economisch sanctie tegen moet komen en is er geen enkele vorm van proportionaliteit of due process nodig om de landen waarmee we toch al geen goede relatie hebben op allerlei lijstjes bij te houden en hun onderdanen deelname aan het globale economische verkeer te ontzeggen.
14-01-2022, 15:36 door Anoniem
jezus, die gasten hebben echt geen ballen zeg.
14-01-2022, 15:37 door Anoniem
Door Anoniem: Ik snap die gasten nog steeds niet. Waarom geven ze niet een keer toe dat het gros van alle shit van Windows afkomt en doen ze daar een keer wat aan? Dat zou echt veel zoden aan de dijk zetten. Maar nee, liever willen ze hun kop in het zand steken.

Detected the 14 year old ubuntu user.
14-01-2022, 16:03 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik snap die gasten nog steeds niet. Waarom geven ze niet een keer toe dat het gros van alle shit van Windows afkomt en doen ze daar een keer wat aan? Dat zou echt veel zoden aan de dijk zetten. Maar nee, liever willen ze hun kop in het zand steken.
En wat zouden ze daar dan aan moeten doen? Linux gebruiken? Dan zul je een verschuiving krijgen naar aanvallen op Linux machines, maar het probleem blijft exact hetzelfde.

Of heb je een beter voorstel?
Dat is een foute aanname dat de rest net zo'n lage kwaliteit heeft. De praktijk leert iets anders. Linux is namelijk het meest gebruikte serverplatform met veel 0 ransomware incidenten. https://storage.googleapis.com/vtpublic/vt-ransomware-report-2021.pdf
14-01-2022, 16:05 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik snap die gasten nog steeds niet. Waarom geven ze niet een keer toe dat het gros van alle shit van Windows afkomt en doen ze daar een keer wat aan? Dat zou echt veel zoden aan de dijk zetten. Maar nee, liever willen ze hun kop in het zand steken.
En wat zouden ze daar dan aan moeten doen? Linux gebruiken? Dan zul je een verschuiving krijgen naar aanvallen op Linux machines, maar het probleem blijft exact hetzelfde.

Of heb je een beter voorstel?
Bijvoorbeeld inderdaad Linux. Maar waar het mij over gaat is dat het gros van alle shit van Windows afkomt. Maar er zijn zoveel meer mogelijkheden dan Windows.
Niet bij stil gestaan dat van alle open besturingssystemen (niet open source, open als in eindgebruikers kunnen overal code vandaan halen en deze zonder gemekker uitvoeren)... Windows veruit het grootste is bij de eindgebruikers? Windows heeft in de consumenten markt al ruim 80% in handen en daar komt een gigantische zakelijke markt nog bij.

Android en iOS zitten in walled gardens, Android wat minder, maar voor de gemiddelde gebruiker wel.

99% van de systemen gaan onderuit door: Gebruikers. Mensen die linkjes aanklikken en random code laten uitvoeren op hun systeem bv.

Het is dus compleet logisch dat Windows daar dus het grootste aandeel in heeft. Zodra iedereen naar Linux of OSX gaat, krijg je daar exact dezelfde situatie mee. Zodra elke eindgebruiker op iOS of Android dezelfde vrijheid uit de doos krijgt, verschuift het probleem daarheen met hun huidige marktaandeel.
14-01-2022, 18:30 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik snap die gasten nog steeds niet. Waarom geven ze niet een keer toe dat het gros van alle shit van Windows afkomt en doen ze daar een keer wat aan? Dat zou echt veel zoden aan de dijk zetten. Maar nee, liever willen ze hun kop in het zand steken.

Detected the 14 year old ubuntu user.
Geloof me, ik ben heeeel veel ouder dan 14.
14-01-2022, 18:40 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik snap die gasten nog steeds niet. Waarom geven ze niet een keer toe dat het gros van alle shit van Windows afkomt en doen ze daar een keer wat aan? Dat zou echt veel zoden aan de dijk zetten. Maar nee, liever willen ze hun kop in het zand steken.
En wat zouden ze daar dan aan moeten doen? Linux gebruiken? Dan zul je een verschuiving krijgen naar aanvallen op Linux machines, maar het probleem blijft exact hetzelfde.

Of heb je een beter voorstel?
Bijvoorbeeld inderdaad Linux. Maar waar het mij over gaat is dat het gros van alle shit van Windows afkomt. Maar er zijn zoveel meer mogelijkheden dan Windows.
Niet bij stil gestaan dat van alle open besturingssystemen (niet open source, open als in eindgebruikers kunnen overal code vandaan halen en deze zonder gemekker uitvoeren)... Windows veruit het grootste is bij de eindgebruikers? Windows heeft in de consumenten markt al ruim 80% in handen en daar komt een gigantische zakelijke markt nog bij.

Android en iOS zitten in walled gardens, Android wat minder, maar voor de gemiddelde gebruiker wel.

99% van de systemen gaan onderuit door: Gebruikers. Mensen die linkjes aanklikken en random code laten uitvoeren op hun systeem bv.

Het is dus compleet logisch dat Windows daar dus het grootste aandeel in heeft. Zodra iedereen naar Linux of OSX gaat, krijg je daar exact dezelfde situatie mee. Zodra elke eindgebruiker op iOS of Android dezelfde vrijheid uit de doos krijgt, verschuift het probleem daarheen met hun huidige marktaandeel.
Dat is waarom ik in het verleden ook Sandboxie gebruikte, maar ik was alle bs van Microsoft helemaal zat. En toen kwam de grote zoektocht die inderdaad eindigde in Linux, maar Linux is veiliger omdat het zo divers is. Dat is ook meteen het nadeel, want het is ook nooit helemaal af. Maar diversiteit lijkt mij daardoor wel altijd beter dan een grote blob, vooral omdat jij die blob niet kan controleren.
14-01-2022, 21:28 door Anoniem
Dit soort symbool politiek doet me denken aan scenes uit de film Life of Brian.

Meeting of the People's Front of Judea.
https://www.youtube.com/watch?v=YawagQ6lLrA
14-01-2022, 23:08 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik snap die gasten nog steeds niet. Waarom geven ze niet een keer toe dat het gros van alle shit van Windows afkomt en doen ze daar een keer wat aan? Dat zou echt veel zoden aan de dijk zetten. Maar nee, liever willen ze hun kop in het zand steken.
En wat zouden ze daar dan aan moeten doen? Linux gebruiken? Dan zul je een verschuiving krijgen naar aanvallen op Linux machines, maar het probleem blijft exact hetzelfde.

Of heb je een beter voorstel?
Bijvoorbeeld inderdaad Linux. Maar waar het mij over gaat is dat het gros van alle shit van Windows afkomt. Maar er zijn zoveel meer mogelijkheden dan Windows.
Niet bij stil gestaan dat van alle open besturingssystemen (niet open source, open als in eindgebruikers kunnen overal code vandaan halen en deze zonder gemekker uitvoeren)... Windows veruit het grootste is bij de eindgebruikers? Windows heeft in de consumenten markt al ruim 80% in handen en daar komt een gigantische zakelijke markt nog bij.

Android en iOS zitten in walled gardens, Android wat minder, maar voor de gemiddelde gebruiker wel.

99% van de systemen gaan onderuit door: Gebruikers. Mensen die linkjes aanklikken en random code laten uitvoeren op hun systeem bv.

Het is dus compleet logisch dat Windows daar dus het grootste aandeel in heeft. Zodra iedereen naar Linux of OSX gaat, krijg je daar exact dezelfde situatie mee. Zodra elke eindgebruiker op iOS of Android dezelfde vrijheid uit de doos krijgt, verschuift het probleem daarheen met hun huidige marktaandeel.
Dat is waarom ik in het verleden ook Sandboxie gebruikte, maar ik was alle bs van Microsoft helemaal zat. En toen kwam de grote zoektocht die inderdaad eindigde in Linux, maar Linux is veiliger omdat het zo divers is. Dat is ook meteen het nadeel, want het is ook nooit helemaal af. Maar diversiteit lijkt mij daardoor wel altijd beter dan een grote blob, vooral omdat jij die blob niet kan controleren.

Nou ik geloof dat een Log4J nou een typisch opensource schoolvoorbeeld is die je dus niet wilt.
Punt is dat GEEN enkel OS veilig is en je gewoon aan een aantal basisregels moet houden.
15-01-2022, 10:12 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik snap die gasten nog steeds niet. Waarom geven ze niet een keer toe dat het gros van alle shit van Windows afkomt en doen ze daar een keer wat aan? Dat zou echt veel zoden aan de dijk zetten. Maar nee, liever willen ze hun kop in het zand steken.
En wat zouden ze daar dan aan moeten doen? Linux gebruiken? Dan zul je een verschuiving krijgen naar aanvallen op Linux machines, maar het probleem blijft exact hetzelfde.

Of heb je een beter voorstel?
Bijvoorbeeld inderdaad Linux. Maar waar het mij over gaat is dat het gros van alle shit van Windows afkomt. Maar er zijn zoveel meer mogelijkheden dan Windows.
Niet bij stil gestaan dat van alle open besturingssystemen (niet open source, open als in eindgebruikers kunnen overal code vandaan halen en deze zonder gemekker uitvoeren)... Windows veruit het grootste is bij de eindgebruikers? Windows heeft in de consumenten markt al ruim 80% in handen en daar komt een gigantische zakelijke markt nog bij.

Android en iOS zitten in walled gardens, Android wat minder, maar voor de gemiddelde gebruiker wel.

99% van de systemen gaan onderuit door: Gebruikers. Mensen die linkjes aanklikken en random code laten uitvoeren op hun systeem bv.

Het is dus compleet logisch dat Windows daar dus het grootste aandeel in heeft. Zodra iedereen naar Linux of OSX gaat, krijg je daar exact dezelfde situatie mee. Zodra elke eindgebruiker op iOS of Android dezelfde vrijheid uit de doos krijgt, verschuift het probleem daarheen met hun huidige marktaandeel.
Dat is waarom ik in het verleden ook Sandboxie gebruikte, maar ik was alle bs van Microsoft helemaal zat. En toen kwam de grote zoektocht die inderdaad eindigde in Linux, maar Linux is veiliger omdat het zo divers is. Dat is ook meteen het nadeel, want het is ook nooit helemaal af. Maar diversiteit lijkt mij daardoor wel altijd beter dan een grote blob, vooral omdat jij die blob niet kan controleren.

Nou ik geloof dat een Log4J nou een typisch opensource schoolvoorbeeld is die je dus niet wilt.
Punt is dat GEEN enkel OS veilig is en je gewoon aan een aantal basisregels moet houden.
Ze zijn er wel, maar Windows is gewoon te groot, dat moet je jezelf een keer gewaar worden. Er werken veel teveel mensen aan Windows, maar dat geldt ook voor Office en alle andere onzin van Microsoft.

Een voorbeeld van een OS dat veilig genoemd mag worden, is OpenBSD. Daar hebben ze als logo: Only two remote holes in the default install, in a heck of a long time!

Maar veiligheid heeft altijd consequenties en is ook keuzes maken. En keuzes maken doen ze bij OpenBSD !
15-01-2022, 10:48 door MythicalGhost
Iets te makkelijk gesteld door de politiek. Waarom niet de mogelijkheid van beide. Zowel de afschrikking van sancties en de afschrikking van offensieve capabilities. Nu zal het laatste geld kosten en de politieke stemming zit nog niet helemaal in dat stramien.
15-01-2022, 11:46 door Anoniem
Door MythicalGhost: Iets te makkelijk gesteld door de politiek. Waarom niet de mogelijkheid van beide. Zowel de afschrikking van sancties en de afschrikking van offensieve capabilities. Nu zal het laatste geld kosten en de politieke stemming zit nog niet helemaal in dat stramien.

De Nederlandse defensieve capabilities zijn nagenoeg nul, dus lijkt me niet verstandig om iets offensiefs te doen.

Het lage niveau is ontstaan doordat onze defensie lullen met vingers in dienst houdt.
15-01-2022, 12:25 door Anoniem
Ik denk dat de regering bij het woord "cyberaanval" vooral denkt aan een aanval van land op land, en niet zozeer aan
het grote probleem wat er tegenwoordig is waarbij criminelen aanvallen doen op bedrijven.
(bijvoorbeeld met ransomware)

Een aanval van land op land zou wellicht kunnen bestaan uit een aanval op bedrijven in dat land, maar vooral op
overheidsinstanties en "utilities". Dat is waar een regering zich druk om maakt. En waar ze een schuldige aan kunnen
hangen waar ze dan vervolgens sancties op los willen laten (in plaats van kruisraketten).
Maar als je te maken hebt met groepen prive personen die als criminelen opereren dan werkt dat niet met die sancties
en zul je toch de kruisraketten moeten inzetten.
15-01-2022, 14:56 door Anoniem
Je zou hadden mogen kunnen verwachten dat na twee wereldoorlogen en nog wat trieste conflicten de wereld geleerd zou hebben dat terugschieten tot exponentieel meer slachtoffers leidt, plus vele vele jaren van wederopbouw wegens alles naar de klootjes gebombardeerd. Met twee atoombommen als toetje. En dat alleen maar om gelijk te krijgen. Tel uit je winst.

Daarentegen heb je wel voor defensie goeie wapens nodig. Liefst betere. Maar om liever niet mee te schieten.

Als je dan later sancties treft, of gewoon een heel land van oorsprong afsluit (voor zover het land er echt achter blijkt te zitten) dan kun je altijd nog zeggen dat je ook uit verdediging had kunnen schieten en alles uit had kunnen vallen wat maar aan een draadje hangt. Maar dat dat niet lief is voor hun volk dat daarvan afhankelijk is. Je hebt dus echt wel alletwee nodig. Want anders laat je over je lopen en sta je met lege handen. Data is als water. Dat vindt altijd wel zijn weg en smokkelroutes genoeg met enkel sancties. Met verstand en wijsheid beide wel of vooral niet gebruiken kan veel ellende schelen. Waarbij overigens de diep liggende angsten van Amerikanen, over wiens land nog nooit extreem geweld is gewalst, met een dikke korrel zout genomen moeten worden. Die verkopen hun verhaal alsof ze voor het hele vrije westen opkomen. Maar leggen daarnaast net zo vrolijk enorme sancties op aan alle buitenlanden die niet genoeg ijskasten bij ze komen kopen.
15-01-2022, 15:05 door Anoniem
welles nietes welles nietes. blijf bij je windows als je wilt en niet anders denkt te kunnen, schakel over op iets anders als denkt dat het beter is en er geen problemen mee hebt, maar hou (beide partijen dus) op elkaar te overtuigen of kom met echte falsifiseerbare argumenten die getoetst kunnen worden. alle ander prietpraat is category BS.

ikzelf kwam van windows en heb zelf een keus gemaakt en daar zaten voor mij heel veel voordelen aan. daar hoeven we niet over te discusieren lijkt me want ik DOE gewoon wat mij het verstandigste lijkt voor mij en mijn omgeving.
16-01-2022, 01:23 door johanw
Meteen maar beginnen met flinke importheffingen op Amerikaans en Brits spul dan. Als vergelding voor hun hacks op ons telefoon systeem destijds i.c.m. vriendje de Britse GCHQ. Maar met een russofoob als Olongren zal het wel puur tegen Rusland en China ingezet worden. En misschien tegen Iran of zo als Biden weer een oorlog begint.
16-01-2022, 02:47 door Anoniem
Door johanw: Meteen maar beginnen met flinke importheffingen op Amerikaans en Brits spul dan. Als vergelding voor hun hacks op ons telefoon systeem destijds i.c.m. vriendje de Britse GCHQ. Maar met een russofoob als Olongren zal het wel puur tegen Rusland en China ingezet worden. En misschien tegen Iran of zo als Biden weer een oorlog begint.

Op dit soort 1ste-orde logica sancties is allang geanticipeerd en verwerkt in het grote plan. Daarmee speel je *hun* alleen maar in de kaarten,

Niet reageren, maar eigen belangen uitwerken en acteren.

Tja, maar dat kan de Nederlandse intel niet.
16-01-2022, 13:24 door Anoniem
Door Anoniem: welles nietes welles nietes. blijf bij je windows als je wilt en niet anders denkt te kunnen, schakel over op iets anders als denkt dat het beter is en er geen problemen mee hebt, maar hou (beide partijen dus) op elkaar te overtuigen of kom met echte falsifiseerbare argumenten die getoetst kunnen worden. alle ander prietpraat is category BS.

ikzelf kwam van windows en heb zelf een keus gemaakt en daar zaten voor mij heel veel voordelen aan. daar hoeven we niet over te discusieren lijkt me want ik DOE gewoon wat mij het verstandigste lijkt voor mij en mijn omgeving.
Door Anoniem: welles nietes welles nietes. blijf bij je windows als je wilt en niet anders denkt te kunnen, schakel over op iets anders als denkt dat het beter is en er geen problemen mee hebt, maar hou (beide partijen dus) op elkaar te overtuigen of kom met echte falsifiseerbare argumenten die getoetst kunnen worden. alle ander prietpraat is category BS.

ikzelf kwam van windows en heb zelf een keus gemaakt en daar zaten voor mij heel veel voordelen aan. daar hoeven we niet over te discusieren lijkt me want ik DOE gewoon wat mij het verstandigste lijkt voor mij en mijn omgeving.
Cybercriminaliteit gaat niet meer over welk system. Ieder systeem is in meer of mindere mate vatbaar, dat zal in de toekomst niet opgelost worden. Cyber wapens zijn relatief dure wapens, na gebruik is de werking bekend en kan je jezelf beveiligen, dus eenmalig inzetbaar. Een cyberwapen zal niet helpen om dat in te zetten tegen criminelen, die zich onaantastbaar wanen in het land waar zij verblijven. Politieke/economische middelen zijn daar wel geschikt voor. Je kan een druk op een land uitvoeren om daders niet meer vrij uit te laten gaan. Daarnaast voor staat gerelateerde cyber-acties zal het betreffende land wel een afweging maken alvorens de wapens te gebruiken.
17-01-2022, 09:29 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik snap die gasten nog steeds niet. Waarom geven ze niet een keer toe dat het gros van alle shit van Windows afkomt en doen ze daar een keer wat aan? Dat zou echt veel zoden aan de dijk zetten. Maar nee, liever willen ze hun kop in het zand steken.
En wat zouden ze daar dan aan moeten doen? Linux gebruiken? Dan zul je een verschuiving krijgen naar aanvallen op Linux machines, maar het probleem blijft exact hetzelfde.

Of heb je een beter voorstel?
Bijvoorbeeld inderdaad Linux. Maar waar het mij over gaat is dat het gros van alle shit van Windows afkomt. Maar er zijn zoveel meer mogelijkheden dan Windows.

Heb je wel gelezen wat het antwoord is? Wanneer er wordt overgestapt op Linux, zullen ze hun pijlen daarop gaan richten. En nee, dat ligt niet aan Microsoft, maar aan het feit, dat je altijd schiet op het grootste doel. Linux wordt door veel mensen onderhouden, net als de software van Microsoft, Apple of wie dan ook. Mensen die werken, maken fouten. Hoe groter het aantal mensen, hoe groter de kans op fouten. Bij software die open source is, kan het zijn, dat de een werkt met de nieuwste versies van modules en een ander met oudere modules. Dan krijg je versieverschillen, die lekken kunnen bevatten, die opgelost zouden zijn, door gebruik van de nieuwste versie, maar die nieuwste versie hoeft niet voor alle programmeurs toegankelijk te zijn.
17-01-2022, 16:15 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik snap die gasten nog steeds niet. Waarom geven ze niet een keer toe dat het gros van alle shit van Windows afkomt en doen ze daar een keer wat aan? Dat zou echt veel zoden aan de dijk zetten. Maar nee, liever willen ze hun kop in het zand steken.
En wat zouden ze daar dan aan moeten doen? Linux gebruiken? Dan zul je een verschuiving krijgen naar aanvallen op Linux machines, maar het probleem blijft exact hetzelfde.

Of heb je een beter voorstel?
Dat is een foute aanname dat de rest net zo'n lage kwaliteit heeft. De praktijk leert iets anders. Linux is namelijk het meest gebruikte serverplatform met veel 0 ransomware incidenten. https://storage.googleapis.com/vtpublic/vt-ransomware-report-2021.pdf

Ik zie in dat VT-ransomware rapport (pagina 12) een bevestiging van het grote aandeel .exe malware:
According to our study, 95 percent of ransomware files detected were Windows-based executables or dynamic link libraries (DLLs). Meanwhile, 2 percent were Android-based.

PE_EXE (93.28%),
Android (2.09%)
PE_DLL (2%)
Gzip (1.48%)
Zip (0.55%)
Javascript (0.22%)
Unknown (0.16%)
Text (0.10%)
RAR (0.06%)
HTML (0.06%)

Tegelijk lees ik nergens in dat VT-rapport een bevestiging van jouw stelling;
Linux is namelijk het meest gebruikte serverplatform met veel 0 ransomware incidenten.
Kan je dat toelichten?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.