image

Julian Assange mag bij hooggerechtshof in beroep tegen uitlevering aan VS

maandag 24 januari 2022, 17:16 door Redactie, 7 reacties

WikiLeaks-oprichter Julian Assange mag bij het Britse hooggerechtshof in beroep tegen zijn uitlevering aan de Verenigde Staten. Het is nu aan het hooggerechtshof of de zaak in behandeling wordt genomen. Het Britse "high court" oordeelde vorige maand nog in een zaak die door de Verenigde Staten was aangespannen dat de WikiLeaks-oprichter kan worden uitgeleverd. Een lagere rechtbank had eerder in 2021 nog tegen de uitlevering geoordeeld.

De VS verdenkt Assange van het plegen van computervredebreuk. Ook stellen de Amerikaanse autoriteiten dat hij samen met klokkenluider Chelsea Manning medeplichtig is aan het onrechtmatig verkrijgen en verspreiden van vertrouwelijke defensiedocumenten. Assange zou Manning ook hebben geholpen bij het verkrijgen van informatie waarvan hij wist dat die ten nadele van de Verenigde Staten gebruikt zou worden of in voordeel van een buitenlandse natie was. Tevens wordt hij beschuldigd van samenzweren met hackersgroep LulzSec.

Na de uitspraak van het high court afgelopen december liet Assange weten dat hij in beroep zou gaan. Het eerste deel van deze procedure heeft hij nu gewonnen (pdf). "De situatie is nu dat het hooggerechtshof beslist of het de zaak in behandeling neemt, maar laat er geen misverstand over zijn, vandaag hebben we in de rechtbank gewonnen", zegt Stella Moris, de verloofde van Assange.

Als de WikiLeaks-oprichter vandaag had verloren, had hij niet in beroep bij het hooggerechtshof gekund en zou het uitleveringsverdrag ter goedkeuring aan de Britse minister van Binnenlandse Zaken worden voorgelegd, zo meldt The Independent. Het Committee to Protect Journalists is gematigd positief over de uitspraak en vindt dat de Amerikaanse autoriteiten de aanklacht moeten laten vallen.

Reacties (7)
25-01-2022, 08:37 door Anoniem
Dit loopt nu al meer als 15 jaar.

Met de kennis van nu; zou hij nog steeds in 2006 WikiLeaks hebben opgericht?
25-01-2022, 10:16 door Namlu Juste
Door Anoniem: Dit loopt nu al meer als 15 jaar.

Met de kennis van nu; zou hij nog steeds in 2006 WikiLeaks hebben opgericht?

Hij wordt niet berecht voor het oprichten van WikiLeaks.
25-01-2022, 10:42 door Anoniem
Door Namlu Juste:
Door Anoniem: Dit loopt nu al meer als 15 jaar.

Met de kennis van nu; zou hij nog steeds in 2006 WikiLeaks hebben opgericht?

Hij wordt niet berecht voor het oprichten van WikiLeaks.
Maarre... zijn die werkelijke moordernaars / oorlogsmisdadigers (in een niet verklaarde oorlog / danwel op onwettige wijze verklaarde oorlog) al veroordeeld? Of hun superieuren uberhaubt tegen het licht gehouden?
25-01-2022, 13:55 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Namlu Juste:
Door Anoniem: Dit loopt nu al meer als 15 jaar.

Met de kennis van nu; zou hij nog steeds in 2006 WikiLeaks hebben opgericht?

Hij wordt niet berecht voor het oprichten van WikiLeaks.
Maarre... zijn die werkelijke moordernaars / oorlogsmisdadigers (in een niet verklaarde oorlog / danwel op onwettige wijze verklaarde oorlog) al veroordeeld? Of hun superieuren uberhaubt tegen het licht gehouden?
\

Nee, dat is whataboutism, en dat mag dan niet gebruikt worden (ook al is het starten van een illegale oorlog, het moorden van burgers en journalisten iets waar de amerikanen vol van zijn, behalve wanneer ze het zelf doen).

Je vraagt je af of als je ' follow the money ' doet, of dit niet erg in scene gezet is...
De amerikanen zaten in hun haar met overvloed aan gas wat ze verkregen door het gore proces van fracking, de aarde volspuiten met chemicalien om olie en aardgas te winnen.
Het is een duur proces, en ze hebben ze erg veel baat bij een hoge olie en gas prijs.
Het is voor de CIA een koud kunstje om een land onstabiel te maken, zeker een voormalig oostblokland waar er veel mensen met geld zijn die nog meer geld willen, de olieargen van Oekraine.
Natuurlijk wisten ze dat Rusland wel actie moest ondernemen, hun hele vloot licht bij de Oekraine.. een beetje alsof Rusland het puntje van noord holland ineens communistisch zou maken. Dan wordt onze Nederland marine ook zenuwachtig... Daarom vertelde die Duitse generaal ook dat ie 'begrip had voor de situatie'. En moest hij het veld ruimen.

Er is dus maar 1 winnaar hier in deze situatie, en dat is de VS.
27-01-2022, 13:07 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Namlu Juste:
Door Anoniem: Dit loopt nu al meer als 15 jaar.

Met de kennis van nu; zou hij nog steeds in 2006 WikiLeaks hebben opgericht?

Hij wordt niet berecht voor het oprichten van WikiLeaks.
Maarre... zijn die werkelijke moordernaars / oorlogsmisdadigers (in een niet verklaarde oorlog / danwel op onwettige wijze verklaarde oorlog) al veroordeeld? Of hun superieuren uberhaubt tegen het licht gehouden?

Dat is moeilijk te beantwoorden omdat de vraag nogal breed gesteld is, maar in het geval van de kwestie "Collateral Murder" waar het geheel mee begon (https://collateralmurder.wikileaks.org/) is een volledig overzicht van de nasleep en reacties beschikbaar (https://en.wikipedia.org/wiki/July_12,_2007,_Baghdad_airstrike).

Voor zover mij bekend is de enige die aangeklaagd en veroordeeld is in verband met dit incident Chelsea Manning geweest voor het naar buiten brengen van de Collateral Murder video. Van de schutters is geoordeeld dat zijn "in overeenstemming met de regels handelden."

Dat is overigens vaste praktijk. Toen de bemanning van de USS Vincennes in 1988 Iran Air vlucht 655 uit de lucht schoot (290 burgerdoden), kreeg de kapitein... de Legion of Merit wegens "exceptionally meritorious conduct in the performance of outstanding service as commanding officer [...] from April 1987 to May 1989" (https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655#Post-tour_of_duty_medals).
27-01-2022, 22:27 door Struckto
Ik snap justitie niet julian assange kan veel meer bereiken dan 20 resercheurs bij de politie en dan leveren ze em uit.
15-03-2022, 13:01 door Anoniem
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.