De bevoegde instantie voor eisen aan bezoekers in China lijkt me de Chinese overheid...

Dat zal wel indruk maken op de Chinesen.

Het is al jaren gebruik dat in China bij controleposten op de openbare weg je iPhone of Android toestel moet inleveren, die je vervolgens terugkrijgt, om dan vast te stellen dat de agenten overheid-spyware hebben geïnstalleerd.

Als ik die Olympiërs was, dan nam ik geen elektronica mee naar China. Wil je dit toch doen dan moet je een ongebruikt en nieuw toestel aanschaffen die je in China achterlaat bij vertrek (na deze eerst grondig vernietigd te hebben).

Zouden ze dat ook vragen als het een Amerikaanse app was geweest?

Nee, want die verplichting om VS-apps te installeren bestaat in de VS niet. Wel in China.

Niet meegemaakt of zien gebeuren toen ik er was , een paar jaar geleden.

Het kan natuurlijk - en misschien is het anders als je (al) in het vizier loopt (zakelijke big shot, journalist) , maar zoals je schrijft als ('standaard voor iedereen/ of iedere westerling) is het niet waar.

Er is al wat meer over geschreven o.a. in de Australische en Amerikaanse pers. Je komt als sporter/begeleider/pers het olympisch dorp niet op als je geen mobiele telefoon hebt waar je die app op hebt geinstalleerd. Er is niet zoiets als na het landen even de stad in gaan om een telefoon te kopen; alles wat met die spelen te maken heeft is strak (lees: paranoide) geregeld. Die sporters gaan er niet op eigen gelegenheid heen. Daar landen zonder mobiel is eerste vlucht weer terug.

Zo simpel ligt het niet. Zo simpel ligt het alleen als je zelf, op eigen gelegenheid, naar China afreist als gewoon bezoeker. In dat geval kan China eisen stellen, mensen aan de grens weigeren e.d. Voor de Olympische Spelen is China het gastland, en dat breng bepaalde eisen en verplichtingen met zich mee waaraan ze zich hebben gecommiteerd door het accepteren van die verantwoordelijkheid. Op de achtergrond speelt een jarenlang durend complex politiek spel. China kan niet zomaar op het laatste moment bijvoorbeeld zonder hele goede reden bepaalde sporters weigeren, of ineens ongebruikelijke, niet afgesproken of onredelijke eisen gaan stellen. Aan het mogen zijn van gastland kleven bepaalde eisen die in internationaal overleg zijn vastgesteld of die gangbaar zijn geraakt.

Als die Amerikaanse app, na uitgeplozen te zijn (https://citizenlab.ca/2022/01/cross-country-exposure-analysis-my2022-olympics-app/) ook zo privacyschendend, onveilig en censurerend zou zijn, dan vast wel ja.

Ja en er wordt getwijfeld aan d ebetrouwbaarheid van dat onderzoek.
Bij een Amerikaanse app zouden ze niet eens een onderzoek doen.

De spelen hebben inderdaad altijd een politieke component - het Olympisch commitee van het organiserende land heeft beslist een nauwe relatie met de regering - en de stemmende IOC leden hebben beslist ook een antenne voor hun nationale politiek.

Normaliter zijn de eisen van een gastland min of meer bekend bij het toewijzen van de spelen - evenals de eisen van de toewijzende organisatie voor sporters en met name bobo's - ,alleen dat is natuurlijk anders sinds Corona.

Desondanks - als puntje bij paaltje komt is een regering baas in eigen huis - het kan alleen ten koste gaan van een brede deelneming aan de spelen .

Kijkend naar de dictatuur van Australie ,Nieuw-Zeeland en Canada is er met het argument "Covid verspreiding" ongeveer alles door te drukken - de Chinezen kunnen met gemak naar deze landen wijzen en zeggen 'wij doen weinig anders' .

Bezoekende sporters of hun land van origine kunnen de spelen boycotten als ze daar een politieke reden voor maken (Moskou 1980 , payback LA 1984 etc ). Soms - zoals in 1980 / 1984 is die reden ontstaan tussen toewijzing van de spelen en de feitelijke spelen.
En daarnaast proberen allerlei partijen met een opinie over een politiek punt de spelen te gebruiken om dat punt door te maken, of te laten maken door sporters.


Het is wel een gotspe en politieke retoriek om te praten over "schending van privacy van sporters" - die permanent hun verblijfplaats overal MOETEN doorgeven, en op ieder moment bereid moeten zijn om onder toeziend oog van een controleur te plassen.

Nou nou nou wat hebben ze een privacy die topsporters, en dan moet het nu een Chinees zijn die kijkt waar ze rondhangen in het Olympisch dorp en dat is extra erg.

haha, D666. De partij voor vaccinatieplicht EN de QRcode gaat huilie huilie doen over china

ze hebben geen idee hoever ze van de realiteit staan.

Het lijkt me ook wel eens een goed idee als D66 eens goed wordt doorgelicht!
Daar is de boel een beetje aan het ontsporen.