Ik zou wel eens van onze eigen overheid en media meer willen lezen over methodes en modus operanda van de inlichtingendiensten buitenland en wat die hier doen en hoe we ons beschermen.

De afwezigheid van informatie en zonder propaganda van een vijand maar echt inhoudelijke info bevestigt alleen wat complotdenkers al riepen, dat de inlichtingendiensten en leger en politie alleen nog de financiele macht (de BV) beschermt, desnoods door het volk te bespieden.

Uitspraken van de NATO leiding over Cognitive Warfare dat straks (na Rusland) de grootste afzetmarkt cq vijand het volk is welke zonder wapens maar met cyber en Cognitive Warfare dus gecontroleerd/gestuurd moet worden. Ook wel in de verwachtte lijn natuurlijk want autonome georganiseerde vijanden zijn van de vorige eeuw. De surveillance industrie is een multimiljarden industrie en de Long War on Terror is over en buikjes van de zakenheren moeten toch gevuld blijven nietwaar? Daarom komen die Midden Oorlogen nu naar het Westen. In de VS werkt de FBI nauw samen met ultra rechtse groeperingen en links anarchisten om het idee van domestic terrorism aan te wakkeren. Het lijkt er steeds meer op dat we in de Endgame zitten.

Overigens excuses voor dat woord complotdenker. Ik ben me ervan bewust dat dit enorm stigmatiserend is en de situatie van chaos creeren voor winstbejag allerminst zal helpen. Het lijkt er ook op dat na het falen van de Q psyop, een moderne Operation Trust (geschiedenis Sovjet Unie) de inlichtingendiensten op zoek zijn naar manieren om het stigma complotdenker (veelomvattend) en ook "paranoide schizofrenen" te gebruiken. Inmiddels is alles van dissenter tot klokkenluider tot wappie tot gelovige tot niet-MSM lezer een potentiele vijand / complotdenker. Via de brug van "paranoid schizofrenen" wat steeds meer als "nieuwe uitleg" in media en op sites, waar bekende inlichtingenofficieren op posten, kunnen ook mensen met een beetje achterdocht en zelfs gezonde achterdocht (hackers, pentesters, oud spionnen enzv) aan het virtuele vijandbeeld worden gekoppeld.

Het stigma zorgt ervoor dat de laatste eerlijke en integere mensen zich niet zullen uitspreken uit angst voor een stigma of vergelijking met andere labels (die zijn er niet voor niets). Zo werkt massa gedragscontrolle dus (Cognitive Warfare)

Overigens ligt de NATO nog wat achter met war on the brains vergeleken met met de oorlog die China, Korea, Rusland enzv tegen deneigen bevolking voert. Waar gaat dit toch heen en zou je er aan meewerken voor een leuke boterham? Serieuze open vraag

Wil je dat echt weten? Dan moet je vier stappen ondernemen.
Stel een lijst met vragen op (gebruik wel het woord U ipv JE als je serieus genomen wil worden) en overleg deze vragenlijst met de volgende instanties:
1. het ministerie van buitenlandse zaken.
2. de ambassade van Saudi Arabië
3. de ambassade van Iran.
4. de MSM, bv het ANP en de NOS.

Als je dan iets wijzer wordt, laat het ons even weten.

De Nederlandse VOC mentaliteit, als we ergens geld mee kunnen verdienen doen we het. Totaal geen moraal,

De VOC mentaliteit is allang verloren gegaan.

Het gaat niet over Saudi of Iran. Totaal geen interesse in. Ben in een van de.landen wel eens geweest. Het gaat om dingen als disinfo duiding en andere MO van alle vijandelijke landen: USA, Rusland, China env

Maar de gecontroleerde media doet niet meer aan journalistiek en zullen net als ambassades (zinloos) je vragen niet beantwoorden.

Stuur FOIA requests en WOBs. Dat wil (soms) wel werken. Maar ook bij WOBs zijn er allerlei truuks bedacht door onze ambtenaren om dingen verborgen te houden , zelfs over heel publieke zaken. Gekleurde inlegvellen enz

Maar je punt is duidelijk.. De msm is er niet voor het nieuws, de overheid niet voor de bevolking, de politie niet voor onze dienstverlening, de inlichtingendiensten niet voor ons belang enzv

Dat is maar goed ook. Of wil je de slavenhandel terug? Mensen zijn namelijk vrij en we hebben een systeem nodig dat onze vrijheden beschermd.

Want er is niks moois aan een vals beeld van een romatisch idee van een gouden eeuw, wat sommigen hebben. Dat is een mind delusie.

Het blijft me verbazen hoe mensen tot dit soort conclusies komen. "De politie is er niet voor onze dienstverlening". Behalve wanneer er bij je wordt ingebroken. Of je vriendin wordt verkracht. Of jij tijdens het uitgaan verrot wordt geslagen, of wanneer de politie bij demonstraties door doorgesnoven hooligans de klappen op mag vangen en alle zeilen bij moet zetten. Of mag assisteren bij ongelukken. Dat "ze zijn er niet voor ons" is populistische kletspraat en gespeend van iedere realiteitszin.

Ook "de overheid is er niet voor de bevolking". Enig idee wat de overheid allemaal voor jou doet waar jij iedere dag baat bij hebt? Bijna alles wat je zult opnoemen is gelieerd aan die overheid. Van frequenties voor je mobieltje, voedselveiligheid, arbeidswetgeving, de rechtsstaat, regels om een beetje normaal over de wegen voort te kunnen bewegen, afspraken met andere landen, douane, noem maar op. Maar dat zien de meesten niet. Die richten zich op de fouten van de overheid en komen dan tot dit soort kortzichtige, domme conclusies. De overheid als instantie om al mijn problemen op te lossen.

Dat er dingen fout gaan kan iedereen zien. Dat is ook het grote probleem van onze representatieve democratie: de laag met niet-functionerende ambtenaren blijft gewoon zitten, en bepaalde lui in die laag trekt zich niets aan van passanten zoals een minister of staatssecretaris. Die laag is op bepaalde punten te machtig geworden, hetgeen je goed ziet bij de toeslagenaffaire. Zelfs als een kabinet valt blijft het een puinhoop en continueert de achterbaksheid, onkunde en onwil. Maar politiek Den Haag is niet gelijk aan "de overheid".

Er worden veel fouten gemaakt, net zoals in het bedrijfsleven veel fouten worden gemaakt. En het gebrek aan integriteit, eerlijkheid en oprechtheid heeft er voor gezorgd dat de politiek mij geen fluit meer interesseert en ik het politieke nieuws nauwelijks meer volg. Maar besef dat het overgrote deel binnen de overheid wel goed functioneert. Gelukkig maar.

De VOC mentaliteit was nu niet echt een baken van eer en geweten.
Er zijn nu nog steeds groepen die iets te zeggen hebben over de 'gouden eeuw' van Nederland... ;)

Welke vrijheid had ik vorig jaar met kerst, en het jaar daarvoor ook al om een keer lekker uit eten te gaan of zelfs mijn familie te gaan bezoeken? En met nieuwjaar was de sfeer ook veel te beklemmend (en veel politie op pad). Wanneer je het hebt over vrijheid, dan hoef je het niet automatisch terug te grijpen naar slavernij, je hoeft het alleen maar te hebben over onze vrijheid en die zou absoluut moeten zijn, maar is het dankzij alle maatregelen serieus ingeperkt.

Dat is de discrepantie tussen de "leer" en de "uitvoering", en die is tegenwoordig gigantisch.

"Ik begrijp niet waarom u hier zo negatief en vervelend over doet. (...) Laten we blij zijn met elkaar! Laten wij optimistisch zijn! Laten we zeggen: Nederland kan het weer! Die VOC-mentaliteit, over grenzen heen kijken, dynamiek! Toch?"

___ premier Jan-Peter Balkenende (CDA), in de Algemene beschouwingen van 2006 tegen Femke Halsema (GL)

https://nl.wikipedia.org/wiki/VOC-mentaliteit


De uitspraak van Balkenende bracht Hans Goedkoop op het idee om een televisieserie over De Gouden Eeuw te maken.

09.07 Overcome

Ik ben niet populistisch maar de halve tijd zitten uitvoerders op een andere frequentie (zouden ze het zelf weten?).

Zoals jij praat was ik ook. De overheid was de goedheid zelve, er waren beslist geen duivels die een management functie overnamen en hun eigen vriendjes neerzetten, ik relativeerde alles. Ja de overheid is groot dat klopt. Maar niet zonder problemen.

Toeslagen affaire, criminele hoofdagenten, robotachtige uitvoerders zonder menselijkheid, bestuurders die ambtenaren opdracht geven tot wobproofing, de RIVM die toch door de kamer aangestuurd werd, laatst nog een schandaal bij cbs (?) laatst maar voor antioverheids dingen moet je eigenlijk bij GeenStijl zijn of tegenwoordig Nieuwsuur, die zijn er meer mee bezig dan ik.

Het is natuurlijk niet zo erg als de wapjes voorstellen. Die hebben hun eigen duvel en zijn gewoon competitie. Iets met open wateren. Met oerkrachten werken kan ook non-overheid. En daarmee (met de juiste inslag) kun je een overheid ook nog omver gooien wat doorgaans in het buitenland gebeurt.

Wat ik van de overheid denk? Het zijn net mensen he. Fouten toegeven heb ik nog nooit gezien. Spelletjes spelen wel. Van informatievoorziening heb ik ook geen hoge pet op. Moreel is een ander verhaal... Dat zullen ook wel een cursus wobproofen nemen.

Allemaal mooie verhaaltjes over de overheid. Dat ze het maar eens bewijzen.

Ach het is maar een paar keer geen restaurant. Er zijn er die al jaren niet kunnen socializen in een bar of vele jaren thuiszitten eenzaampjes mede door de duiveltjes die dit land bestieren.

Nou, de overheid is niet de goedheid zelve hoor, dat zul je mij niet horen zeggen. Ik ben wel van mening dat verschillende bias vormen (availability bias, media bias, negativity bias etc.) een vertekend beeld geven van de werkelijkheid. Je verwijst b.v. naar criminele hoofdagenten. Als ik kijk naar de cijers over 2019 op https://www.politie.nl/binaries/content/assets/politie/nieuws/2020/00-km/infographic-politiecijfers-2019-150-dpi.pdf, dan zijn er meer dan 60.000 politiemensen. Hoewel iedere corrupte politieagent er één teveel is, (a) voorkom je niet dat zo'n grote organisatie een afspiegeling gaat vormen van de criminaliteit in de samenleving, en (b) hebben we te maken met een extreem klein percentage corrupte lui. Dat percentage kan natuurlijk exponentieel veel schade aanrichten, maar om dan een stelling te poneren als "de politie is er niet voor onze dienstverlening" is onzin. Daar ageer ik tegen.

En voor wat betreft de overheid en de democratische waarden die ze in stand moet houden... tsja, er gaat een hoop fout (maar nog veel meer goed!). Het blijkt erg lastig om op dat punt fundamenteel iets te veranderen, zeker met de ontstane bestuurscultuur die veranderd zou moeten worden door de partijen die actief aan de totstandkoming ervan hebben bijgedragen, maar die toch in meerderheid weer herkozen zijn door het volk. Dat is voer voor politiek analisten.

Genoeg hierover, tijd om aan de slag te gaan.

Barend Bluf is er niet meer. Voltooid Verleden Tijd net als Joris Driepinter.
Men streamt nu helemaal wat anders.