En het ergste is nog... je provider forceert dit in de SIM. Ook als je er helemaal niet op zit te wachten.
Alsof ik niet door zou hebben dat het waait!

De boodschap gaat meer over de bereikbaarheid van 112.

Als je de meldingen niet wenst te ontvangen, schakel je deze toch uit? https://www.xgn.nl/artikel/nl-alert-afmelden
Je provider forceert dit niet hoor ;).

Je hebt misschien wel door dat het waait, maar niet dat 112 overbelast is.

Daar gaan we weer.

Je zult vast iets bedoelen maar ik tast in het duister.

Ik ook, de professionaliteit van de reacties neemt helaas ook af zoals op vele discussie fora en social media platform.

Wordt er nog steeds gebruik gemaakt van Onesignal? Tientallen pogingen om contact op te nemen met onesignal.com voordat het alarm afging.

Wel een storm hier, maar geen NL-Alert.

Nee hoor, werkt ook zonder SIM.

Dit gaat dezelfde kant op als die rode kruizen boven de weg..
Werden ze vroeger nog gebruikt om mensen te verwijderen van gevaarlijke situaties, zoals een stilstaande vrachtwagen, een stuk afgevallen lading, nu worden te pas en te onpas gebruikt om bijvoorbeeld een file te creeeren VOOR een tunnel, omdat een file in de tunnel gevaarlijker zou zijn. of een rijstrook af te sluiten omdat men niet 2 rijstroken wil laten invoegen op een snelweg.

nu dus voor ajax fans die naar amsterdam willen komen, en voor een storm die iedereen zou moeten voelen als je naar buiten gaat.

Proberen jullie eens om ouderwets een nuchtere Nederlander te zijn in plaats van een drama queen en blaas de hinder van NL-Alert niet op tot iets groters dan het is. Dat met Ajax is alweer zowat vijf jaar geleden, zo ontzettend vaak gaat het niet mis. En als jullie het echt zo problematisch vinden: zet het uit op je telefoon. Als dat niet kan bij jouw toestel: let op die mogelijkheid als je je volgende toestel aanschaft. En als je de moeite niet neemt om op dat soort dingen te letten vind je het kennelijk in werkelijkheid lang niet zo erg als je doet voorkomen.

Dan is dat bericht blijkbaar niet aan je gericht, maar wel bedoeld voor al die vrachtwagenchauffeurs (of bazen) die denken toch over die brug te kunnen (zie nieuws van gisteren voor de voorbeelden). Of die mensen die toch even buiten in het bos willen wandelen en die verder niet continue aan de buis zitten. En dat op de ontvanger afstemmen, dat willen we met z'n alle niet, want dan moet de overheid een big database gaan aanleggen wat de voorkeuren zijn.

Betutteling noemt de een het wellicht, bittere noodzaak is het helaas voor de ander.
En voor sommigen gaat dit nog niet ver genoeg zelfs, op social media lees je de oproepen tot verbod voor (groot)autoverkeer al bij dit soort windkrachten. De overheid doet het natuurlijk nooit precies goed, onmogelijk.

En bedenkt je: je zou ook klagen als die vrachtwagenchauffeur precies je huis in zou rijden en hij zou gaan volhouden het niet door te hebben gehad dat er storm stond (die komt toch zo ineens opzetten in je rit van uren) en hij de overheid de schuld zou hebben gegeven dat die hem niet gealarmeerd had (en nee, hij kijkt niet continue op van a naar beter).

Die NL- Alerts zijn blijkbaar alleen bedoeld voor Smartphone bezitters. Een GSM geeft geen kik.
Mensen met een gewone GSM behoren volgens de overheid tot een uitgestorven tak van de Nederlandse samenleving. Madame Tussaud A'dam heeft al een wassen beeld in gedachten, genaamd: De laatste GSM gebruiker. Het wordt onthuld als bij een volgende calamiteit een zonderlinge GSM eigenaar - de laatste in zijn soort - om het leven komt.

Een file in een tunnel is vaak een stuk gevaarlijker als een file ervoor... denk aan ongelukken, al dan niet met brand.
https://www.kennisplatformtunnelveiligheid.nl/wp-content/uploads/2018/03/files-in-tunnels-Tineke-Wiersma-RWS.pdf
https://www.rijkswaterstaat.nl/wegen/ongeval-en-pech/pech-file-ongeval-of-brand-in-een-tunnel
Ook te hoge vrachtwagens zijn vaak een oorzaak van afgekruiste banen.
https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/files-in-tunnels-11-000-keer-dicht-door-te-hoge-vrachtwagens

Omdat het ook moderne techniek is? Die de meeste Nederlanders hebben?

Maar laten we dit soort informatie inderdaad via de postduiven versturen, of telegram, of gewoon via de fax? Immers het zou zo maar kunnen dat iemand dit nog gebruikt.

Het gaat om de gross te bereiken. Die paar specifieke uitzonderingen, maken niet het verschil.

Als jij in het verleden wil blijven leven prima, de rest gaat gewoon door.

Daarom schakelen de meeste providers ook 3G uit, en over een paar jaar 2G.

GSM bezitters sterven vanzelf uit doordat ze b.v. een melding over een giftige gaswolk niet hebben ontvangen.

Mijn vorige telefoon was een ouderwets GSM-toestel en daarop kon ik het gewoon ontvangen. Je moet dan het cell broadcast-kanaal dat NL-Alert gebruikt, kanaal 919, zelf instellen. Als ik me goed herinner heette het op die telefoon niet cell broadcast maar infoberichten. Mijn huidige toestel (Nokia/KaiOS) noemt het regioberichten (naast dat het NL-Alert rechtstreeks in de instellingen heeft staan). Zoek naar een type berichten waarvoor je moet opgeven op welke kanalen je je abonneert, en abonneer je daar op kanaal 919.

Nu nieuwe telefoons met NL-Alert kant en klaar ingeschakeld worden geleverd is de informatie over dat kanaalnummer lastiger te vinden dan een paar jaar geleden, maar hij is er nog wel, het kanaal wordt onderaan deze pagina genoemd:

https://crisis.nl/nl-alert/je-mobiele-telefoon/

Mijn Nokia 2630 geeft de NL Alerts wel door. Je hebt de jouwe niet goed geconfigureerd denk ik.
Het is precies andersom dan jij denkt: cell broadcast was al onderdeel van de oude GSM standaard en oude toestellen
ondersteunen dit allemaal, het waren juist de nieuwe smartphones die in het begin problemen hadden omdat de
fabrikant dacht "dat gebruikt toch niemand, dat hoeven we niet meer te implementeren".

Mijn oude Nokia GSM kon de NL-Alerts ook ontvangen. Je moest het wel aanzetten, want het stond standaard uit.
In die tijd stond op de website van NL-Alert voor elk type telefoontoestel uitgelegd hoe je dat aan of uit kon zetten.

Volgens de wetenschap gaan massa en dus ook energie nooit verloren. Er gelden namelijk fundamentele behoudswetten.

Via Telegram kun je anders prima deze meldingen ontvangen: https://t.me/nlalert.
Handig wanneer je je telefoon altijd op de vliegtuigstand hebt staan.

@ Beste Anoniemen,19-02, 13:48, 13:51 en 13:58 uur:

Hartelijk dank voor deze waardevolle informatie van jullie!

Want het blijkt inderdaad zo te zijn dat bij mijn telefoon, een simpel Samsung mobieltje uit 2012, het genoemde kanaal 919 is ingesteld op NL-Alert. Het zal dus zo zijn - als ik het goed begrijp - dat Vodafone (mijn SIM provider) dat zo aanbiedt. Ik kan mij niet herinneren dat ik ooit een kennisgeving hierover heb ontvangen van Vodafone, en de gebruiksaanwijzing zwijgt hierover uiteraard in alle talen want die is niet toegespitst op een specifieke Nederlandse situatie.

Enfin, de ontvangst van Infoberichten stond nog alleen ingesteld op mijn kanalen. Daar zat hem waarschijnlijk de crux. Ik heb dat nu veranderd in alle kanalen. Ben benieuwd of ik NL Alert voortaan wel ontvang.

Ik zal deze post van mij als bladwijzer opslaan, dus als ik NL-Alert voortaan ontvang laat ik dat nog weten!

Aar, NL-Alert staat aan en valt op mijn Samsung niets aan in te stellen. In het verleden berichten ontvangen, maar gisteren helemaal niets. Mijn vriendin op een ander netwerk wel. Ik hoop dat het luchtalarm nog even blijft bestaan, voor echte noodgevallen blijkt dit systeem na jaren dus nog steeds niet waterdicht.

Mooi. Nou de rest nog, en mensen zien weer waar ze lopen of rijden.

Luchtalarm is ook niet waterdicht hoor.
Wat die instelling betreft: mijn toestel heeft ook een instelling om de hele cell broadcast uit te zetten als een vorm van
energiebesparing. Als dat verkeerd staat (staat volgens mij factory-default verkeerd) dan werkt het ook niet.

Het is geen instelling van je SIM-kaart, het is een instelling van de telefoon zelf. Als je het zelf nooit in hebt gesteld kan het zijn dat jou toestel (niet de SIM-kaart) destijds al is geleverd met dat kanaal ingesteld. Het is ook heel goed mogelijk dat je het wel ooit zelf hebt ingesteld maar dat je dat allang weer bent vergeten. Het menselijke geheugen is geen taperecorder of harde schijf die alles precies en volledig opslaat. Als je tien jaar geleden ergens een paar minuten aan hebt besteed kan je de herinnering daaraan makkelijk volledig kwijt zijn.

Dat vind ik niet logisch klinken, het is namelijk wel degelijk kanaal 919 dat NL-Alert gebruikt. Dat kanaal is niet een andere radiofrequentie of zo, het is simpelweg een getal dat in het bericht wordt meegegeven. Je telefoon ontvangt zo'n bericht, kijkt daarna of je hebt ingesteld dat je berichten van het kanaalnummer in het bericht wilt ontvangen, en toont op basis daarvan het bericht wel of niet. Als het bericht je telefoon goed heeft bereikt dan moet het dus niet uitmaken of je hebt ingesteld of je alleen kanaal 919 wilt ontvangen of alle kanalen. Het lijkt er meer op dat die berichten om te beginnen al niet goed ontvangen worden.

Dat kan diverse oorzaken hebben. Crisis.nl noemt als mogelijkheid dat je toestel is verbonden met een oud 2G- of 3G-netwerk. Misschien ligt de verklaring wel daar en niet bij je toestel.

Maar het kan wel degelijk ook aan je toestel liggen. Je schrijft dat het uit 2012 stamt. NL-Alert wordt sinds eind 2012 landelijk gebruikt door de veiligheidsregio's, en toen waren niet alle toestellen in staat om ze te ontvangen. Cell Broadcast is weliswaar al veel langer onderdeel van de GSM-standaard, maar allerlei incompatibiliteiten tussen implementaties komen pas aan het licht als het ook werkelijk grootschalig gebruikt gaat worden. Een toestel uit het jaar waarin NL-Alert in gebruik werd genomen kan daar makkelijk last van hebben. Als dat zo is bestaat er mogelijk nieuwere firmware voor je toestel die dat oplost.

Lanceer eens zoekopdrachten op het modelnummer van je toestel en NL-Alert of "cell broadcast", en kijk of dat nuttige informatie oplevert. En kijk bij Samsung of er nieuwere firmware voor bestaat dan waarmee je draait.

2G en 3G zijn overigens sowieso een aflopende zaak. Ik zit bij een provider die er al mee gestopt is, en moest kiezen of ik overstapte naar een provider die het nog wel een paar jaar blijft ondersteunen of vooreen toestel dat minstens 4G ondersteunde. Ik heb voor het laatste gekozen omdat ik een goedkoop abonnement heb waar ik nog nooit een probleem mee heb gehad. Ik ben uitgekomen bij een Nokia-toestel dat KaiOS gebruikt, feitelijk ook een smartphone, al noemen ze het "feature phone", maar wel zoveel minder krachtig dan iPhones of Android-toestellen dat apps niet veel voorstellen, en het aanbod in de appstore is ook grotendeels onzin die me niet eens in de verleiding brengt meer met dat toestel te doen dan bellen. Eigenlijk is het veel te duur voor wat je ervoor krijgt, maar is het uiteindelijk wel een mooi toestel waarop een batterijlading ouderwets vele dagen lang meegaat, dat ouderwets goed in mijn broekzak past en met een goede geluidskwaliteit voor gesprekken. Ik gebruik het om mee te bellen, heb Wifi, Bluetooth en mobiele data (via 4G) permanent uitstaan (op Wifi na als ik thuis kijk of er een firmware-uprade is), en als ik dat ding ooit kwijtraak of aan gruzelementen laat vallen dan hoop ik dat bijvoorbeeld fabrikanten van seniorentelefoons dan inmiddels no-nonsens-mobieltjes voor alleen bellen leveren die 4G ondersteunen zonder dat het meteen smartphones zijn.

Dan heb je wel een poosje onder een grote steen gelegen, de overheid heeft meerdere campagnes gevoerd om je toestel goed in te stellen en meerdere keren per jaar een testbericht verstuurd op de 1e maandag van de maand.

Het was beide. Het was een oproep om bennen te blijven en een verzoek om het 112 nummer niet onnodig te belasten met zaken die geen echte spoed hebben. (Een heleboel dingen kun je tijdens de storm toch niet meer oplossen). Om 20.02 uur kreeg ik echter een 2e NL-alert, maar nu alleen de dringende oproep om binnen te blijven. Dat was een regionale oproep.

Iedereen merkt dat het waait, maar niet iedereen kan inschatten dat het gevaarlijk is. Kijk maar naar de 4 mensen die vrijdag de wind getrotseerd hebben en door een vallende boom gedood zijn.

En toen ik zaterdag ochtend door de stad reed, zag ik ook hier en daar dakpannen liggen. Dat zijn ook dodelijke projectielen bij een storm.

Wees blij dat je dit onzinbericht niet hebt ontvangen.

Hoe kan je NL-Alert uit zetten?

Voor Android / iOS:
https://www.xgn.nl/artikel/nl-alert-afmelden

Heb je een afgeleide van Android (LineageOS):
settings -> apps & notifications -> advanced -> emergency alerts.

Dan moet je die duiven weer aanpassen aan extreme weersomstandigheden. Dat is best lastig. Je kan ook elke dag het weerbericht volgen, zoals mijn moeder nog steeds doet. Dan weet je ook dat het flink gaat stormen.

Blijf binnen, houd deuren en ramen gesloten werkt standaard ook erg goed. Dan is een luchtalarm voldoende en zet je de radio (FM, op batterijen) aan.

NL-Alert is nergens goed voor. Ik gebruik het niet. Ik gebruik ook geen mobiel dus ik zou het zelfs niet kunnen gebruiken als ik het wou.

Op mijn versie van LineageOS (18.1) is het niet "emergency alerts" maar "Wireless emergency alerts".

Radio op FM kan "binnenkort" (2030 is het voornemen van NPO, zie https://tweakers.net/nieuws/155798/npo-wil-tot-2030-radio-uitzenden-via-fm-netwerk.html) ook niet meer. Dan is het enkel DAB+, dat ik bij mij binnen niet ontvang in tegenstelling tot FM.

Je hebt probleemzoekers en oplossingsdenkers:
https://www.nederland.fm/

off topic:

Veel erger voor de muziekliefhebber is de compressie die plaatsvindt met DAB of digitale ontvangst via de modem i.p.v. het analoge FM signaal.
Hoe ik dat weet? Omdat ik kan vergelijken. Ik heb een AB opstelling met gebruikmaking van dezelfde kwaliteit cinchkabels via een QED 2-richtingen schakelaar.
Input A betreft: Harman Kardon TU 915 tuner uit 1986
Input B betreft: digitale radio-ontvanger van Ziggo uit 2021.

Bij het beluisteren van vooral pianomuziek (véél harmonischen) met mijn Senheisser HD 600 koptelefoon, valt bij schakelen tussen digitaal en analoog op dat het digitale signaal enigszins kaler/armer klinkt door het ontbreken van harmonischen die qua geluidsvolume in de minderheid zijn t.o.v. het overheersende totaalvolume. (Let wel: dit is géén dynamiek, dat is iets geheel anders.)

Deze vergelijkingstest gaat enorm goed omdat er een vertraging van ongeveer 2 seconden zit tussen analoog en digitaal signaal.

Dit naar de achtergrond drukken of helemaal 'deleten' van signalen die zachter klinken, dus achterblijven bij het 'hoofdvolume' heeft bij mij de benaming muziekdiscriminatie i.p.v. de gangbare term Mp3 (MpeG-2 Audio Layer III)

end off topic.

Adresseer ik 'u' ?

Het is niet voor niets dat er in geval van een calamiteit niet op 1 paard wordt gewed (internet) om de burgers te informeren, maar dat er ook alternatieve kanalen ingezet worden (zoals Radio 1 op de FM). Het is niet onwaarschijnlijk te veronderstellen dat er in zo'n geval 1 of meerdere van deze kanalen uitliggen, Dus om dan een van deze kanalen te vervangen door een ander kanaal dat bewezen slechtere ontvangst geeft lijkt me niet verstandig.

Grappig om te zien, dat alles (of bijna alles) tegenwoordig in twijfel wordt getrokken (of een probleem is), wat aangeboden wordt door een overheid.

On topic:

Omdat ik mij blind staarde op het gebruik van radio voor muziekontvangst viel bij mij helemaal niet het kwartje waar je naartoe wilde.

Er is inderdaad maar een matig- en met ingang van 2030: géén goed vangnet voor versturen van het NL-alert als dit via GSM door wat voor omstandigheden dan ook wegvalt. Calamiteiten zijn onvoorspelbaar qua 'bandbreedte'...

FM Radio is het enige goede vangnet. Dus via de Mhz etherbanden (*)

TV ontvangst van de Nederlandse zenders via eigen antenne is al niet meer mogelijk. Zendmasten zoals het meest bekende Lopik geven tot 2030 de FM band 88mHz tot 108 mHz door en dan is het helemaal 'schluss' met doorgifte van de Nederlandse radiozenders 1,2,3,4, en 5 via de mHz band.

Het alternatief voor de FM banden zou het met veel pump en circumstance gepushte DAB moeten zijn. Maar DAB bleek waardeloos. "Nou dan zetten we er gewoon een + achter" (was de gedachte met als voorbeeld de vitaminepil Davitamon+), en dan slikt het publiek het wel."
En... ja het grote publiek stinkt erin, maar neen, zoals de enkeling (o.a jij en ik) constateert: DAB en DAB+ is net zo'n waardeloos prul idee als het uitfaseren van de FM band in 2030. En zo is het kringetje rond.

(*) mijn eenvoudige Sony FM/AM battterij ontvangertje plukt moeiteloos met wat verstellen van het sprietje Radio 1 en 2 uit de lucht als ik het wat dichter bij de ramen zet, en dat terwijl ik in een flat woon van betonbouw waarvan altijd wordt gezegd dat FM ontvangst dan niet of niet goed lukt. "Kom maar luisteren" zeg ik dan.

Dat is geen gedegen oplossing, want daarvoor heb je net als met GSM/Smartphone ook een provider nodig.

Precies, anoniem @18-02-2022, 17:28 roeptoetert weer niet gehinderd door enige kennis. Mijn vingers jeukte om te regaeren, maar heb het maar gelaten totdat ik jouw (correcte) reactie zag. De onderliggende technologie is cell broadcasting. Voor mensen die het wel willen begrijpen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Cell_broadcast

Ik weet et niet natuurlijk, maar NL-alert bestaat pas sinds een bepaalde datum. Heb je een toestel van daarvoor, kan het zomaar, dat je het niet krijgt. Via mijn werk heb ik een Nokia 3310. Wel een recentere, maar dat is niet bepaald een smartphoen. Daar kwam NL-alert i.i.g. wel op binnen...

Cell broadcast wordt al heel lang ondersteund hoor. Telefoons die het niet kunnen zijn al lang geleden overleden.

Telefoons die het niet kunnen zijn juist van NA een bepaalde datum. Een standaard GSM telefoon kan het altijd,
een smartphone van een wannabe telefoon maker mogelijk niet. Maar na druk op die fabrikanten hebben ze het
er ook ingebouwd.

Wat er bedoeld wordt is dat in de SIM kan worden opgeslagen welke kanaalnummers van cell broadcast de telefoon
moet weergeven (en aangeven met een geluid), en dat providers deze informatie kunnen updaten met een OTA update
voor de SIM. Zo hebben de providers kanaal 916 voor NL-ALERT in de SIMs van de abonnees gezet.
Zonder deze setting geeft een telefoon alle cell broadcast berichten weer, of geen enkele (afh. van de telefoon).

De digitale radio ontvangst van Ziggo is GEEN DAB+ !!!
Dit is digitaal geluid via DVB-C.

De kwaliteit van DAB+ is onlangs verhoogd (hogere bitrate)
Ziggo kan ook beter worden want daar is men druk bezig oude compressiemethoden uit te faseren, ten koste van
de compatibiliteit met heel oude ontvangers. Met een betere CODEC kan met dezelfde bitrate de kwaliteit beter worden.

De door velen geroemde sirenes worden ook met een radiosignaal aangestuurd!
De antenne daarvoor zie je onder de sirene hangen (ergens in de UHF band kennelijk)

Onzin, TV ontvangst is nog steeds mogelijk met een DVB-T2 ontvanger, ook van Lopik.
Niet meer met een ouderwetse TV of met een 1e generatie DVB-T TV of settopbox, maar voor 2 tientjes heb je in
China een geschikte box waar je NPO1/2/3 en de regionale omroep op ontvangt in HD.
En ook een flinke serie radiozenders waaronder de lokale rampenzender.

Dus niet zo ongefundeerd onzin rondroepen Anton!

Ha ha, ik kreeg de NL-Alert op een telefoon, Nokia 6, waar géén SIM kaart in zit. Ra ra hoe kan dat. De optie om uit te zetten is grijs en dus niet instelbaar. Gebruik de Nokia 6 alleen nog als camera met wifi. Op mijn SA52 ontving ik geen NL-Alert terwijl daar wel een SIM inzit en geconnect was.

Maar hoe dan wel?

Ook DVB-T is qua ontvangst zeer matig. Ik heb dit noodgedwongen een tijdje moeten gebruiken (ik was al in mijn huis getrokken, maar de nutsvoorzieningen lieten langer dan gepland op zich wachten). Heb toen een tijdje de "zegen" van DVB-T mogen ervaren. Het positioneren van de antenne luistert zeer nauw. Vervolgens moest ik deze dan ook nog eens voor een raam zien te krijgen. Een van deze 2 niet goed en de ontvangst was weg.

In vergelijking met de oude analoge TV is het gemakkelijk. Met analoge TV was het op een sprietje binnen helemaal
niet mogelijk acceptabele ontvangst te krijgen, met DVB-T lukt dit vaak nog wel. Maar dezelfde radiotechnische wetten
blijven uiteraard gelden, het enige is dat DVB-T veel minder gevoelig is voor reflecties en dat er veel meer zenders zijn.

Nog nooit wat van ontvangen