image

Omtzigt en ChristenUnie willen belastingaangifte zonder eHerkenning

maandag 21 februari 2022, 14:39 door Redactie, 11 reacties

De overheid moet belastingaangifte zonder eHerkenning per direct mogelijk maken en een gratis alternatief voor het inlogmiddel aanbieden, zo vinden Kamerlid Omtzigt en ChristenUnie-Kamerleden Grinwis en Ceder Aanleiding is een uitspraak van de belastingrechter dat er geen wettelijke basis is voor de verplichte aanschaf van het inlogmiddel eHerkenning.

Via eHerkenning kunnen ondernemers bij alle aangesloten organisaties inloggen en zaken als belastingen, subsidies, voertuigoverschrijvingen en wijzigingen in het Handelsregister regelen. Bestaande zakelijke inlogmiddelen worden op termijn afgeschaft, zodat alleen eHerkenning overblijft. Bedrijven moeten vanaf 1 januari 2020 eHerkenning verplicht gebruiken om aangifte bij de Belastingdienst te doen.

Een bedrijf uit het Gooi wilde belastingaangifte doen, maar weigerde hiervoor eHerkenning bij een commerciële partij aan te schaffen. Volgens het bedrijf kan de fiscus haar niet verplichten om voor eHerkenning te betalen. De onderneming vindt dat de Wet digitale overheid eerst in werking moet treden en dat een ministeriële regeling niet voldoende is. De rechter oordeelde dat voor de betalingsverplichting bij eHerkenning geen wettelijke basis bestaat en het bedrijf een naheffing van de Belastingdienst niet hoeft te betalen.

De Kamerleden hebben staatssecretaris Van Huffelen van Digitalisering en staatssecretaris Van Rij van Fiscaliteit en Belastingdienst nu om opheldering gevraagd. "Herinnert u zich dat uw ambtsvoorgangers meerdere keren stellig verklaard hebben dat er een wettelijke grondslag is om ondernemingen te verplichten aangifte te doen met eHerkenning", zo vragen Omtzigt, Grinwis en Ceder.

Ook moeten de bewindspersonen duidelijk maken of ze ooit op hun ministeries advies hebben gehad dat de wettelijke grondslag voor het verplichte gebruik van eHerkenning bij de Belastingdienst voor de inwerkingtreding van de wet digitale overheid twijfelachtig is of niet klopt. "Hoe verklaart u het feit dat bijna alle politieke partijen, inclusief de coalitiefracties, grote twijfels hadden over de wettelijke grondslag en het kabinet toch gewoon doorging, zelfs zonder de Kamer tijdig en volledig te informeren?", vragen de Kamerleden verder.

Die willen ook weten of het klopt dat nu de mogelijkheid bestaat voor ondernemers om uitstel van aangifte af te dwingen, omdat zij simpel kunnen stellen dat zij op dit moment geen aangifte kunnen doen zonder eHerkenning. Ook vragen ze hoe groot het financiële en organisatorische risico van de uitspraak voor de Staat is.

Omtzigt en de twee ChristenUnie-Kamerleden willen daarnaast dat er een gratis en publiek middel ter vervanging van eHerkenning komt en dat het per onmiddellijk weer mogelijk wordt om aangifte bij de Belastingdienst te doen zonder eHerkenning. Daarnaast willen ze dat de staatssecretarissen concreet aangeven dat de ministeries voortaan uitsluitend regelingen invoeren die een onbetwiste toereikende wettelijke basis hebben en door de Belastingdienst vooraf uitdrukkelijk als voldoende goed uitvoerbaar zijn aangemerkt. Van Huffelen en Van Rij hebben drie weken om op de vragen te reageren

Reacties (11)
21-02-2022, 15:45 door Anoniem
Antwoord: Rutte doctrine. Eerst bluf je door de kamer heen, dan tegen de wet invoeren, en dan achteraf sorry zeggen....

TheYOSH
21-02-2022, 16:15 door Anoniem
Hwt alternief heet digid en bestond al. Belachelijk dat we een commercieel systeem hiervoor hebben gekregen.
21-02-2022, 16:21 door Anoniem
En als het dan toch echt helemaal volgens de privacyregels moet: gebruik dan IRMA van de Privacy by Design Foundation:
https://privacybydesign.foundation/irma-uitleg/

Doet alles wat je er van verlangt.
21-02-2022, 18:11 door Anoniem
Ik vraag me af of dat bedrijf er vroeger ook bezwaar tegen had om een pen te kopen om een papieren aangifte in te vullen of om een bankrekening te hebben? we praten hier over een abonnement wat afhankelijk van het gewenste niveau tussen de 5 en 30 euro per jaar kost. Dit lijkt meer een gevalletje lastig doen omdat het kan.
21-02-2022, 18:16 door Anoniem
Door Anoniem: Hwt alternief heet digid en bestond al. Belachelijk dat we een commercieel systeem hiervoor hebben gekregen.

Ik denk dat het probleem van DigiD is dat het aan de persoon gekoppeld is. En het is voor de overheid lastig om dit aan bedrijven te koppelen. Daarnaast kan het op bezwaren stuiten dat medewerkers een persoonlijk iets (DigiD) moeten gebruiken om voor werkgerelateerde zaken (belastingaangifte) in te loggen.

Dat de overheid een product als e-Herkenning heeft ontwikkelt snap ik wel. Maar bedrijven moeten zich inschrijven bij KvK. Stel gewoon per bedrijf één e-Herkenningsproduct beschikbaar. Wil een bedrijf meerdere eH producten, dan kunnen ze die tegen kostprijs aanschaffen.

Hoe moeilijk kan het zijn?
21-02-2022, 20:38 door karma4
Door Anoniem: En als het dan toch echt helemaal volgens de privacyregels moet: gebruik dan IRMA van de Privacy by Design Foundation: .
woe ha ha ... Bart Jacobs de man achter Irma is het om het geld en de macht te doen, niet bepaald een voorbeeld van privacy.
Met de E-herkenning hebben we het over bedrijven met een verplichten controleerbare boekhouding.
Dat heeft zijn reden omdat er nogal wat figuren rondlopen die oplichting en fraude op deze verborgen manier wensen uit te voeren. Nogal opzichtig dat een goede controleerbare boekhouding en verantwoorde bedrijfsvoering niet aangetoond mag worden wegens privacy. Dat heet privacy misbruiken met faciliteren van misdaad.
22-02-2022, 05:50 door Anoniem
Net als het AP in handen van de commercie, outsourcen en geen verantwoording meer dragen.
Overal heeft de gewone gezagsgetrouwe burger weer het nakijken. Wie komt op voor haar rechten?
22-02-2022, 08:39 door Bitje-scheef
Door Anoniem:
Door Anoniem: Hwt alternief heet digid en bestond al. Belachelijk dat we een commercieel systeem hiervoor hebben gekregen.

Ik denk dat het probleem van DigiD is dat het aan de persoon gekoppeld is. En het is voor de overheid lastig om dit aan bedrijven te koppelen. Daarnaast kan het op bezwaren stuiten dat medewerkers een persoonlijk iets (DigiD) moeten gebruiken om voor werkgerelateerde zaken (belastingaangifte) in te loggen.

Dat de overheid een product als e-Herkenning heeft ontwikkelt snap ik wel. Maar bedrijven moeten zich inschrijven bij KvK. Stel gewoon per bedrijf één e-Herkenningsproduct beschikbaar. Wil een bedrijf meerdere eH producten, dan kunnen ze die tegen kostprijs aanschaffen.

Hoe moeilijk kan het zijn?

Digid werkt in mijn ogen afdoende, met niet al teveel moeite ook voor bedrijven te koppelen.
22-02-2022, 14:21 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem: En als het dan toch echt helemaal volgens de privacyregels moet: gebruik dan IRMA van de Privacy by Design Foundation: .
woe ha ha ... Bart Jacobs de man achter Irma is het om het geld en de macht te doen, niet bepaald een voorbeeld van privacy.
Goh, dat is nogal een boude uitspraak. Kunnen we daar ergens meer over lezen?
22-02-2022, 16:45 door karma4 - Bijgewerkt: 22-02-2022, 16:46
Door Anoniem: Goh, dat is nogal een boude uitspraak. Kunnen we daar ergens meer over lezen?
Dat hij achter Irma zit mag bekend zijn. Dat hij graag de postie in de TIB had ingenomen terwijl hij tevens voorzitter elders met andere belangen was is minder bekend, goed te vinden. ER is meer , doe je onderzoek en denk na.
24-02-2022, 09:36 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem: Goh, dat is nogal een boude uitspraak. Kunnen we daar ergens meer over lezen?
Dat hij achter Irma zit mag bekend zijn. Dat hij graag de postie in de TIB had ingenomen terwijl hij tevens voorzitter elders met andere belangen was is minder bekend, goed te vinden. ER is meer , doe je onderzoek en denk na.

Geen probleem om meer onderzoek te doen, hoor. TIB is Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden dat is alvast iets wat ik niet kende. Ik kom in dat verband de naam van Jacobs tegen als kandidaat naar voren geschoven door een voordrachtcommissie. Maar wat zijn dan die andere belangen (voorzitter elders, lekker vaag) die daarmee op gespannen voet zouden staan? Voorzitter Privacy by Design? Voorzitter raad van advies Bits of Freedom? Help ons.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.