Door Anoniem: Hoe blijven de leden van de diensten dan zelf ongemoeid? Zijn er nog een paar lesjes te leren voor de individuele, onafhankelijke en brave intelligente burger? Geen torry.io gebruiken bijvoorbeeld Wat voor rol gaat AI spelen bij info manipulatie en op het verkeerde been zetten. AI-bot nep-agenten? Digitale persoonlijke herbewapening tegen globalistische dictatuur in opmars. Mogen we ons verweren tegen corrupte en/of criminele overheid? Of zijn we al voer voor den duvel?
#observator
Geen enkele dienst blijft ongemoeid it is as simple as that.
Er zijn samenwerk verbanden tussen meeste diensten maar ongeacht dat voeren ze nog steeds spionage uit tegen elkaar. Dat wordt ook niet als een directe vijandige handeling gezien tot moment dat een poging uitlekt en men een potje toneel opvoert voor de media en de massa. Enige keren zulke acties wel als puur vijandig worden gezien is als er een actief politiek conflict gaande is en eentje die ik iets later toelicht.. Maar dan nog zijn zelfs die aanvallen vaak meer gewenst dan niet omdat ze een goed beeld geven hoe de andere kant opereert en waar ze staan op technisch niveau.
Zolang er geen schade wordt aangericht wordt het net zo behandeld als een militair vliegtuig dat onaangekondigd het luchtruim betreedt. Het wordt onderschept in de gaten gehouden tot dat ze weg zijn al zullen ze hun zeker een handje helpen met sneller vertrekken.
Wijze lessen zijn er genoeg minimaliseer de data die je deelt met een ieder dat een mogelijkheid biedt om een profiel te laten bouwen. Blijf realistisch wordt niet paranoide het heeft geen nut.
Machinelearning is al lang ingezet voor media manipulatie botnets worden gebruikt voor het verspreiden van valse informatie en meeste nemen de onzin dan weer over waardoor het credibility niveau stijgt. Ooit was social media just that toen werdt het social marketing en tegenwoordig is het social manipulaton.
Op de vraag of het te laat is wel dat was het al voor je geboren was. De mate echter van illusie van vrijheid is wel aan het afnemen maar dat zijn schommelingen die je overal in de geschiedenis tegenkomt. Het bereikt op een geven moment zijn piek systeem stort in en de volgende wordt al weer bedacht door de lucky few die het stokje konden overnemen. Gaan wij waarschijnlijk niet meemaken daar is nog niet genoeg ellende voor in de wereld en zeker niet om ons heen hoe crue het ook klinkt.
Door Eend: Door Anoniem: Door Anoniem: Iemand nog een antwoord op mijn vraag?
Op privacy tegen non targeted attacks werkt het redelijk. Maar tegen overheid ondersteunde onderschepping is het nutteloos.
Je VPN is namelijk een single point of failure als het aankomt op beveiliging en waar veel mensen niet over nadenken is hoe veilig is de service chain van de dienst. Sure meeste zullen reviews lezen over de VPN dienst zelf maar wat weet je over hun relaties? Waar staat de data welke partijen hebben er een connectie mee en wat is de financiele status van alle relaties naar de reputatie van alle partijen.
Als je dat niet in kaart hebt dan is je omgeving dus hoe dan ook onveilig los van overheid bemoeienis.
En als je denkt dat de overheid en onderliggende partijen enkel kabel interceptie gebruiken dan kom je bedrogen uit.
Diensten zijn verplicht mee te werken aan onderzoek en instanties kunnen met rechterlijke macht of uitzondering via minister bijvoorbeeld ook een server rack in beslag nemen wat kabel interceptie dus overbodig maakt.
Lees je in over ECHELON en 5 9 14 eyes en je snapt meer waarom VPN alleen niet helpt. Zorg wel dat je erover leest op non VPN service affiliated blogs want anders krijg je meer biased en nuanceerder beeld.
Heel kort gezegd de meeste commerciele VPN diensten zijn troep.
Hoe meer landen VPN’s willen verbieden of encription willen verzwakken des te meer ik er van overtuigd ben dat VPN’s werken om uit sleepnetjes te blijven. Je moet wel weten hoe en wanneer je een vpn in moet zetten.
Verder is je verhaal vaag en niet onderbouwd.
Ik weet niet waar het vaag is voor je eerlijk te zijn en sinds je het ook niet toelicht wordt het vrij lastig extra data aan te leveren. Wil je weten waarom VPN een single point of failure is? hier heb je een goede bron. Al adviseer ik dat je je eigen onderzoek doet.
https://nitter.net/snowden/status/941015513915908096?cursor=LBlmgMChndK8lI8aisC%252Bvdu2lI8agMC8wae1lI8agMC7reG9lI8agIC%252FpZK1lI8agMC77e26lI8aJQISAAA%253D
De rest lijkt me zeer makkelijk om te volgen ik ga ook geen moeite erin steken als je geen onderbouwt tegenargument voert. Als je uitlegt waar mijn verhaal vaag is onderbouwd prima dan share die info en waar nodig vul ik het dan aan.
VPN providers hebben hun plek in de wereld maar het is *niet* voor privacy bescherming. Het is voor consumenten die de illusie van privacy willen behouden die gebruik willen maken van een dienst die niet toegangelijk is in hun land.
Wil je wel VPN gebruiken voor hogere mate van privacy dan huur je eigen rack in een datacenter zet je eigen VPN servers op en regel physical anti tamper protection alsmede koop je eigen hardware in voor de servers en audit de hardware. Maar bedenk eerst voor je zo een investering doet heb ik enige informatie die zulke maatregelen het waard maken qua tijd, energie en geld heb je te maken met bad actors die jou informatie specifiek willen?
Waarschijnlijk niet en dan nog voorkomt het niet enig datalek met jouw gegevens bij de services waar je mee werkt.