PvdA wil opheldering of AIVD kabelverkeer op grote schaal kan aftappen
De PvdA wil opheldering van minister Bruins Slot van Binnenlandse Zaken of de AIVD en MIVD technisch in staat zijn om het kabelverkeer in Nederland op grote schaal af te tappen, zoals de Volkskrant eerder deze week meldde. Volgens de berichtgeving zouden de inlichtingendiensten kabelinterceptie "in feite over heel Nederland" kunnen toepassen.
Aanleiding voor PvdA-Kamerlid Arib om vragen te stellen. "Is het waar dat het technisch mogelijk is geworden dat de AIVD/MIVD tot op regionaal of zelfs landelijk niveau communicatie via de kabel kunnen aftappen en opslaan? Zo ja, was de technische mogelijkheid er ook al ten tijde van het opnemen van de bevoegdheid tot kabelinterceptie in de wet ? Zo nee, wat is er dan niet waar?", vraagt ze aan de minister.
Bruins Slot moet ook duidelijk maken of het waar is dat de inlichtingendiensten de bevoegdheid tot kabelinterceptie willen gebruiken om gegevens op niveau van een hele wijk of nog groter te kunnen onderscheppen. "Zo ja, hoe verhoudt zich dat tot de intentie van de toenmalige wetgever en de uitspraak van uw ambtsvoorganger dat dergelijke interceptie niet zou gebeuren, en dat dat niet aan de wettelijke eisen van proportionaliteit en subsidiariteit zou voldoen?, vraagt Arib verder.
Ook moet de minister laten weten of ze vindt dat zolang de huidige Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten 2017 niet gewijzigd is de diensten niet in staat mogen zijn om gebruik te maken van de technische mogelijkheid om aan ongerichte kabelinterceptie te doen en hoe ze dit gaat realiseren. Bruins Slot heeft drie weken de tijd om de vragen te beantwoorden.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-827424.pdf
Binnen een jaar en bij OOG-interceptie binnen drie jaar moet zijn onderzocht of de gegevens verkregen vanwege bijzondere bevoegdheden relevant zijn. Anders moeten deze worden vernietigd. De bewaartermijn van drie jaar is noodzakelijk omdat vaak lange tijd onduidelijk is welke exacte betekenis gegevens hebben.
Klinkt mooi, maar begint slecht: Zo werd na de aanslagen in Parijs en Brussel..... Alle data verzamelen en toch deze aanslag niet kunnen voorkomen. Nu wordt het argument gebruikt dat ze andere cellen door data nogmaals te analyseren hebben gevonden. Maar wie zegt me dat zonder deze data deze cellen niet gevonden zouden zijn. Dit klinkt vooral als een voorbeeld dat goed uitkomt om alle data maar te bewaren.
En wat is een "aanslagplot verijdelen"? Een aanslag verijdelen begrijp is, een aanslagplot verijdelen klinkt toch meer als een filmscript waarvan het allerminst zeker is dat het tot een daadwerkelijke aanslag zou leiden is verijdeld.
Keerzijde is dat onze inlichtingendiensten wel hun werk moeten kunnen doen. Als de buitenwereld verandert, moeten onze inlichtingendiensten daarop kunnen anticiperen. Dit is zeker geen pleidooi om alle mogelijkheden van inlichtingendiensten in te trekken.
Van groot belang is het waken of inlichtingendiensten proportioneel en volgens de wettelijke kaders werken. Je ziet bij dit soort organisaties vaak een cultuur van: "wij mogen dat" ontstaan. Daarmee voelen ze zich boven de wet verheven en is hun doel het enige dat telt. Procedures, controle en vooral toezicht op het handelen van inlichtingendiensten is van groot belang.
En ach....diezelfde PvdA wil nu opheldering.
Klinkt mooi, maar begint slecht: Zo werd na de aanslagen in Parijs en Brussel..... Alle data verzamelen en toch deze aanslag niet kunnen voorkomen. Nu wordt het argument gebruikt dat ze andere cellen door data nogmaals te analyseren hebben gevonden. Maar wie zegt me dat zonder deze data deze cellen niet gevonden zouden zijn. Dit klinkt vooral als een voorbeeld dat goed uitkomt om alle data maar te bewaren.
Als iets gebeurd is kun je het niet meer voorkomen. Je kun er wel uit leren hoe iets zien te voorkomen.
Ooit van security / beveiliging gehoord?
Tot nu zijn het de slechterikken die zich een bult lachen. Preventie en handhaving mag niet...(privacy?)
Leuk hoor, sleepnet. Dan begin je je eigen VPN. Geen commerciele endpoints. Succes met 'aftapverplichtingen'. De data van iedereen wordt doorgekeken en de 'slechterikken' lachen zich nog steeds een bult.
Klinkt mooi, maar begint slecht: Zo werd na de aanslagen in Parijs en Brussel..... Alle data verzamelen en toch deze aanslag niet kunnen voorkomen. Nu wordt het argument gebruikt dat ze andere cellen door data nogmaals te analyseren hebben gevonden. Maar wie zegt me dat zonder deze data deze cellen niet gevonden zouden zijn. Dit klinkt vooral als een voorbeeld dat goed uitkomt om alle data maar te bewaren.
Als iets gebeurd is kun je het niet meer voorkomen. Je kun er wel uit leren hoe iets zien te voorkomen.
Ooit van security / beveiliging gehoord?
Tot nu zijn het de slechterikken die zich een bult lachen. Preventie en handhaving mag niet...(privacy?)
De data was niet eens nodig, de aanslagplegers waren immers vóór de aanslagen al in beeld bij de autoriteiten, maar helaas die deden niets. Waarom dan nog data opslaan als zelfs als terroristen al in beeld zijn ze niet eens een aanslag kunnen voorkomen.
deze sleepnet toch mogelijk?
En ach....diezelfde PvdA wil nu opheldering.
Plasterk maakte deel uit van het kabinet-Rutte II, dus de VVD deelt de verantwoordling in het ontstaan van deze kwestie.
Ja. IT is schaalbaar tot in het oneindige. Ergo de mogelijkheid tot aftappen van verkeer op een bepaalde categorie punten betekent tevens de technische mogelijkheid om alle verkeer af te tappen.
Ja. Zie antwoord op voorgaande vraag.
Nee, ze doen dergelijke interceptieverzoeken omdat die zo mooie schrijfsels opleveren. Duh...
Dat zal je leren mensen op hun juridisch niet-bindende woord te geloven en/of op hun blauwe ogen te vertrouwen. Dan had je er maar voor moeten zorgen dat dergelijke toezeggingen in de wet verankerd werden compleet met handhaving. Het is al jaren bekend dat er voor andere toezeggingen nooit meer een eigenaar te vinden is in overheidsland vanaf twee seconden nadat de eerste en tweede kamer voor de wetsvoorstellen hebben gestemd.
Wil je dat echt weten?
Omdat ze dan de indruk kunnen wekken dat ze iets doen... Een groot deel van het publiek is momenteel uiterst masochistisch. Ze stellen het feit dat ze zelf benadeeld worden gelijk aan dat het ze een veilig gevoel geeft. En dus...
podcast Stuurloos, 22 mei 2022
presentatie door Kustaw Bessems
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/waarom-de-overheid-nerdfluisteraars-nodig-heeft-luister-naar-de-podcast-van-kustaw-bessems~b94f70df/
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.