image

Overheid en bedrijfsleven lanceren ScamCheck voor controle van websites

donderdag 26 mei 2022, 09:28 door Redactie, 21 reacties

Overheid en bedrijfsleven hebben een nieuwe tool gelanceerd waarmee internetgebruikers kunnen controleren of een website te vertrouwen is. ScamCheck is de Nederlandse versie van ScamAdviser en maakt gebruik van data van Nederlandse partijen zoals Thuiswinkel.org, Kamer van Koophandel en internationale partijen als Trustpilot (voor reviews), Quad9 (malware), ScamAdviser (scams) en Netsweeper (onder andere phishing).

Daarnaast wordt er gekeken naar zaken als de oprichtingsdatum van een website en domeinnaam. Aan de hand van al deze gegevens geeft ScamCheck aan hoe groot de kans is dat het om een veilige of onveilige website gaat. ScamCheck is een initiatief van Veiliginternetten.nl, ECP Platform voor de InformatieSamenleving en Thuiswinkel.org, en is ontwikkeld door ScamAdviser.

ScamAdviser werkt met een algoritme dat gebruikmaakt van een betrouwbaarheidsscore. Door relaties te leggen tussen diverse databronnen wordt deze score bepaald. Een webwinkel die bijvoorbeeld net een week oud is en al driehonderd positieve reviews toont in combinatie met andere kenmerken, kan mogelijk onbetrouwbaar zijn. ScamCheck is via de website van Veiliginternetten.nl te bereiken.

Reacties (21)
26-05-2022, 09:55 door Anoniem
Nou, dat werkt goed zeg, zeg gebruiken Cloudflare die browsers die geen trackers opvragen verdacht vindt, daarna mag je in een oneindige lus invullen wat een bus, boot, boot, bus, bus, boot, boot, etc is.

Wat een gepruts!

Overigens is Cloudflare is zelf verdacht. Ze bieden onderdak aan slechterikken. Er zijn alternatieven uit de EU.
26-05-2022, 10:31 door Anoniem
https://check.veiliginternetten.nl/controleer?check=veiliginternetten.nl geeft hier een 'page not found'.

Had graag willen zien of zij eerlijk waren over hun eigen site, blijkbaar is dat niet de bedoeling.
26-05-2022, 12:17 door Anoniem
Gecontroleerd rt.com
We denken dat de website waarschijnlijk legitiem is
doe ook altijd zelf een handmatige controle

APWG: source-positive Niet gerapporteerd voor phishing
CleanBrowsing: source-positive Wordt niet geblokkeerd
IQ Global: source-positive NO indications found
MyWOT: source-positive 4.3 stars (148 reviews)
Quad9: source-positive NO malware reported
Scamadviser: source-positive Very high trust score (full report)
Sitejabber: source-negative 2.7 sterren (40 reviews)
Trustpilot: source-negative Geen reviews gevonden
TrustProfile: source-negative Geen reviews gevonden
WebwinkelKeur: source-negative Geen reviews gevonden
Xolphin: source-positive SSL Certificate valid

Ok werkt prima, kennelijk.
26-05-2022, 16:11 door Anoniem
Door Anoniem: Nou, dat werkt goed zeg, zeg gebruiken Cloudflare die browsers die geen trackers opvragen verdacht vindt, daarna mag je in een oneindige lus invullen wat een bus, boot, boot, bus, bus, boot, boot, etc is.

Wat een gepruts!

Overigens is Cloudflare is zelf verdacht. Ze bieden onderdak aan slechterikken. Er zijn alternatieven uit de EU.
Zelf gecontroleerd, maar heb geen enkele problemen aangetroffen.

Weet je wel zeker de juiste website te hebben bezocht?
26-05-2022, 17:52 door Anoniem
Interessant: https://check.veiliginternetten.nl/controleer/https://www.security.nl/posting/754942/Overheid+en+bedrijfsleven+lanceren+ScamCheck+voor+controle+van+websites:

Gecontroleerd https:
Geen data gevonden
doe ook altijd zelf een handmatige controle

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Sed at turpis id erat interdum suscipit tristique vitae ipsum.
26-05-2022, 18:24 door Anoniem
Door Anoniem: ... geeft hier een 'page not found'.

Security.NL bestaat ook niet :-(
26-05-2022, 18:41 door Anoniem
Door Anoniem: Gecontroleerd rt.com
We denken dat de website waarschijnlijk legitiem is

[...]

MyWOT: source-positive 4.3 stars (148 reviews)

De reputatie van MyWOT is omstreden.

https://www.security.nl/posting/491142/WOT+The+F%2A%2A%2A%3F%21

Scamadviser: source-positive Very high trust score (full report)

Excuses voor het grove taalgebruik.

Ok werkt prima, kennelijk.

De werkng van ScamCheck deugt niet.
26-05-2022, 20:08 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Gecontroleerd rt.com
We denken dat de website waarschijnlijk legitiem is
...
Ok werkt prima, kennelijk.

De werkng van ScamCheck deugt niet.

Ik lees "Overheid en bedrijfsleven hebben een nieuwe tool gelanceerd waarmee internetgebruikers kunnen controleren of een website te vertrouwen is." en ik denk "laten we eens een website proberen waarvan de overheid ons inwrijft dat die niet te vertrouwen is, om te kijken of dat ook klopt volgens die tool", en nee, die tool zegt dat die site prima is.

Dus wie heeft het nou fout? Is er wellicht met rt.com objectief helemaal niets fout, en is het alleen sentiment van tante Ursula waarop die site beoordeeld wordt?
26-05-2022, 22:24 door Anoniem
Als er iets een zakkenvullende scam is, dan is het de kamer van koophandel zelf wel. Vandaar dit rookgordijn natuurlijk.
27-05-2022, 01:52 door Anoniem
Ik kom die site niet eens op! Krijg in Firefox:
" "
Advanced info: SSL_ERROR_NO_CYPHER_OVERLAP
(Not secure) Try loading veiliginternetten.nl using outdated security
" "
27-05-2022, 08:01 door Anoniem
Ze mogen van die irritante cookie pop-up snel vervangen voor iets simpelere. Je klikt toch altijd ok om snel verder te kunnen.
27-05-2022, 09:32 door Anoniem
Mmm, check uitgevoerd op een van onze sites en dan geeft de Xolphin check aan dat het ssl certificaat niet valide is, zonder verdere uitleg. Doe ik de check op de site van Xolphin nog een keer dan is het certificaat wel goed.

Verder vragen ze een link in te voeren, "Check de link", maar geef je een link dat gaan hij alleen https scannen. Wat ze bedoelen is geef "Check een domein". Hier zal een gewone gebruiker vast uitkomen. :|

Zoveel partijen betrokken en dan is dit alles wat ze kunnen opleveren, zal vast niks gaan doen met meer veiligheid. Zo jammer.
27-05-2022, 09:56 door Anoniem
Door Anoniem: Dus wie heeft het nou fout?

RT.com is de grote leugenpers van onze foute oom Vladimir. Die man heeft bloed aan zijn handen.

... is het alleen sentiment van tante Ursula waarop die site beoordeeld wordt?

Nee, want van de twee kwaden is tante Ursula de minst erge. Die oorlog dwingt tot keuzes maken.
27-05-2022, 11:28 door Anoniem
Door Anoniem: https://check.veiliginternetten.nl/controleer?check=veiliginternetten.nl geeft hier een 'page not found'.

Had graag willen zien of zij eerlijk waren over hun eigen site, blijkbaar is dat niet de bedoeling.
Gebruik dan svp de juiste link: https://check.veiliginternetten.nl/controleer/veiliginternetten.nl
Dan geven ze zelf aan dat de site waarschijnlijk legitiem is.
27-05-2022, 11:43 door Anoniem
Door Anoniem: https://check.veiliginternetten.nl/controleer?check=veiliginternetten.nl geeft hier een 'page not found'.

Had graag willen zien of zij eerlijk waren over hun eigen site, blijkbaar is dat niet de bedoeling.

Omdat je er www voor moet zetten misschien?
27-05-2022, 11:46 door Anoniem
Opmerkelijk. Hiermee gaan burgers alleen maar juist opgelicht worden. Ik checkte zojuist een oplichters website waarvan de rechter mij in het gelijk stelde, maar deze website komt als betrouwbaar over. Fijn zo een nutteloos project waar weer duizenden euro’s in gemoeid gaan en de website nog eens super traag werkt. Schandalig dit.
27-05-2022, 19:13 door _Martin_
Heeft denk ik een grote overlap met https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen/controleer-handelspartij.html.

Dit soort dingen doet me altijd hieraan denken ^_^
https://xkcd.com/927/
28-05-2022, 21:47 door Anoniem
Door Anoniem: Nou, dat werkt goed zeg, zeg gebruiken Cloudflare die browsers die geen trackers opvragen verdacht vindt, daarna mag je in een oneindige lus invullen wat een bus, boot, boot, bus, bus, boot, boot, etc is.

Wat een gepruts!

Overigens is Cloudflare is zelf verdacht. Ze bieden onderdak aan slechterikken. Er zijn alternatieven uit de EU.

Gecontroleerd veiliginternetten.nl
We denken dat de website waarschijnlijk legitiem is .... slik .... dan denken wij van niet nietwaar
29-05-2022, 13:40 door Anoniem
Gelukkig werkte mijn pop-up-blocker bij de live link van _Martin_.
De link was overigens "veilig", maar normaliter had ik klikken erop vermeden tot na deze check.
Twice bitten, twice shy ye know.

#observator
30-05-2022, 11:08 door Anoniem
Net als de beschermende cookie verplichting maatregel, je hebt er niets aan en je bent er maar druk mee.
30-05-2022, 11:28 door Anoniem
Beste posters,
Een tool is een hulpmiddel, niet de waarheid. Je kunt het gebruiken naast je gezonde verstand.
Geen enkele tool is perfect, dus zoeken naar " fouten" in de tool is alleen handig om de tool te verbeteren, verder zinloos.

"a fool with a tool is still a fool"
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.