image

Autoriteit Persoonsgegevens dwingt RDW om kentekeninzage gratis te maken

maandag 13 juni 2022, 10:15 door Redactie, 17 reacties

Wie digitaal wil opvragen welke kentekens in het verleden op zijn naam stonden hoeft hier voortaan niets meer bij de RDW voor te betalen. Na optreden van de Autoriteit Persoonsgegevens zijn er nu ook aan digitale inzageverzoeken geen kosten meer verbonden. Het gratis opvragen van de kentekenhistorie kon voorheen alleen via een brief met een kopie van het identiteitsbewijs.

Volgens de Consumentenbond handelde de RDW met deze procedure in strijd met de AVG. Die schrijft voor dat burgers zonder belemmering álle persoonsgegevens moeten kunnen opvragen die een organisatie van ze heeft. De RDW stelde echter dat ze voor het gevraagde bedrag extra gegevens leverden. Daarop vroeg de Consumentenbond de Autoriteit Persoonsgegevens om uitsluitsel.

De privacytoezichthouder gaf de Consumentenbond gelijk en droeg de RDW op de inzageprocedure aan te passen. Dat is inmiddels gedaan. Via de website van de RDW kunnen burgers nu met hun DigiD gratis een inzageverzoek doen.

Reacties (17)
13-06-2022, 10:23 door Anoniem
De AVG dwingt toch niet af dat inzage in gegevens gratis moet zijn? Ik dacht dat redelijke administratiekosten wel in rekening gebracht mogen worden?
13-06-2022, 10:39 door Anoniem
Door Anoniem: De AVG dwingt toch niet af dat inzage in gegevens gratis moet zijn? Ik dacht dat redelijke administratiekosten wel in rekening gebracht mogen worden?

Je hebt geen keuze voor de RDW. Bovendien worden de gegevens vaak doorgegeven door een derde partij, de verkoper van het vervoermiddel. Dat moet je wel onafhankelijk kunnen controleren.
13-06-2022, 10:41 door Anoniem
Door Anoniem: De AVG dwingt toch niet af dat inzage in gegevens gratis moet zijn? Ik dacht dat redelijke administratiekosten wel in rekening gebracht mogen worden?
Er morgen alleen kosten worden gerekend voor "bijkomende kopieën ". Zie artikel 15 lid 3 AVG op https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A02016R0679-20160504.
13-06-2022, 10:42 door Anoniem
Door Anoniem: De AVG dwingt toch niet af dat inzage in gegevens gratis moet zijn? Ik dacht dat redelijke administratiekosten wel in rekening gebracht mogen worden?
Blijkbaar wel. Anders hadden zo gewoon door kunnen gaan.
13-06-2022, 10:47 door Anoniem
Eerste zin van artikel 12(5) AVG: "Information provided under Articles 13 and 14 and any communication and any actions taken under Articles 15 to 22 and 34 shall be provided free of charge.". Inzage (art. 15) moet dus overduidelijk gratis zijn. Dit is een verandering ten opzichte van de Wbp. Er zijn uitzonderingen waarbij het niet gratis hoeft te zijn, maar die zijn hier overduidelijk niet van toepassing.
13-06-2022, 11:20 door Anoniem
Door Anoniem: De AVG dwingt toch niet af dat inzage in gegevens gratis moet zijn? Ik dacht dat redelijke administratiekosten wel in rekening gebracht mogen worden?

De AVG geeft aan dat burgers zonder belemmering álle persoonsgegevens moeten kunnen opvragen en geld vragen is een belemmering
13-06-2022, 12:13 door Anoniem
Door Anoniem: De AVG dwingt toch niet af dat inzage in gegevens gratis moet zijn? Ik dacht dat redelijke administratiekosten wel in rekening gebracht mogen worden?

Ze kunnen de gegevens wel gratis op OVI.RDW.NL zetten, maar de echte eigenaren van de data zouden ervoor moeten betalen? Dat zou wel een beetje gek zijn.
Bovendien vragen de mensen die hun kentekens willen checken helemaal niet om die extra informatie, die willen gewoon een NAP rapport, vervanging kentekenbewijs enz. regelen.

De RDW is er (ook) voor de kentekenhouders, niet voor de auto-industrie.
13-06-2022, 12:49 door Anoniem
Tja wel fijn,ik zelf hecht er geen waarde aan aan het verleden met kentekens,maar er zijn inderdaad mensen die ze willen kunnen opvragen nog. Om die een kans te bieden is het inderdaad fijn als het opvragen gratis word.
13-06-2022, 13:33 door Anoniem
Hoezo worden deze oude en niet meer relevante data bij de RDW bewaard? Daar is toch geen enkele reden voor?
13-06-2022, 13:36 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: De AVG dwingt toch niet af dat inzage in gegevens gratis moet zijn? Ik dacht dat redelijke administratiekosten wel in rekening gebracht mogen worden?

De AVG geeft aan dat burgers zonder belemmering álle persoonsgegevens moeten kunnen opvragen en geld vragen is een belemmering
Mooie uitspraak, goede basis voor alle basisadministraties. Overheid heeft er zelf ook belang bij dat personen de eigen gegevens eenvoudig (en kosteloos) kunnen inzien. Eventuele administratieve fouten kunnen dan opgemerkt en gecorrigeerd worden.
13-06-2022, 16:40 door karma4
Het opvragen van wat al bekend is, is volgens de avg niet verplicht.
De ap mist weer wat.
13-06-2022, 16:49 door Anoniem
Door karma4: Het opvragen van wat al bekend is, is volgens de avg niet verplicht.
De ap mist weer wat.
karma4 weer kort door de bocht...
13-06-2022, 17:36 door Anoniem
Door karma4: Het opvragen van wat al bekend is, is volgens de avg niet verplicht.
De ap mist weer wat.
Je hebt het recht om bij een verwerkingsverantwoordelijke op te vragen wat die aan gegevens over je verwerkt, ook als daar gegevens bij zitten die je zelf ook wel kent. Dat staat gewoon in de AVG, en mensen hierboven hebben er al naar verwezen.

AP heeft kennelijk minder moeite met begrijpend lezen dan jij.
13-06-2022, 18:48 door Anoniem
Door Anoniem:
Door karma4: Het opvragen van wat al bekend is, is volgens de avg niet verplicht.
De ap mist weer wat.
karma4 weer kort door de bocht...
Het is niet verplicht om je eigen gegevens op te vragen. Daar heeft Karma4 gewoon gelijk in.
13-06-2022, 18:58 door Anoniem
Door Anoniem: Hoezo worden deze oude en niet meer relevante data bij de RDW bewaard? Daar is toch geen enkele reden voor?
Het is alleen maar informatie over de laatste 9 jaar.
En er zijn genoeg redenen om te willen terugzien welke kentekens iemand op naam heeft (gehad), en ook wel op welke
namen een kenteken gestaan heeft.
13-06-2022, 23:27 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door karma4: Het opvragen van wat al bekend is, is volgens de avg niet verplicht.
De ap mist weer wat.
karma4 weer kort door de bocht...
Het is niet verplicht om je eigen gegevens op te vragen. Daar heeft Karma4 gewoon gelijk in.
Je bent niet verplicht om je eigen gegevens op de vragen, maar een organisatie die persoonsgegevens verwerkt is wel verplicht om op verzoek te vermelden welke persoonsgegevens hij over je verwerkt. En daarbij mogen geen onnodige belemmeringen worden opgeworpen.
14-06-2022, 16:02 door Anoniem
Door karma4: Het opvragen van wat al bekend is, is volgens de avg niet verplicht.
De ap mist weer wat.

Je weet pas of wat de RDW in hun database heeft staan hetzelfde is als bij jouzelf bekend is als je het hebt opgevraagd. Volgens de AVG heb je het recht om te controleren wat men over jou in hun database heeft staan, dus de AP mist juist niets.

Peter
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.