Burger kan volgend jaar paspoort en id-kaart online ongeldig laten verklaren
Burgers kunnen volgend jaar online aangeven dat hun paspoort of identiteitskaart is vermist of gestolen en het document ongeldig laten verklaren. Daarnaast zal de overheid burgers gaan waarschuwen om zorgvuldig met hun paspoort en identiteitskaart om te gaan. Dat meldt de Rijksdienst voor Identiteitsgegevens (RvIG).
Voor burgers die hun paspoort of identiteitskaart zijn verloren maken uitgevende instanties gebruik van een zogeheten C2-formulier. Volgens de RvIG vergroot de vermissing van Nederlandse paspoorten en identiteitskaarten het risico op misbruik van deze documenten. Om burgers hier bewust van te maken en het belang van een zorgvuldige omgang met reisdocumenten en identiteitskaarten te benadrukken, is het C2-formulier nu aangepast.
Aan het nieuwe formulier is toegevoegd dat een burger die in een periode van vijf jaar ten minste drie Nederlandse reisdocumenten of identiteitskaarten zonder plausibele reden als vermist opgeeft, kan worden opgenomen in het Register Paspoortsignaleringen (RPS). Een opname in dit register heeft gevolgen voor het aanvragen van een nieuw Nederlands reisdocument.
In het Register paspoortsignaleringen zijn namelijk de gegevens opgenomen van personen aan wie geen paspoort verstrekt mag worden en personen van wie het paspoort vervallen verklaard is. Iemand die in het RPS is opgenomen kan tegen die registratie geen bezwaar aantekenen of ertegen in beroep gaan. Bezwaar en beroep zijn pas mogelijk als een aanvraag voor een reisdocument wordt geweigerd door de instantie die het reisdocument uitgeeft.
StopID
Daarnaast wordt in het eerste kwartaal van 2023 een pilot gestart van het programma StopID. Met deze online dienst kunnen burgers straks hun paspoort of identiteitskaart als vermist of gestolen opgeven en hun document ongeldig laten verklaren, wat kans op misbruik moet verkleinen. Het nummer van het vermiste document wordt dan geregistreerd in nationale en internationale registers, zo liet toenmalig minister Opstelten van Veiligheid en Justitie al in 2014 weten.
In hetzelfde jaar maakte toenmalig minister Plasterk van Binnenlandse Zaken duidelijk dat de overheid ook zou kijken naar de mogelijkheden om via één telefoonnummer alle gestolen of vermiste bankpassen, creditcards en identiteitsdocumenten te blokkeren. Dit voor mensen die geen internettoegang hebben. Hoewel er al ruim acht jaar over StopID wordt gesproken staat voor begin volgend jaar een eerste pilot gepland. In maart van dit jaar maakte staatssecretaris Van Huffelen van Digitalisering bekend dat StopID naar verwachting halverwege 2023 voor alle burgers beschikbaar zal zijn.
“U heeft online aangegeven dat u uw identiteitsbewijs ongeldig heeft gemaakt.
Heeft u dit niet gedaan? Klik dan hier!”
willen aangaan op basis van een "copietje ID" (of zelfs na tonen van een echte ID) kunnen checken of deze ongeldig is.
Als alleen overheidspartijen zoals politie en douane dit kunnen checken dan heeft het voor identiteitsdiefstal geen effect
om je kaart ongeldig te laten maken.
Ligt aan de beveiliging eromheen.
Hoe identificeer je je zelf voor StopID? En hoe voorkom je dat een ander (je (ex-)partner) zich ook als jou kan voordoen?
Digid ... :-)
En schaf dan meteen de gewoonte van PostNL af om in haar servicepunten een ID te vragen bij het afhalen van een pakketje om daarvan het documentnummer in te voeren in een bestand; gevraagd naar de noodzaak van dit invoeren zegt een winkelmedewerker (dit servicepunt zit in een Coöp): "om te voorkomen dat winkelmedewerkers pakketjes jatten."
Waar verzin je uit dat er zoveel meer mensen alleen maar vanwege de ID plicht met een ID bewijs rondlopen waar ze anders niet mee rondgelopen zouden hebben ?
En dat er zoveel meer ID bewijzen uit die groep gestolen zijn ?
Gezien dat je al autobestuurder ook voor de ID plicht wel een rijbewijs plicht had - zie ik niet welke significante groep nu opeens vanwege de ID plicht met een ID kaart ging lopen.
Daaraan toegevoegd - het scooterrijbewijs pakt een heel groot percentage van de 16+ groep met het ID dragen vanwege een andere plicht dan de ID wet.
Ik denk dat je iets vind van de ID plicht en "het enorm vergrote risico" van "enorme toename" van ID dragers vanwege de ID plicht gewoon uit je duim gezogen hebt.
En schaf dan meteen de gewoonte van PostNL af om in haar servicepunten een ID te vragen bij het afhalen van een pakketje om daarvan het documentnummer in te voeren in een bestand; gevraagd naar de noodzaak van dit invoeren zegt een winkelmedewerker (dit servicepunt zit in een Coöp): "om te voorkomen dat winkelmedewerkers pakketjes jatten."
als zijnde "opgehaald door de geadresseerde" zonder verdere vorm van "bewijs" zou dat zeker problemen kunnen geven.
Sterker nog, dat heeft het waarschijnlijk al ergens gedaan, anders hadden ze dit niet ingevoerd.
Veel mensen hier zijn tegen iedere vorm van controle, maar vergeten dat als je niet controleert het later gillend uit
de hand loopt. Daar zijn zat voorbeelden van te vinden in de samenleving van vandaag. Als iedereen eerlijk was hoefde
er niets gecontroleerd te worden, niets gelogd te worden, niets gemonitord te worden, enz. Echter helaas is dat een utopie.
En schaf dan meteen de gewoonte van PostNL af om in haar servicepunten een ID te vragen bij het afhalen van een pakketje om daarvan het documentnummer in te voeren in een bestand; gevraagd naar de noodzaak van dit invoeren zegt een winkelmedewerker (dit servicepunt zit in een Coöp): "om te voorkomen dat winkelmedewerkers pakketjes jatten."
als zijnde "opgehaald door de geadresseerde" zonder verdere vorm van "bewijs" zou dat zeker problemen kunnen geven.
Sterker nog, dat heeft het waarschijnlijk al ergens gedaan, anders hadden ze dit niet ingevoerd.
Veel mensen hier zijn tegen iedere vorm van controle, maar vergeten dat als je niet controleert het later gillend uit
de hand loopt. Daar zijn zat voorbeelden van te vinden in de samenleving van vandaag. Als iedereen eerlijk was hoefde
er niets gecontroleerd te worden, niets gelogd te worden, niets gemonitord te worden, enz. Echter helaas is dat een utopie.
Maar waarom is er dan tegenwoordig honderd keer zoveel "controle" nodig als dertig jaar geleden? Toen waren de mensen echt niet eerlijker dan nu.
Zou het iets te maken kunnen hebben met al die digitale systemen die tegenwoordig worden ingevoerd en verplicht worden gesteld? Zogenaamd maken die alles "efficiënter", maar ondertussen maken ze ook steeds meer controle-op-controle noodzakelijk, omdat ze het contact van mens tot mens naar de achtergrond drukken. Dat is helemaal niet efficiënt.
We hebben het met z'n allen ook alleen maar drukker gekregen vergeleken met dertig jaar geleden. Een enorm aantal banen zit in de sector van "controlerende" beroepen - van inspecteur tot auditor tot privacy officer tot functionaris gegevensbescherming. Andere beroepen worden steeds meer in beslag genomen door handelingen "ter controle" (bijvoorbeeld in de zorg en in het onderwijs, waar steeds meer data moeten worden ingevoerd in IT-systemen).
Als je gewoon zelf je spullen nog kunt afhalen in een winkel in je eigen buurt of in het centrum van de stad, dan hoef je je ID ook niet te laten controleren. Dan is identiteitsfraude minder interessant voor criminelen. Als je nog gewoon zelf naar eigen inzicht jouw zorg aan een oudere mag vormgeven bij een huisbezoek, zal dat in verreweg de meeste gevallen tot betere en voor alle betrokkenen ook fijnere zorg leiden. Want al die controle voegt geen kwaliteit toe. Die maakt alleen bepaalde uitwassen wat moeilijker.
De inherente nadelen van digitalisering en de daarmee gemoeide protocollisering worden nog steeds hardnekkig ontkend en de daaruit voortkomende problemen worden "geëxternaliseerd", d.w.z. er wordt gedaan alsof ze niet veroorzaakt worden door digitalisering en protocollisering, maar zomaar vanzelf ontstaan. Dat wordt niet hardop gezegd, maar er wordt wel gehandeld en gerekend alsof dat zo is.
M.J.
Maar waarom is er dan tegenwoordig honderd keer zoveel "controle" nodig als dertig jaar geleden? Toen waren de mensen echt niet eerlijker dan nu.
Als je als jongere totaal kansloos bent gemaakt om een fatsoenlijke woonruimte te krijgen en een normaal salaris te
verdienen waar je van kunt rondkomen, maar wel de hele dag waardevolle spullen moet behandelen zonder daarvoor
verantwoordelijk te zijn, dan is de kans dat je de verkeerde kant opgaat groter.
"vroeger" was het uitleveren van niet bezorgde pakketten een taak voor een medewerker PTT post, die wist waar die
verantwoordelijk voor was. Tegenwoordig is het het meisje van de servicebalie van de supermarkt die tussen het
verkopen van de sigaretten en kraskaarten de pakjes overhandigt. En die daar werkt tegen minimumjeugdloon, en
er niet ernstig mee zit als ze dat baantje kwijtraakt. Daarop gaat het fout.
Vroeger stond de halve avond de achterdeur open en hoefde je slechts vollek te roepen.
Nu moet je zowat overal een QR-code laten zien, dat je de juiste halve cyborg bent.
luntrus
Maar waarom is er dan tegenwoordig honderd keer zoveel "controle" nodig als dertig jaar geleden? Toen waren de mensen echt niet eerlijker dan nu.
Als je als jongere totaal kansloos bent gemaakt om een fatsoenlijke woonruimte te krijgen en een normaal salaris te
verdienen waar je van kunt rondkomen, maar wel de hele dag waardevolle spullen moet behandelen zonder daarvoor
verantwoordelijk te zijn, dan is de kans dat je de verkeerde kant opgaat groter.
"vroeger" was het uitleveren van niet bezorgde pakketten een taak voor een medewerker PTT post, die wist waar die
verantwoordelijk voor was. Tegenwoordig is het het meisje van de servicebalie van de supermarkt die tussen het
verkopen van de sigaretten en kraskaarten de pakjes overhandigt. En die daar werkt tegen minimumjeugdloon, en
er niet ernstig mee zit als ze dat baantje kwijtraakt. Daarop gaat het fout.
PS. @Anoniem, ik heb jouw quote gebruikt, en verder becommentarieerd, in het Forum bij: "Van bovenaf doorgedrukte digitalisering".
Dit is niet bevorderlijk voor het vasthouden van (schaars en overbelast) zorgpersoneel.
Om dit op te lossen worden speciale ontregelteams, loketten, trainingen en subsidies opgetuigd.
Olga van der Poel (wijkverpleegkundige en voorzitter van de afdeling wijkverpleegkundigen van beroepsvereniging V&VN):
"Wij zeggen: vertrouw op de kwaliteit van de verpleegkundigen, laat alleen invullen en bijhouden wat echt relevant is. Het is toch vaak een teken van wantrouwen van zorginstelling richting personeel."
"Dat regels en registraties hardnekkig zijn, bewijst de queeste rond de 5-minutenregistratie. Zorgverleners waren lange tijd verplicht de werktijd te verantwoorden per 5 gewerkte minuten. Het kabinet Rutte-I schrapte de norm (..), maar verzekeraars en instellingen vonden het wel makkelijk om op die manier werktijden bij te houden en vergoedingen te verantwoorden."
https://www.ad.nl/binnenland/lijstjes-afvinken-uren-registreren-arbocheck-doen-nog-altijd-is-zorgpersoneel-te-druk-met-randzaken~a1fdbce3/
ID Kaart tonen niet meer verplichten mits vingerafdruk leesbaar is (alleen in eigen land/of EU, daarbuiten wel ID tonen)
Gewoon je vingerafdruk (eventueel in combinatie met een gezicht scan) als vervanger van je ID kaart zien.
9 van de 10 mensen heeft op de telefoon ook een vingerafdruk in gebruik of faceid. dus bezwaar is zinloos
Lijkt mij een valide optie
te mogen maken van het europese cloud internet.
The Matrix
ID Kaart tonen niet meer verplichten mits vingerafdruk leesbaar is (alleen in eigen land/of EU, daarbuiten wel ID tonen)
Gewoon je vingerafdruk (eventueel in combinatie met een gezicht scan) als vervanger van je ID kaart zien.
9 van de 10 mensen heeft op de telefoon ook een vingerafdruk in gebruik of faceid. dus bezwaar is zinloos
Lijkt mij een valide optie
Precies dit verschil vergroot enorm de veiligheidsrisico's, dat door hacks en lekken mijn onvervangbare biometrische kenmerken op straat of erger komen te liggen.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.