image

EFF: Brits voorstel ondermijnt encryptie en bedreigt vrijheid van meningsuiting

maandag 8 augustus 2022, 10:47 door Redactie, 6 reacties

Een Brits wetsvoorstel ondermijnt end-to-end encryptie en bedreigt de vrijheid van meningsuiting en zou daarom moeten worden ingetrokken, zo vindt de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF. Het gaat om de "Online Safety Bill" waarmee de Britse regering regels aan online platforms kan opleggen hoe ze met content moeten omgaan. Ook worden socialmediabedrijven verplicht om de verspreiding van "haatberichten" door anonieme gebruikers aan te pakken.Volgens de Britse regering moet het voorstel zowel kinderen als volwassenen op internet beschermen, onder andere door bepaalde content te blokkeren en filteren.

"Wanneer de Online Safety Bill wordt aangenomen kan de Britse regering mensen het zwijgen opleggen, en zelfs mensen gevangenzetten die onwelgevallige berichten publiceren", zo claimt de EFF. Ook krijgt de regering de bevoegdheid om websites die mensen beledigen hoge boetes op te leggen of de toegang hiertoe te blokkeren. Daarnaast worden socialmediabedrijven verplicht om de verspreiding van haatberichten door anonieme gebruikers aan te pakken.

De Amerikaanse burgerrechtenbeweging maakt zich dan ook ernstig zorgen over de impact van deze bevoegdheden op de vrijheid van meningsuiting. "Mensen zouden niet moeten worden beboet of gevangengezet alleen omdat een overheidsfunctionaris hun uitlatingen beledigend vindt." Een uit 2003 stammende wetgeving maakt het al mogelijk om Britse burgers te bestraffen wanneer een rechter hun uitlatingen "zeer beledigend" vindt. De Online Safety Bill zou dergelijke zaken verder uitbreiden, zo stelt de EFF verder.

Het wetsvoorstel geeft de Britse regering ook de mogelijkheid om techbedrijven en chatdiensten te verplichten om "geaccrediteerde technologie" te gebruiken voor het vinden van kindermisbruikmateriaal. Zo zouden bijvoorbeeld chatdiensten kunnen worden verplicht om berichten van gebruikers te controleren. Dit zou ook kunnen gelden voor aanbieders van end-to-end versleutelde chatdiensten. Hierbij hebben alleen de afzender en ontvanger toegang tot de inhoud van een bericht. Wanneer een derde partij de inhoud kan controleren is er geen sprake meer van end-to-end encryptie.

Volgens de EFF proberen de beleidsmakers achter het wetsvoorstel om bedrijven zover te krijgen dat ze hun encryptie verzwakken. Een ontwikkeling die in meer landen plaatsvindt, waarbij wordt geclaimd dat encryptie-backdoors zijn vereist om misdrijven te voorkomen. De Amerikaanse burgerrechtenbeweging stelt dat het wetsvoorstel censuur bevordert en anti-encryptie is. Wanneer aangenomen zou het een blauwdruk voor wereldwijde repressie worden. Het wetsvoorstel zou dan ook moeten worden ingetrokken, aldus de EFF. De stemming over het wetsvoorstel zal pas plaatsvinden als er een nieuwe Britse premier is gekozen.

Reacties (6)
08-08-2022, 11:06 door Anoniem
Het is het einde van de maatschappij zoals we die kennen. De overheid gaat bepalen wat we mogen zien en wat niet. Naar Russisch of Chinees model.
En we vinden het allemaal prima. Want het is tegen 'desinformatie' (iets wat de overheid onwelgevallig is), KP of terrorisme. Hoe kun je daar nou tegen zijn?
08-08-2022, 11:23 door Anoniem
“die onwelgevallige berichten publiceren”, dat komt vrij onheilspellend en multi-intrepetabel over.
08-08-2022, 13:40 door Anoniem
Desinformatie is niet hetzelfde als "wat de overheid onwelgevallig is".. Desinformatie is dat een chloor injectie beschermd tegen corona of roepen dat de bovenste lamp in een verkeerslicht blauw is oid, kortom iets wat uit andere bronnen andere informatie geeft die meetbaar juist is.
Informatie die de overheid ( of anderen ) niet leuk vind maar factueel wel juist is onderdrukken heet censuur.
08-08-2022, 16:02 door Anoniem
Censuur en desinfo lopen helaas de laatste tijd door elkaar.
Hoe kun je bijvoorbeeld vertrouwen houden in informatie verstrekkers als ze je via informatie en wetenschap al heel lang voorgelogen hebben. De realiteit is niet Platonisch met wat uitbreiding, maar bewustzijn loopt op de materie vooruit. Net andersom wat ons geleerd werd. De oude Hopi indianen wisten dat nog beter dan de hamburger generatie met knoflook mayonaise van thans.
Nou jij weer met het verdedigen van je opgelegde paradigma's over
pandemie maatregelen en CO2 terreur. Uiteindelijk gaan de demonen verliezen, al lijken ze nu nog dik op winst te staan. Demoniseren en belachelijk maken maakt je argumenten niet sterker in tegendeel. Wie gelijk heeft hoeft dat niet te vuur en te zwaard te verdedigen. Het goede verkoopt zichzelf namelijk.
08-08-2022, 16:50 door Anoniem
Door Anoniem: Het is het einde van de maatschappij zoals we die kennen. De overheid gaat bepalen wat we mogen zien en wat niet. Naar Russisch of Chinees model.
En we vinden het allemaal prima. Want het is tegen 'desinformatie' (iets wat de overheid onwelgevallig is), KP of terrorisme. Hoe kun je daar nou tegen zijn?

George Orwell: 1984
13-08-2022, 15:32 door Anoniem
Door Anoniem: dat de bovenste lamp in een verkeerslicht blauw is
Ehe, is dat niet zo dan? en dan zeker ook nog dat je dan heel snel moet maken dat je wegkomt, of zo.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.