image

Meta schikt rechtszaak over volgen Facebook-gebruikers voor 37,5 miljoen dollar

woensdag 24 augustus 2022, 10:38 door Redactie, 13 reacties

Meta heeft in de Verenigde Staten een rechtszaak over het schenden van de privacy van Facebook-gebruikers, waarbij die zonder toestemming via hun smartphones werden gevolgd, geschikt voor een bedrag van 37,5 miljoen dollar (pdf). Volgens de aanklacht verzamelde Facebook de locatie van gebruikers, ook al hadden die locatiediensten op hun smartphone uitgeschakeld. Het bedrijf deed dit op basis van het ip-adres van gebruikers. De informatie werd vervolgens gebruikt voor het tonen van gerichte advertenties.

De klagers stelden dat Facebook op deze manier de Californische wetgeving en het eigen privacybeleid heeft geschonden, zo meldt persbureau Reuters. De schikking geldt voor zo'n 70 miljoen Amerikaanse gebruikers die van 2015 tot en met april 2018 de Facebook-app voor Android of iOS gebruikten. Wie zich bij de massaclaim heeft aangesloten kan zich via een website aanmelden voor een vergoeding, wat gezien de grootte van het aantal getroffen gebruikers op nog geen dollar per persoon zou neerkomen.

Eerder dit jaar schikte Meta ook al een andere massaclaim in de Verenigde Staten over het volgen van uitgelogde Facebook-gebruikers via de Like-knop op externe websites. Hiervoor werd een bedrag van 90 miljoen dollar neergelegd. Meta boekte vorig jaar een omzet van zo'n 118 miljard dollar en een nettowinst van 39,3 miljard dollar.

Reacties (13)
24-08-2022, 11:22 door Anoniem
Kunnen we nu stellen dat de omzet van Facebook van 100 miljard dollar onrechtmatig verkregen is?
In ieder geval voor een deel?
24-08-2022, 12:12 door Bitje-scheef
Ik zou zeggen stort mijn deel maar op mijn bankrekening. De overheid doet er toch niets nuttig mee.
24-08-2022, 12:15 door Anoniem
Door Anoniem: Kunnen we nu stellen dat de omzet van Facebook van 100 miljard dollar onrechtmatig verkregen is?
In ieder geval voor een deel?
Kost ze toch even dik acht uur winst!
24-08-2022, 12:30 door Anoniem
Toont wel weer aan dat je beter je werkelijke IP adres kunt verbergen, zolang de globaliseren dat nog zullen toestaan.
Op Tor krijg ook steevast een eeuwigdurende CAPTCHA op Cloudflare sites of wordt je helemaal geweerd bij een zoekmachine als intelx.io, want ze vinden Tor crimineel, want opgezt.door een eertijds grootste hacker van Wenen. Gaat dus lekker zo voor de eindgebruikers, alles wordt duurder en sommigen vullen flink hun zakken weer.
#observator
24-08-2022, 13:44 door [Account Verwijderd]
$ 37.500.000 ??
Da's $ 37,50 als je 'Dagobert' Zuckerberg's geldpakhuis vergelijkt met het spaarvarkentje van jantje modaal.

Meta wordt daar nog niet koud of warm van. Ha, de naam valt weer eens en da's goed voor de publiciteit, zelfs als deze negatief is. En voor iedereen het vergeet: Boetes naar aanleiding van rechtzaken als deze behoren gewoon tot de begroting van mega- multinationale ondernemingen.
Dat is de wereld waarin wij leven.
24-08-2022, 15:33 door Anoniem
Wat verdienen ze ?

Tja,mensen blijven het gebruiken,dat noemen ze een facebook verslaving.

Waar gaat het dan over?
grotendeels over niets,wat je allemaal uitvoert elke dag,je zet je privacy online,
en je beschrijft of chat wat je buren uitspoken aan de overkant van de straat en wat er in hun buurt gebeurd,
hoe je tuintje erbij staat of de hele dag over eten schrijven en over sociaal maatschappelijke problemen klagen
we moeten elkaar in de gaten houden etc,meer een klaagbook.

Facebook lacht op afstand,en gaat door met wat je eigenlijk niet wilt
het vergaren van jou data en verdienen van veel geld.

The Matrix
24-08-2022, 19:59 door Anoniem
wat verdienen ze ? NIETS

wat stelen,nemen ze of verkrijgen zij? TE VEEL

Nu stelling ik heb geen facebook en ik heb de voorwaarden voor zowel google als facebook niet getekend .
Nu dan kan er in principe geen afbeelding van mij al dan niet deels naakt vertoond worden.
Nu het vewijderen is onmogelijk gemaakt .Dus de enige uitweg is rechtzaak .
En ik had graag gezien dat hacken in dit geval zou mogen zodat wij dergelijk idiote sites eens op hun plaats kunnen zetten (in de vuilbak ,delete*)
25-08-2022, 10:50 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 25-08-2022, 10:53
Door Anoniem: wat verdienen ze ? NIETS

wat stelen,nemen ze of verkrijgen zij? TE VEEL

Nu stelling ik heb geen facebook en ik heb de voorwaarden voor zowel google als facebook niet getekend .
Nu dan kan er in principe geen afbeelding van mij al dan niet deels naakt vertoond worden.
Nu het vewijderen is onmogelijk gemaakt .Dus de enige uitweg is rechtzaak .
En ik had graag gezien dat hacken in dit geval zou mogen zodat wij dergelijk idiote sites eens op hun plaats kunnen zetten (in de vuilbak ,delete*)

Ze stelen niet.

Facebook/Meta balanceert zeer nauwkeurig op het randje van wetgeving. Daarvoor hebben zij een topselectie van uiterst duur betaalde hoog intelligente juridische specialisten 'aan boord'.
Geld speelt totaal geen rol in hun geval, m.b.t. kosten die voor ons astronomisch zouden zijn (het zou mij niets verbazen als Meta juristen inhuurt of in dienst heeft met een uurtarief van $ 1000,00)

Dat zij soms toch steken laten vallen, want het blijft een kat- en muis spel tussen: enerzijds wat Facebook/Meta wil, en anderzijds: het botsen met wetgeving... dat is helemaal geen uitzondering. In het Engels gesteld: Just the usual game; the daily routine, en zoals ik al zei: valt geheel binnen de begroting van Meta/Facebook .

En vergis je niet: Alle multi-nationaal opererende bedrijven hebben een juridische afdeling die paraat staat als het nodig is, en continue de (internationale) bedrijfshandelingen monitort op mogelijke botsingen met nationale wetgeving.

(edit: stijlfout gecorrigeerd.)
25-08-2022, 11:05 door Anoniem
@observator. Tor is gemaakt en opgezet door de USA Marine Inlichtingen dienst.

En dit soort boetes is "just the cost of doing business"
25-08-2022, 13:30 door Anoniem
ze stelen niets?
Mijn eer door mijn foutief te laten afbeelden door hun gebruikers.
Mijn computerkracht door ongewenste scripts te laten draaien op mijn computer.
Dat is het nu juist dat zij over te veel juristen beschikken zodat niemand een eerlijk kans kan krijgen voor een rechter.
Dus de overheid zou hen zover moeten belasten tot een openbare aanklager de zelfde middelen kan inzetten.
En hierdoor een eerlijke rechtspraak laten geschieden.
26-08-2022, 08:46 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem: ze stelen niets?
Mijn eer door mijn foutief te laten afbeelden door hun gebruikers.
Mijn computerkracht door ongewenste scripts te laten draaien op mijn computer.
Dat is geen stelen in de zin van wetgeving. Vraag anders eens aan Arnoud.
Dat is het nu juist dat zij over te veel juristen beschikken zodat niemand een eerlijk kans kan krijgen voor een rechter.
En wat denk je dat daaraan te doen is? Een verbod op rechtsbijstand voor Meta/Facebook?? (retorische vraag)
Dus de overheid zou hen zover moeten belasten tot een openbare aanklager de zelfde middelen kan inzetten.
Spreek je duidelijker uit. Wat bedoel je met belasten? Ze (facebook/meta) het vuur nader aan de schenen leggen of belastingtechnisch zwaarder aanslaan? Ik houd het maar op het laatste want emotionele overwegingen tellen niet in zakelijke conflicten. Dus: Nederland is natuurlijk een fiscaal paradijs, gaarne in stand gehouden door teflon Rutte voor 'dispicable people like Mark Z'. en neen, het betrof hier geen zaak die in Nederland zou worden behandeld voor het bestuursrecht maar door de reguliere rechtspraak die - althans in Nederland dus het gelukkig voor iedereen moet doen met het Burgerlijk Wetboek als leidraad om eventueel bij voldoende bewijs van handeling(en) in strijd daarmee, van het Wetboek van strafrecht (Officier van Justitie) gebruik te maken.
En hierdoor een eerlijke rechtspraak laten geschieden.
Hiermee suggereer je alleen dat de rechtspraak gebruik maakt van 'oneerlijke' principes. Daar kom je geen steek verder mee in een rechtstaat zoals Nederland zich wil noemen en jaag je alleen alle (bestuurs)rechters mee op stang.
26-08-2022, 11:36 door Anoniem
Meta, Alphabet e.d. Big Tech giganten hadden nooit bestaan als de Amerikaanse diensten en autoriteiten ze initieel niet hadden meegefinancierd. Ze werken dus voor de 'Forces that Be' en we weten allemaal, wie dat zijn.

Bij afstuderen aan de universiteit werd Mark Z. niet voor niets gefeliciteerd door een rebbe van chabad.

Het heeft de uitverkorenen geen windeieren gelegd.
Of het hierbij gaat om de Yetzer Tov of juist yetzer-hara
(goede of slechte inclinatie van de mens),
daar kunnen we o.a. de Zohar over raadplegen.

#obserwator
04-09-2022, 16:51 door Anoniem
Als je die boetes leest - dan begin je toch echt te janken - dat is niet in verhouding tot wat geroofd wordt! Daar is de staat en het gerecht dus eigenlijk medeplichtig!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.