image

"Journalisten kwetsbaar door zwakke wachtwoorden en verouderde software"

woensdag 24 augustus 2022, 17:39 door Redactie, 12 reacties

Journalisten werken geregeld met vertrouwelijke informatie en bronnen. Het beschermen van accounts en systemen kan echter veel beter, aldus beveiligingsexpert Runa Sandvik. Ze gaf eerder dit jaar tijdens een Noorse conferentie een presentatie over aanvallen op mediaorganisaties en de achterliggende oorzaak. Het gaat dan vaak om een gebrek aan tweefactorauthenticatie, hergebruik van wachtwoorden, zwakke wachtwoorden, phishing en verouderde systemen.

Sandvik werkte voor het Tor Project, Freedom of The Press Foundation en was Senior Director of Information Security bij The New York Times en lid van de technische adviesraad van het Amerikaanse Cybersecurity and Infrastructure Security Agency. Ze houdt zich al jaren bezig met het beschermen van journalisten en mediaorganisaties.

Volgens Sandvik is er de afgelopen jaren veel veranderd als het gaat om beveiligingstools. Zo is het versleutelen van systemen eenvoudiger geworden en werkt bijvoorbeeld Tor een stuk gebruiksvriendelijker dan tien jaar geleden. De tools zijn dan ook beschikbaar. Het grootste probleem is dat het leiderschap binnen media-organisaties voor processen en workflows moet zorgen waardoor beveiligingstools ook beschikbaar voor journalisten komen, zo merkt ze op. "Ik denk niet dat we tools missen. We moeten alleen uitzoeken hoe we het aan elkaar kunnen knopen."

Reacties (12)
24-08-2022, 18:58 door Anoniem
Alsof een journalist iets kan beginnen tegen de Pegasus software van NSO. Die werkt juist het beste op moderne hardware en met de recentste software updates.

Een schriftje en een pen of een dictafoon met een cassettebandje is juist heel effectief tegen TLA (three letter agencies). Laat je geen sprookjes vertellen door deze dame. MFA helpt niets tegen waar een journalist mee te maken kan krijgen als ze kritisch schrijft over de politiek.
24-08-2022, 20:08 door Anoniem
Door Anoniem: Alsof een journalist iets kan beginnen tegen de Pegasus software van NSO. Die werkt juist het beste op moderne hardware en met de recentste software updates.

Een schriftje en een pen of een dictafoon met een cassettebandje is juist heel effectief tegen TLA (three letter agencies). Laat je geen sprookjes vertellen door deze dame. MFA helpt niets tegen waar een journalist mee te maken kan krijgen als ze kritisch schrijft over de politiek.
Het beste is om terug te gaan naar de TamTam en rooksignalen.
24-08-2022, 21:00 door Anoniem
Journalisten kunnen het boekje van Arjen Kamphuis lezen: https://files.gendo.ch/Books/InfoSec_for_Journalists_V1.1.pdf
25-08-2022, 06:25 door Anoniem
Door Anoniem: Alsof een journalist iets kan beginnen tegen de Pegasus software van NSO. Die werkt juist het beste op moderne hardware en met de recentste software updates.

Een schriftje en een pen of een dictafoon met een cassettebandje is juist heel effectief tegen TLA (three letter agencies). Laat je geen sprookjes vertellen door deze dame. MFA helpt niets tegen waar een journalist mee te maken kan krijgen als ze kritisch schrijft over de politiek.

Alsof de TLAs alleen maar digitaal en niet meer fysiek opereren.
25-08-2022, 07:34 door Anoniem
Door Anoniem: Alsof een journalist iets kan beginnen tegen de Pegasus software van NSO. Die werkt juist het beste op moderne hardware en met de recentste software updates.

Een schriftje en een pen of een dictafoon met een cassettebandje is juist heel effectief tegen TLA (three letter agencies). Laat je geen sprookjes vertellen door deze dame. MFA helpt niets tegen waar een journalist mee te maken kan krijgen als ze kritisch schrijft over de politiek.

Als je genoeg betaald zullen ze best nog wel Nokia 3310 support inbouwen. Alleen daarmee zal Nokia je zeker niet meer helpen. Op het moment dat moderne devices gehackt worden is er met software updates nog iets aan te doen. Oude rommel gebruiken is echt niet de oplossing. Je devices beperken door hardware en software aan te passen is dan een betere oplossing. En werk en prive op aparte apparaten. Er is genoeg te beveiligen aan nieuwe hardware. Oude hardware heeft vrijwel zeker al bekende lekken.

En om nu niets te doen omdat je toch gehackt wordt is wel een beetje kort door de bocht. Maak het ze dan op zijn minst moeilijk. Of laat je ook de deur open staan als je van huis gaat. Een inbreker komt toch wel binnen.
25-08-2022, 08:46 door [Account Verwijderd]
"Het grootste probleem is dat het leiderschap binnen media-organisaties voor processen en workflows moet zorgen waardoor beveiligingstools ook beschikbaar voor journalisten komen"

Ziedaar ten voeten uit het probleem.

De IT security bij nieuwsagentschappen/journalisten lijdt onder de zelfopgelegde haast om de eerste te zijn met baanbrekend nieuws. Oorzaak: de onoverkomelijke onderlinge concurrentie.
Het is een aantasting van de publiciteitsrespons op binnengekomen nieuwtjes om je door beveiligingslagen heen te werken.

Dit zie je door alle lagen van het bedrijfsleven: de tegenstelling tussen IT security en concurrentiepositie. Je zou misschien zover kunnen gaan door te stellen: Hoe hoger/beter het IT security level hoe groter de aantasting van de concurrentiepositie.
Cru gesteld: Zou je de IT beveiiligingslaag weghalen binnen een bedrijf, zouden alle bedrijfshandelingen op IT gebied significant sneller én daarom productiever gaan, vergeleken met bedrijven die IT veiligheid zo goed als mogelijk implementeren in hun bedrijfsstructuur.

Veiligheid is lastig en veiligheid werkt vertragend. Echter zonder veiligheid kan onze complexe maatschappelijke structuur moeilijk bestaan zonder soms extreme negatieve gevolgen.
25-08-2022, 09:01 door Anoniem
Journalisten zouden op zoek kunnen gaan naar het gratis te downloaden ebook van Arjen Kamphuis, genaamd "Information Security for Journalists"

Het certificaat van de site waar je het boek kunt downloaden is verlopen.
25-08-2022, 10:10 door Anoniem
Door Quink: ... de tegenstelling tussen IT security en concurrentiepositie.

Mocht mijn persagentschap IT security veronachtzamen, dan daalt onze concurrentiepositie bliksemsnel tot het nulpunt.
25-08-2022, 12:11 door Anoniem
Interview in Techcrunch, over de noodzaak van een samenwerking van verschillende disciplines:

[...] have a working group, talk to each other, understand what each person brings to the table, and what can actually be done holistically to better support staff.

https://techcrunch.com/2022/07/15/granitt-journalist-security/


Over the years I’ve had close friends who have encouraged me to do something on my own, and have pointed out how the work that I do doesn’t really exist anywhere else [...].

Even verderop zoeken: Tactical Tech, in Berlijn:

https://holistic-security.tacticaltech.org
25-08-2022, 13:51 door Anoniem
Door Anoniem: Alsof de TLAs alleen maar digitaal en niet meer fysiek opereren.

TLA is blind als er geen device is wat ze kunnen hacken. Neem bijvoorbeeld de Taliban. Daar hebben de TLA de grootste moeite mee. Juist omdat ze geen high tech gebruiken.

Anoniem 18:58
25-08-2022, 14:48 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Alsof de TLAs alleen maar digitaal en niet meer fysiek opereren.

TLA is blind als er geen device is wat ze kunnen hacken. Neem bijvoorbeeld de Taliban. Daar hebben de TLA de grootste moeite mee. Juist omdat ze geen high tech gebruiken.

Anoniem 18:58

Alhoewel sommige inlichtingendiensten een heilig geloof hebben in sigint is dat zeker niet het enige wat ze doen. Het hangt ook af van de dienst. Een informant die - vaak tegen betaling - informatie doorspeelt komt ook nog heel vaak voor.
25-08-2022, 15:52 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Alsof de TLAs alleen maar digitaal en niet meer fysiek opereren.

TLA is blind als er geen device is wat ze kunnen hacken. Neem bijvoorbeeld de Taliban. Daar hebben de TLA de grootste moeite mee. Juist omdat ze geen high tech gebruiken.

Anoniem 18:58

Alhoewel sommige inlichtingendiensten een heilig geloof hebben in sigint is dat zeker niet het enige wat ze doen. Het hangt ook af van de dienst. Een informant die - vaak tegen betaling - informatie doorspeelt komt ook nog heel vaak voor.

Die informant doet er wel goed aan 2FA aan te zetten. Omdat ze hopelijk geen doelwit is van een overheid.

Maar als je doelwit bent van een overheid (zoals Julian Assange) dan heeft het advies van Runa Sandvik geen zin. Dat werkt dan alleen maar tegen je. Veel high tech apparatuur is ontworpen als afluisterapparaat tegenwoordig. Met camera's, microfoons en locatie trackers en dergelijke.

Anoniem 18:58
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.