Hoe zinvol is een anti-spyware wet?
De Amerikaanse staat Utah is sinds een aantal maanden de eerste staat met een anti-spyware wetgeving. Via de wet moet voorkomen worden dat spyware, zonder dat de gebruiker dit weet, op zijn computer geinstalleerd wordt. Ook moet de gebruiker spyware kunnen weren en geinstalleerde spyware makkelijk kunnen verwijderen. De wet heeft echter veel kritiek gekregen, waarbij een aantal grote partijen, zoals American Online, Amazon.com, Cnet, eBay, Google en Microsoft, beweren dat de wet niet deugt. De opgenomen definitie van spyware zou veel te breed zijn en omvat een aantal belangrijke en nuttige Internet communicatie software. De partijen zijn dan ook bang dat bijvoorbeeld secuity bedrijven straks geen data mogen verzamelen om virus aanvallen te analyseren en voorkomen, aldus dit artikel.
dan virussen!
De enige manier om spam e.d te ontmoedigen is door de bedrijven aan te
pakken van wie het produkt gepromoot wordt.
Spammers zouden bijna niet bestaan als de bedrijven aangepakt werden
met flinke boetes en sancties door de overheid. Ik begrijp niet waarom
niemand hier iets over zegt, alleen maar meer geld investeren in filters en
peperdure software/mankracht en nutteloze wetten om spammers zelf te
straffen. IPV de bedrijven die hun 'loon' betalen voor het spammen.
Als spammers niks of niet veel kunnen verdienen dan loont het niet. Net
zoals drugsbendes, oprollen en je hebt weer minder drugs om te verkopen
aan dealers en/of worden ontmoedigd.
Dus nogmaals, waarom zijn de overheden alleen bezig om de spammers
aan te pakken (zonder resultaat trouwens) en NIET de bedrijven die de
spammers betalen om voor hun reklame te maken ? Een bedrijf behoort te
kunnen bewijzen op papier hoe het een contract opgesteld heeft met een
persoon/instellingen om hun produkten te promoten, kunnen ze dit niet
aantonen of 'ich wusste es nicht' betekent boetes en sancties.
Ik heb het gevoel dat de overheden dit met opzet niet doen omdat die
bedrijven zo geld in het laatje brengen ofzo. Maar is idd bizar dat men niet
de root aanpakt en alleen de loopjongens.
het lijkt mij dat er eerst wetgeving moet komen voor je de root legaal kan
aanpakken.
dit dus het 1e kleine stapje op weg naar verbod op... vervolgens de big step
wetgeving die het mogelijk maakt de root een fikse aderlating te geven bij
overtreding
Wetten, allemaal nutteloos tot nu toe.
De enige manier om spam e.d te ontmoedigen is door de
bedrijven aan te
pakken van wie het produkt gepromoot wordt.
Spammers zouden bijna niet bestaan als de bedrijven
aangepakt werden
met flinke boetes en sancties door de overheid. Ik begrijp
niet waarom
niemand hier iets over zegt, alleen maar meer geld
investeren in filters en
peperdure software/mankracht en nutteloze wetten om spammers
zelf te
straffen. IPV de bedrijven die hun 'loon' betalen voor het
spammen.
Als spammers niks of niet veel kunnen verdienen dan loont
het niet. Net
zoals drugsbendes, oprollen en je hebt weer minder drugs om
te verkopen
aan dealers en/of worden ontmoedigd.
Dus nogmaals, waarom zijn de overheden alleen bezig om de
spammers
aan te pakken (zonder resultaat trouwens) en NIET de
bedrijven die de
spammers betalen om voor hun reklame te maken ? Een bedrijf
behoort te
kunnen bewijzen op papier hoe het een contract opgesteld
heeft met een
persoon/instellingen om hun produkten te promoten, kunnen ze
dit niet
aantonen of 'ich wusste es nicht' betekent boetes en sancties.
Volgens mij is dit de enige manier die (enig) effetct op kan
leveren, maar ook hier zullen 'work-arounds' opduiken.
als zij iets op uw pc mis doen vind ik dat je terug mag vechten
hoi
hoe krijg je virus
en hoe krijg je het weg
Clueless dus?
Ga maar ff wat lezen.
Begin op de eerste pagina van Internet
http://www.internetfirstpage.com/
en blijf doorlezen totdat je op de laatste pagina bent aangekomen.
http://www.internetlastpage.com/
Pleur daarna je PC de deur uit en ga knikkeren.
Beetje jammer van de vorige schrijver dat die niet een nuttige link geeft, dan
zou je de "clueless" gebruikers wijzer kunnen maken er er dus uiteindelijk
minder last van kunnen hebben
Izzy
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.