image

Minister weet niet wanneer politie stopt met bijhouden van data 9 miljoen mensen

dinsdag 13 september 2022, 12:34 door Redactie, 9 reacties

Minister Yesilgöz van Justitie en Veiligheid kan niet precies zeggen wanneer de politie stopt met het automatisch bijhouden van de gegevens van negen miljoen mensen. In juli werd bekend dat de politie gegevens van negen miljoen mensen, zoals verhuizingen, huwelijken, geboortes en andere levensgebeurtenissen, automatisch bijhoudt. De verzamelde gegevens zijn afkomstig uit de Basis Registratie Personen (BRP) en worden automatisch door politie opgevraagd.

De politie verzamelt zo informatie over onder andere verdachten, slachtoffers, getuigen of mensen die ooit een aangifte hebben gedaan. Wanneer er gegevens in de BRP veranderen wordt dit automatisch in het politiesysteem verwerkt. De Rijksdienst voor Identiteitsgegevens uitte al in 2015 zorgen over de data-afname. Het systeem is echter nog altijd niet aangepast, wat volgens de politie komt doordat het om grote logge applicaties gaat die niet zomaar zijn uit te zetten.

Wel zou er dit jaar met het doorvoeren van nieuw beleid begonnen moeten worden. Dan zal er alleen van specifieke groepen of handmatig geselecteerde personen automatisch data worden verzameld. De berichtgeving was aanleiding voor BIJ1 om Kamervragen te stellen. "Bent u bereid bij de politie per direct een stappenplan en concreet tijdspad op te vragen voor het stopzetten van onrechtmatige en buitenproportionele gegevensverzameling middels afnemersindicaties?", wilde BIJ1-Kamerlid Simons weten.

De minister stelt dat de politie op basis van de Politiewet de bevoegdheid heeft om persoonsgegevens te verwerken die noodzakelijk zijn voor haar taken. Volgens Yesilgöz gaat het hier dan ook niet om een onrechtmatige gegevensverzameling, maar om het actueel houden van al eerder verkregen gegevens. De politie heeft in 2020 nieuw beleid over de zogenoemde "afnemersindicaties" vastgesteld, dat ook bij nieuw te ontwikkelen systemen wordt toegepast.

"Bij enkele oudere systemen die op nominatie staan om vervangen te worden moeten nog aanpassingen worden gedaan om het beleidskader afnemersindicaties te implementeren. Deze technische aanpassingen vergen enige doorlooptijd", aldus de minister, die niet precies laat weten wanneer de systemen daadwerkelijk worden vervangen.

Simons had Yesilgöz ook gevraagd of ze bereid is om te onderzoeken op welke andere manieren de politie "buitenproportioneel en onnodig" gegevens verzamelt van mensen in Nederland. Dat is de minister niet van plan: "Het toezicht op het, in algemene zin, naleven van de Wet politiegegevens is belegd bij de Autoriteit Persoonsgegevens dan wel, in het specifieke geval van een strafrechtelijk onderzoek, bij de rechter."

Reacties (9)
13-09-2022, 13:03 door Anoniem
Dan maar aangifte doen bij het AP.
13-09-2022, 13:06 door Anoniem
De minister stelt dat de politie op basis van de Politiewet de bevoegdheid heeft om persoonsgegevens te verwerken die noodzakelijk zijn voor haar taken. Volgens Yesilgöz gaat het hier dan ook niet om een onrechtmatige gegevensverzameling, maar om het actueel houden van al eerder verkregen gegevens.

Dus volgens de minsietr is het heel normaal dat de politie oneindig gegevens blijft verzamelen van personen die ooit eens met hun in aanraking gekomen zijn (als getuige, verdachte, etc) Dat is volgens de minister niet onrechtmatig.
Waarom wordt daar dan nu mee gestopt door de politie?


Simons had Yesilgöz ook gevraagd of ze bereid is om te onderzoeken op welke andere manieren de politie "buitenproportioneel en onnodig" gegevens verzamelt van mensen in Nederland. Dat is de minister niet van plan: "Het toezicht op het, in algemene zin, naleven van de Wet politiegegevens is belegd bij de Autoriteit Persoonsgegevens dan wel, in het specifieke geval van een strafrechtelijk onderzoek, bij de rechter."

Dat noemt men: de kop in het zand steken
Er zou namelijk nog meer stront gevonden worden. Dat wil je natuurlijk als minister niet.

Anders geredeneert:
Als de politie alles netjes op orde heeft, dan zou zo'n onderzoek niets moeten opleveren.
Q.E.D.

De weigering van de miinister zou (voor mij) reden zijn om toch maar een (parlementair) onderzoek te starten.
13-09-2022, 14:33 door Anoniem
[quoute]De minister stelt dat de politie op basis van de Politiewet de bevoegdheid heeft om persoonsgegevens te verwerken die noodzakelijk zijn voor haar taken. Volgens Yesilgöz gaat het hier dan ook niet om een onrechtmatige gegevensverzameling, maar om het actueel houden van al eerder verkregen gegevens.[/quote]
Wordt hier nu gewoon gezegt dat 9 miljoen mensen dus nu al crimineel zijn. We zijn nu met 17.590.672 inwoners (https://allecijfers.nl/nederland/) waarvan 21% jonger is dan 20 jaar. (https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashboard-bevolking/leeftijd/bevolking). Dat betekend dat er grofweg 13.896.631 volwassenen zijn, waarvan dus 9 miljoen crimineel. Dat is 65% van de volwassen bevolking. Wat is NL toch een gaaf land!

TheYOSH
13-09-2022, 15:28 door Anoniem
Zorgelijk is de overheidsbreed geëtaleerde incompetentie om naar behoren met de -data van de- zorgvuldige burger om te gaan.
13-09-2022, 15:43 door Anoniem
...Die niet zomaar uit te zetten zijn...

Het is een kwestie van Click, of de stekker eruit. Mag hopen dat wij geen boter op ons hoofd hebben
13-09-2022, 16:19 door majortom - Bijgewerkt: 13-09-2022, 16:25
Door Anoniem:
De minister stelt dat de politie op basis van de Politiewet de bevoegdheid heeft om persoonsgegevens te verwerken die noodzakelijk zijn voor haar taken. Volgens Yesilgöz gaat het hier dan ook niet om een onrechtmatige gegevensverzameling, maar om het actueel houden van al eerder verkregen gegevens.

Wordt hier nu gewoon gezegt dat 9 miljoen mensen dus nu al crimineel zijn. We zijn nu met 17.590.672 inwoners (https://allecijfers.nl/nederland/) waarvan 21% jonger is dan 20 jaar. (https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashboard-bevolking/leeftijd/bevolking). Dat betekend dat er grofweg 13.896.631 volwassenen zijn, waarvan dus 9 miljoen crimineel. Dat is 65% van de volwassen bevolking. Wat is NL toch een gaaf land!

TheYOSH
Nee, dat wil dit niet zeggen. Ook gegevens van o.a. getuigen, slachtoffers en mensen die aangifte hebben gedaan worden vastgehouden https://www.security.nl/posting/762241/Trouw%3A+politie+houdt+van+9+miljoen+mensen+automatisch+levensgebeurtenissen+bij. Dat zal het merendeel van de personen zijn, daarom is het ook zo onwenselijk dat dit gebeurt.
13-09-2022, 17:48 door Anoniem
Door Anoniem: Dan maar aangifte doen bij het AP.

En laat dezelfde minister nu het volgende gezegd hebben bij haar HJ Schoo-lezing:

„De patstelling die dan lijkt te ontstaan, leidt er steeds vaker toe dat maatschappelijke vraagstukken vervolgens bij een rechter worden neergelegd. Van de plenaire zaal naar de rechtszaal. Dat zet het gezag van de rechter binnen de trias politica onder druk, net als de democratische legitimiteit van grote beleidswijzigingen.”

Yesilgöz pleit voor een overheid die duidelijk en betrouwbaar is. „Uiteraard kijk ik hier als eerste naar mijzelf, naar collega-bestuurders en naar andere politici. Wij moeten het goede voorbeeld geven, zorgen dat wat we doen transparant, navolgbaar, uitvoerbaar en helder is. Niet besluiten nemen en daarna aan mensen uitleggen waarom dat goed voor hen is, maar eerst onderzoeken wat er leeft en hoe wij hen beter kunnen dienen. We moeten altijd oog hebben voor hoe beleid uitpakt in de praktijk. Zorgen dat de rechtsbescherming op orde is.

Niet dus.
13-09-2022, 18:42 door Anoniem
De Minister wel echter wel optreden tegen de volgens haar 'onwelriekende reuzel' van misinformatie en complottheorieën.

Dan weten we ook hoe zij hierin zal staan.
15-09-2022, 13:45 door Anoniem
Door Anoniem: De Minister wel echter wel optreden tegen de volgens haar 'onwelriekende reuzel' van misinformatie en complottheorieën.

Dan weten we ook hoe zij hierin zal staan.
De smoesjes die deze minister aanvoert om geen verantwoordelijkheid te nemen dat haar eigen politie zich zonder uitstel weer aan de wet gaat houden, is een voorbeeld van "onwelriekende reuzel", waarvan zij in haar Schoo-lezing zegt dat daar tegen moet worden "opgetreden".

Maar ja, zij gaat natuurlijk niet optreden tegen zichzelf. Misschien aftreden dan? Oh nee, dat doen alleen ministers van democratische regeringen, niet die van een wetteloos regime.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.