image

Brussel wil fabrikanten aansprakelijk maken voor schade door AI en updates

woensdag 28 september 2022, 16:23 door Redactie, 7 reacties

De Europese Commissie heeft vandaag twee voorstellen gepresenteerd die fabrikanten aansprakelijk maken voor schade veroorzaakt door kunstmatige intelligentie (AI) of door gebrekkige updates, of het niet verhelpen van kwetsbaarheden in hun producten. Hierdoor moeten onder andere slachtoffers van "AI-gerelateerde schade" eenvoudiger vergoed kunnen worden.

De huidige EU-regels inzake productaansprakelijkheid, die gebaseerd zijn op de risicoaansprakelijkheid van fabrikanten, zijn bijna 40 jaar oud. De Europese Commissie wil deze regels door middel van de herziene richtlijn productaansprakelijkheid en de richtlijn AI-aansprakelijkheid moderniseren en toepasbaar maken voor producten in het digitale tijdperk.

Zo zal schade veroorzaakt door producten zoals robots, drones of "smart-home"-systemen, die door software-updates, AI of digitale diensten die nodig zijn om het product te bedienen, onveilig worden gemaakt en wanneer fabrikanten er niet in slagen kwetsbaarheden op het gebied van digitale veiligheid weg te werken, vergoed kunnen worden.

"Om rekening te houden met het feit dat software-updates en -upgrades alsmede digitale diensten van invloed op de productveiligheid kunnen zijn, zal het nu tevens mogelijk zijn schadevergoeding te vorderen wanneer deze updates, upgrades en diensten gebreken vertonen en schade veroorzaken", aldus een uitleg van de voorgestelde nieuwe richtlijn.

AI-aansprakelijkheid

De richtlijn AI-aansprakelijkheid moet onder andere zorgen voor uniforme regels voor toegang tot informatie en voor verlichting van de bewijslast met betrekking tot door AI-systemen veroorzaakte schade, bredere bescherming bieden aan slachtoffers en meer garanties van de AI-sector. De nieuwe regels zullen het bijvoorbeeld gemakkelijker maken om een schadevergoeding te verkrijgen in geval van discriminatie bij een sollicitatieprocedure waarbij AI-technologie betrokken is.

"Met het voorstel van vandaag over civielrechtelijke aansprakelijkheid op het gebied van AI bieden we de consument instrumenten om verhaal te halen in geval zij schade ondervinden als gevolg van AI, zodat zij hetzelfde beschermingsniveau genieten als bij traditionele technologieën en we zorgen voor rechtszekerheid op onze interne markt", zegt Vera Jourova, vicevoorzitter voor Waarden en Transparantie. Het voorstel van de Commissie zal nu worden voorgelegd aan het Europees Parlement en de Europese Raad.

Reacties (7)
28-09-2022, 16:54 door karma4 - Bijgewerkt: 28-09-2022, 16:57
Het beste is om Ai wat hier politieke ingestoken wordt als management beslissingen te zien. Foute beslissingen blijft altijd de verantwoordelijkheid van het aangewezen management. Het zou heel verkeerd zijn foute beslissingen van mensen zonder aansprakelijkheid te zien maar als hetzelfde door een computer geconstateerd wordt dat wel zo te neer te zetten. Het zou de positie van de burger en consument verslechteren
28-09-2022, 17:43 door Anoniem
Het zou eens wat zijn als 'brussel' de bestuurders van (lokale) overheden eens aansprakelijk zou maken voor 'gerelateerde schade' wegens gebrekkig functioneren. Maar dat zal wel niet gebeuren.
28-09-2022, 18:19 door Anoniem
Door karma4: Het beste is om Ai wat hier politieke ingestoken wordt als management beslissingen te zien. Foute beslissingen blijft altijd de verantwoordelijkheid van het aangewezen management. Het zou heel verkeerd zijn foute beslissingen van mensen zonder aansprakelijkheid te zien maar als hetzelfde door een computer geconstateerd wordt dat wel zo te neer te zetten. Het zou de positie van de burger en consument verslechteren
Het gaat hier om productaansprakelijkheid en consumentenbescherming, om de aansprakelijkheid van de leverancier tegenover de consument dus. Dat staat los van wie binnen de organisatie van de leverancier verantwoordelijk gehouden wordt.; daar gaan deze wetsvoorstellen niet over.
28-09-2022, 19:36 door Anoniem
Door karma4: Het beste is om Ai wat hier politieke ingestoken wordt als management beslissingen te zien. Foute beslissingen blijft altijd de verantwoordelijkheid van het aangewezen management. Het zou heel verkeerd zijn foute beslissingen van mensen zonder aansprakelijkheid te zien maar als hetzelfde door een computer geconstateerd wordt dat wel zo te neer te zetten. Het zou de positie van de burger en consument verslechteren

Management is inderdaad steeds verantwoordelijk voor de beslissingen die een bedrijf neemt, vandaar dat deze vaak gefundeerd zijn op objectieve feiten.
Bij het gebruik van AI technologie, heb je juist geen feiten of redenen waarom de AI een bepaalde output geeft bij een bepaalde input, het is namelijk een blackbox en de makers/trainers dragen geen verantwoordelijkheid. De bedoeling is de makers van AI-technologie hier een verantwoordelijkheid te geven.

M.a.w. Als een dermatoloog aangeeft dat een huidvlekje onschadelijk is om dat de AI dat zegt op basis van een foto, dan heeft in dit voorstel bij een verkeerde diagnose de AI-maker ook een zekere verantwoordelijkheid.
29-09-2022, 07:04 door Anoniem
Luciferdoosjescomputer.

M.a.w: De AI wint uiteindelijk altijd, expres wel of niet updatet, upgradet, kwetsbaar of gebrekkig.
29-09-2022, 09:17 door Anoniem
"De Europese Commissie heeft vandaag twee voorstellen gepresenteerd die fabrikanten aansprakelijk maken voor schade veroorzaakt door kunstmatige intelligentie (AI)"

Even extreem gedacht: als ik op basis van de voorspelling van buienradar besluit om met de auto naar m'n ouders te gaan i.p.v. met de fiets, en die regenbui komt niet, kan ik de benzinekosten declareren bij buienradar?
30-09-2022, 11:56 door Anoniem
Door Anoniem: "De Europese Commissie heeft vandaag twee voorstellen gepresenteerd die fabrikanten aansprakelijk maken voor schade veroorzaakt door kunstmatige intelligentie (AI)"

Even extreem gedacht: als ik op basis van de voorspelling van buienradar besluit om met de auto naar m'n ouders te gaan i.p.v. met de fiets, en die regenbui komt niet, kan ik de benzinekosten declareren bij buienradar?

Als jij een overeenkomst met Buienradar hebt waarin staat dat zij een bepaalde graad van juistheid van voorspelling garanderen, dan heb je inderdaad recht op een schadevergoeding zoals in die overeenkomst bepaald als ze hun plichten niet nakomen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.