image

Europol haalt 12.500 domeinen offline wegens namaakgoederen en online piraterij

maandag 28 november 2022, 12:17 door Redactie, 8 reacties

Europol heeft tijdens een internationale operatie die van mei tot en met november plaatsvond samen met opsporingsdiensten uit 27 landen meer dan 12.500 domeinen offline gehaald wegens het aanbieden van namaakgoederen en online piraterij. Zo werden via de websites onder andere illegaal content van streamingdiensten en televisiezenders aangeboden.

Operation In Our Sites vond voor de dertiende keer plaats. Elk jaar gaat Europol samen met andere opsporingsdiensten op zoek naar websites die intellectueel eigendom of handelsmerken schenden. Bij deze editie van de operatie werden onder andere 12.500 websites offline gehaald, 32 servers gebruikt voor de illegale verspreiding van content van ruim tweeduizend televisiezenders uitgeschakeld en gingen vijftien online webwinkels die namaakgoederen op social media aanboden op zwart. Tevens werd er voor 3,8 miljoen euro aan namaakgoederen in beslag genomen.

Reacties (8)
28-11-2022, 13:01 door johanw
The Pirate Bay is nog steeds online... Welliswaar gecensureerd in de EU, net als Russische nieuws sites, maar met een VPN of Tor gewoon bereikbaar.
28-11-2022, 15:20 door _R0N_
Door johanw: The Pirate Bay is nog steeds online... Welliswaar gecensureerd in de EU, net als Russische nieuws sites, maar met een VPN of Tor gewoon bereikbaar.

Dit is toch wat anders
Bij deze editie van de operatie werden onder andere 12.500 websites offline gehaald, 32 servers gebruikt voor de illegale verspreiding van content van ruim tweeduizend televisiezenders uitgeschakeld en gingen vijftien online webwinkels die namaakgoederen op social media aanboden op zwart. Tevens werd er voor 3,8 miljoen euro aan namaakgoederen in beslag genomen.

The Pirate bay is online gelaten maar voor velen te lastig om te benaderen, als hij offline gehaald zou zijn was hij op een andere plek/domeinnaam weer online gekomen. Dit was gewoon makkelijker.
28-11-2022, 19:21 door Anoniem
Waanzinnig zoveel foute sites die burgers en bedrijven belazeren.
Nooit gedacht dat t zoveel was:12.500! En das alleen wat Europol lukte qua tijd, personeel, wetten etc.
Ik ga toch steeds meer voelen voor een goed filter vóóraf.
Bijvoorbeeld een check vooraf door sidn en kvk.
Zo heeft iedere gemeente de Wet Bibob. Maar op Internet kun je maar aankl..

Blijkbaar wordt dat nu niet, of niet effectief gedaan.
Hoe zou dat dan wel kunnen?
28-11-2022, 21:54 door Anoniem
Bijvoorbeeld een check vooraf door sidn en kvk.

Ik denk dat de Nederlandse Vereniging Van Heringetreden Garnalenpellers en Het Meldpunt Verwarde Personen beter gekwalificeerd zijn om de rotte appels er bij voorbaat uit te halen. Zeker als ik mijn eigen ervaring met beide genoemde instanties erbij haal.

Maar even wat anders. Even 12.500 domeinen uit de lucht. Dat is nogal niet een aantal. Waar kun je terecht als je per ongeluk meegegaan bent in die stofzuiger? Want op de sidn of de kvk denk ik bij voorbaat al geen lootjes te willen kopen voor de paardenraces. Die hebben zelf een mening en achteruit de trap af. Het zijn en blijven echter ontnemingen van eigendom. Dat kon toch vroeger enkel pas bij gerechtelijk vonnis na hoor en wederhoor en zo? Goed, er zit veel gespuis op het web. Maar zit er ook een noodrem in die ontnemingsprocedure? En is er een waarborgfonds voor eventueel opgelopen schade?
29-11-2022, 03:24 door Anoniem
Filter vooraf:
Als we dat s standaard al gaan doen met .gov en de .nl domeinen?
Moet kunnen.
Daarna de logische misbruik domeinen met n bewuste typo in de domeinnaam.
En hosters die dit nalaten moeten geweerd geblockt kunnen worden.
Niet zo moeilijk toch?
29-11-2022, 13:04 door Anoniem
Europol?

Stel ik ben een webhoster met servers in bijvoorbeeld Roemenie, Zwitserland, Moldavie, en zoals normaal is een bedrijf op de Seychellen.

Wat moeten die mij interesseren?

Want de enige authoriteit is dan een rechter, liefst in het land waar de server staat.

Dr staat nergens waar Europol zijn jurisdictie aan ontleent.
29-11-2022, 14:06 door Anoniem
Het zijn en blijven echter ontnemingen van eigendom.
Neen.
Je klinkt als een verward garnalenpeller.
Om te beginnen in de hele hyarchie: de root zone is al van niemand.
Daardoor is werkelijk geen TLD bezit.
Dientengevolge kan geen enkel domeinnaam een bezit zijn.
Vandaar het logisch gevolg dat je nergens domeinnamen kunt kopen.
Het zou raar zijn als het werkelijk je bezit was, maar 'm toch elk jaar opnieuw moest kopen.
Op zowel toplevel als daaronder spreekt men nooit van "owner" maar van "registrant".
Je betaald dus voor het gebruiksrecht, en dàt wordt je ontnomen.

Stel dat Stichting Dierenasiel Zeeuws-Vlaanderen terneuzen.cat voor hun lokale dierenasiel wil gebruiken,
kan dat hen dat gebruiksrecht ontnomen worden, aangezien het TLD voor Catalaanse community bedoeld is.

Zoiets kan zelfs de SIDN zelf gebeuren, vandaar dat ze hun banden met EZ onlangs herbevestigden, en daar graag een persbericht over de deur uitdoen. Want om van de IANA en ICANN en het Amerikaans dpt. Commerce een ccTLD te mogen opereren voor de bedoelde community, zijn relaties met de juiste regering aan te bevelen.

Een domein is gemeenschappelijk goed. Zo ging .amazon niet klakkeloos naar de hoogste bieder.
En zal de delegatie van .god nog wel een paar eeuwen op zich laten wachten.

Maar zit er ook een noodrem in die ontnemingsprocedure?
Het antwoord vind je in je dagvaarding.
I.p.v. naar de SIDN danwel KvK danwel Nederlandse Vereniging Van Heringetreden Garnalenpellers danwel Het Meldpunt Verwarde Personen mag je naar een rechtbank in New York en aldaar een jury en de WIPO (United Nations) uitleggen waarvoor jij gucci-sales.nl wenst te gebruiken.

Door Anoniem: Filter vooraf:
Als we dat s standaard al gaan doen met .gov en de .nl domeinen?
Huh? Want er waren zoveel rolex.gov en louisvuitton.gov en prada.gov I.P. inbreuken?

Je mag gerust op de SIDN bashen -doe ik ook graag-, maar ken dan wel de feiten.
Men biedt https://www.sidn.nl/product/sidn-merkbewaking - zelfs buiten hun TLD's.
30-11-2022, 12:39 door Anoniem
Bij een 'free for all' zijn er geen regels.
Rapporteren is het enige dat erop zit en dan maar hopen dat het helpt.

Hier op security.nl werd elders al verteld, dat zelfs Google Safebrowsing en VT nog veel door de vingers ziet.

Maar het is altijd goed bij een eerste bezoek aan een zekere bestemming,
die eens even grondig van tevoren door te nemen.

Meten is weten, verkennen betekent scannen.

Once bitten, twice shy.

#sockpuppet
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.