Politiek gezien is de hacker hier dus de enige gentleman. Wat zit zo een partij nou te kakelen over apps en zelfs over om met dating te beginnen?

In parlementen zit je er allereerst om mee te stemmen over hoe het budget wordt verdeeld. Hoeveel er naar de zorg moet. Of onderwijs en defensie. Een tamelijk belangrijk iets wat gemiddeld haalt de staat ongeveer de helft op van wat je verdiend hebt. Añs het je al gelukt is om wat te verdienen. Politici krijgen voor dat werk een redelijk riante uitkering. Zeker als je daarnaast legt hoe moeilijk het soms kan zijn. Dat het je lukt om wat te verdienen.

Verder mpeten ze in het algemeen eens ophouden met fake nieuws dat zij de cultuur maken. Of kunnen veranderen. Dat is je reinste misleiding, vooral als ze daar hele boeken over gaan schrijven. Politiek gaat erover dat we allemaal niet een klein beetje inleveren elke maand. En dat dat wordt uitgegeven op een manier waar iedereen in elk geval een beetje vrede mee kan hebben. Partiken die daar gewoon helemaal niet meer mee bezig zijn maar enkel maar de boel komen uitlachen met datingapps, daar mogen ze van mij eens flink die uitkering van korten. Want als ik lach is het altijd op mijn rekening. Staat daar niks op dan valt er niks te lachen. Maar dan ga ik hard aan het werk!

In een democratie en dat is onze politiek, is dit geen actie van een gentleman.
Je kunt het niet eens met deze partij, net als ik, maar dat geeft geen recht om in te breken.

Wanneer de man dit als journalist heeft gedaan, kan hij er best mee wegkomen.
En journalist is een onbeschermd beroep, dus..................

Ook een journalist dient zich aan de wet te houden. Het mag onder voorwaarden en als er bijzondere redenen zijn.

Werkelijk volledig met je eens! Als jij in je blootje onder mijn douche staat dan ga ik ook gillen. Inbreken is inbreken. Dat is geen enkele discussie.

Maar hij heeft zich wel gemeld. Dus dan was het blijkbaar niet op niets te pikken, maar om iets duidelijk te maken. Qua inbraak ben je dan al gelijk schuldig.

Maar lieve jongens en meisjes. Als er nou iets leuk hoort te zijn dan is het dat we het niet met elkaar eens zijn. Waarom is dat soort leuk er de laatste tijd toch af? Daarna is het gezellig praten, en hmmm ik weet het nog niet, en als er dan over gewichtige zaken besloten moet worden dan zoek je ergens een middenweg. En dan hoeven we nog helemaal geen vrienden te zijn. Daarna was het dan altijd de bedoeling dat we dan zelf gingen nadenken over hoe we het de volgende keer nòg leuker zouden kunnen maken.

Dat zie ik helemaal niet meer. Ik vind het juist leuk om het niet eens te zijn met je. Maar het moet natuurlijk wel ergens over gaan. Want anders kan ik net zo goed een schetenpratij beginnen. En dan mag ik 5 minuten van de voorzitter als ik gekozen ben. En met mijn uitkering geld zat om me goed vol met uiensoep te laaien elke keer. Dat is in zichzelf ook wel weer leuk. Maar dan moet je cabaret gaan doen, en hopen dat er genoeg mensen een kaartje kopen. Want anders ook geen uiensoep.

Voor mij trouwens een koud kunstje om een datingsite voor bijvoorbeeld de Raad van State te maken. Dan gaat de lunch vast betaald zijn. Beloof ik je nu al.

Maar daar is het openbaar bestuur toch niet voor bedoeld? En ik denk ook dat die zelf thuis niks tekort komen. Maar om eerlijk te zijn, daar ken ik er niet eentje persoonlijk. Ik ben er maar eentje net misgelopen de de kroeg, maar dat hoorde ik pas twee dagen later.

Kom met iets zinnigs. Liefst waar we het helemaal niet over eens zijn. Of zie in elk geval de betrekkelijkehid van mijn mening. Want vooral die kan me eigenlijk niks schelen. We hebben genoeg uiensoep in huis voor de komende 20 jaar! Dus waar lullen we over.

Maar politici die een boekenclub app willen starten met dating ook nog. Dat vind ik wel zonde van die uitkeringen. Hoe democatisch gekozen ze dan ook zijn. Dat wordt allemaal wel een beetje erg belachelijk. Leg daar de bedoeling dan maar eens van uit. Als ik mijn uiensoep op heb zal ik er wel eens naar luisteren. En beleefd op reageren. Om het alsnog leuk te houden natuurlijk, want niks persoonlijks he?

Dus zal hij er zeer waarschijnlijk mee weg komen omdat ...........

Ik bedoel, kijk hier eens naar, over hoe D66 over ON! denkt https://youtu.be/BwkRoQoT9zQ

Dit is dus een politicus van D66 in de tweede kamer. Het probleem dat ze hebben in Den Haag dat zijn ze zelf, helaas.

Daarom denk niet dat die verdachte een zware straf zal krijgen, vanwege netwerkcorruptie. Ons kent Ons.

Lezing gehad van oud aivd baas "Rob Bertholee" hij heeft een hekel aan BVNL en FVF. Zijn eigen woorden. Dus lijkt me dat ze bij de AIVD blij zijn met deze hack. Heb je gelijk de hele leden lijst van de FVD.
Misschien moeten ze bij de A eens gaan kijken naar de echte schurken.

Zoals Kaag en Rutte en de hele kliek er om heen.

Die kans is aanwezig.

Dus? Wat heeft dit hier precies mee te maken?
Hij zegt trouwens wel het juiste en correcte. ON! staat nu niet bekend om hun kwalitatief goede verslaggeving of informatie.

Je kan inderdaad beter hakenkruizen bij minsters op twitter plaatsen.
Of "dronken" met 3 wielen gaan auto rijden. Of door rood zonder rijbewijs rijden.
Of continue van alles tweetens, wat per een paar seconden googlen compleet te ontkrachten is.
Een leider hebben die in complot en reptielen gelooft.

Advies, minder denken.

Bij fvd willen ze weer een zuilensysteem opzetten.
Eigen scholen, eigen bibliotheek en eigen datingsite (om later weer de eigen scholen mee te bevolken.)
drie werf bah bah BAH

Wat moet ik daar nu van zeggen, behalve dat je het drie werf fout hebt, want je hebt het fout fout FOUT

Kijk eens een keer naar het aantal leden dat ze hebben. Een jaar geleden was dat nog 50.000, nu is dat 60.000 leden. En zij zijn ook de enige partij die decentralisatie aanmoedigt. Die dating app, tja, maar dat hoort ook bij de chat app (die nog niet actief is trouwens). Een dating app is het logisch gevolg van een chat app. Ik wens ze bij die dating app veel succes bij want maar ongeveer een kwart van het aantal leden is vrouw (als PvdD nou eens een keer een dating app zouden ontwikkelen...). Maar die chat app die wordt zeer belangrijk, dat is helemaal duidelijk, want dan kan je ongecensureerd praten met mensen die denken zoals jij en ik (alhoewel jij niet bij die groep hoort zeer waarschijnlijk).

Een eigen school, waarom niet? Joden hebben ook hun eigen school, en dat geldt ook voor katholieken, protestanten en islamieten. Dus ik snap dat argument eigenlijk niet.

Een zuilensysteem opzetten? Right! Dat argument is heel ver van de waarheid af.

Vandaag, 09:50 door gradje71 - Bijgewerkt: Vandaag, 10:14 Je moet niets, je hoeft niet te reageren! Het lijkt erop dat als fvd word neergesabeld jij je persoonlijk voelt aangevallen, jij bent niet fvd, wees daar blij mee.
//
Wat is er gehacked als de api zo is geprogrammeerd antwoord te geven als er wat wordt gevraagd!?
Het is eerder een lek als scraping op deze wijze mogelijk is, dus melden bij het AP vanwege slecht geschreven api/app ipv huiliehuile aangifte te gaan doen bij de popo.
Ik snap ook niet dat 'de informatieverzamelaar'(dus geen hacker) zich geroepen voelde zich te melden.

Ik eis openbaarheid van wat en hoe die hack heeft kunnen plaatsvinden. Gewoon openbaar delen dat politie dossier.
Als er are maar 1 keer wat opgevraagd is dan is dat bij RTL gebeurt, die naam is al bekend..

Als iemand het thuis heet opgemerkt dan is dat zeer waarschijnlijk een opvallende SQL code injectie. Niet iets wat je als bijzonder moet zien het is wel bijzonder om zo opzichtig te falen in een app bouwen.

In dat geval is een riante schadevergoeding van FvD aan de melder op zijn plaats. Ik stel voor 2 maal het gangbare uurtarief van mrSpong daarvoor te hanteren.

En journalist mag dan misschien inbreken in een computersysteem om, en nu komt het, vanwege een maatschappelijk belang(!) iets aan te tonen. Máár waar is het maatschappelijk belang om deze persoonsgegevens vervolgens te verspreiden via internet?

Je kan eisen wat je wil. Eis maar raak.


Nope, gebeurt niet.


Het was geen SQL injectie, ga terug naar start, u ontvangt geen 200 gulden. De API gaf gewoon data aan een ieder die het vroeg, dat staat in dit artikel en het vorige artikel.


Er is geen schade geleden, dus er kan geen sprake zijn van schadevergoeding. Daarnaast is het uurtarief van meneer Spong geen maatstaf voor schadevergoedingen.

lAls dit de enige "dader" is begint het misschien een beetje op een hoax te lijken... ?

Dat is goed mogelijk, maar dat hangt ervan af wat hij verspreidt heeft, als hij wat verspreidt heeft en naar wie toe?

Doorlopen niets te zien hier.

Of hoe goed de logging was bij de FvD App back-end.

En zoals vaker bij FvD, kwaliteit is daar niet het meest belangrijkste.