Geen security updates meer voor SUSE Linux 8.0
Slecht nieuws voor de gebruikers van SUSE Linux 8.0, want de populaire Linux distributie zal na 30 juni 2004 geen security updates meer voor deze versie van het besturingssysteem uitbrengen. Lekken die na deze datum gevonden worden, zullen dan ook niet verholpen worden. Met deze beslissing hoopt SUSE zich op de nieuwere distributies te kunnen richten, zodat klanten kunnen blijven profiteren van de kwaliteit die ze van SUSE Linux produkten gewend zijn, aldus Roman Drahtmüller van SUSE Security.
Reacties (39)
17-06-2004, 10:38 door
Dr.NO
dat is idd wel heel erg vlot. vergelijk dat es met MS die win98 nog steeds
ondersteund (ook al gaat dat niet van harte).
ondersteund (ook al gaat dat niet van harte).
Dit kan je als professioneel pakket niet maken, dit zegt veel over Linux, het
zijn gewoon amateurs. Mijn inschatting was dat Suse juist professioneel
was, maar als ik dit lees: bagger!! Je kan als commercieel bedrijf gewoon
niet bouwen op Linux blijkt nu maar weer.
zijn gewoon amateurs. Mijn inschatting was dat Suse juist professioneel
was, maar als ik dit lees: bagger!! Je kan als commercieel bedrijf gewoon
niet bouwen op Linux blijkt nu maar weer.
Het zegt niks over linux, maar wel heel veel over Suse. Tot
dit bericht had ik ze hoog in het vaandel staan, maar dat is
nu helemaal weg.
dit bericht had ik ze hoog in het vaandel staan, maar dat is
nu helemaal weg.
Dat MS klanten dwingt over te stappen naar een hogere versie is geen
argument meer in MS vs Linux strijd...
argument meer in MS vs Linux strijd...
Door Anoniem
Het zegt niks over linux, maar wel heel veel over Suse. Tot
dit bericht had ik ze hoog in het vaandel staan, maar dat is
nu helemaal weg.
Als je dit in een ander daglicht bekijkt is de beslissingHet zegt niks over linux, maar wel heel veel over Suse. Tot
dit bericht had ik ze hoog in het vaandel staan, maar dat is
nu helemaal weg.
heel goed te verklaren. Het probleem is dat SuSE nog sterk
aan het ontwikkelen is. De wijze waarop het systeem
onderhouden kan worden wordt nog vaak aangepast (lees
verbeterd) en alle packages bij SuSE worden speciaal voor
een distributie in elkaar gezet en gecontroleerd. Dat zijn
rond de 1300 packages per distributie. Dan is het niet
vreemd dat het op een gegeven moment niet meer valt vol te
houden om voor oudere distributies updates van packages te
verzorgen. Bij andere distributies is het overigens niet
veel anders.
17-06-2004, 12:45 door
Dr.NO
das allemaal leuk en aardig, maar in mijn ogen is SuSE gewoon een
commercieel bedrijf dat commerciele software en services aanbiedt. en
dus dienen ze er ook op die manier mee om te gaan.
commercieel bedrijf dat commerciele software en services aanbiedt. en
dus dienen ze er ook op die manier mee om te gaan.
da is het nadeel van altijd hyp en nieuw te zijn. Met bv slackware zou zoiets
nooit gebeuren. Ik bedoel hier niet mee dat slackware beter is maar
gewoon dat veel in slack het zelfde blijft.
nooit gebeuren. Ik bedoel hier niet mee dat slackware beter is maar
gewoon dat veel in slack het zelfde blijft.
Door Dr.NO
das allemaal leuk en aardig, maar in mijn ogen is SuSE
gewoon een
commercieel bedrijf dat commerciele software en services
aanbiedt. en
dus dienen ze er ook op die manier mee om te gaan.
das allemaal leuk en aardig, maar in mijn ogen is SuSE
gewoon een
commercieel bedrijf dat commerciele software en services
aanbiedt. en
dus dienen ze er ook op die manier mee om te gaan.
Da's volgens mij precies wat ze doen.
Wat een domper zeg, voor alle agressieve linus aanbidders hier!
Jullie grootste argument naar de klote!
Jullie grootste argument naar de klote!
Door Anoniem
Wat een domper zeg, voor alle agressieve linus aanbidders hier!
Jullie grootste argument naar de klote!
Wat een domper zeg, voor alle agressieve linus aanbidders hier!
Jullie grootste argument naar de klote!
Hihihihihi, 'linus' verwarren met susse.... !?
Jij begrijpt er echt helemaal nix van hé
Deze beslissing is puur aan te rekenen op Suse en zegt niets
over Linux in het algemeen. Red Hat en Mandrake bv. blijven
zonder problemen alles leveren...
Dus voor de Micro$oft gebruikers: ja hoor, ons Linux users
blijven gewoon updates krijgen.
over Linux in het algemeen. Red Hat en Mandrake bv. blijven
zonder problemen alles leveren...
Dus voor de Micro$oft gebruikers: ja hoor, ons Linux users
blijven gewoon updates krijgen.
gewoon bij Red Hat blijven, punt gedaan
heb geen tijd voor avonturen
[size=+2]
Red Hat Linux 7.x, 8.0 and 9 maintenance and errata support ended
April 30, 2004.
(http://www.redhat.com/solutions/business/migration/)
[/size]
Je bent niet perse afhankelijk van Suse, zelf compile maken bestaat altijd
nog. Dus als sendmail een bug heeft gewoon even de source download
en een compile maken.
BSD doet dat al jaren, die instaleren alleen maar vanuit de source.
nog. Dus als sendmail een bug heeft gewoon even de source download
en een compile maken.
BSD doet dat al jaren, die instaleren alleen maar vanuit de source.
Door Anoniem
Je bent niet perse afhankelijk van Suse, zelf compile maken bestaat altijd
nog. Dus als sendmail een bug heeft gewoon even de source download
en een compile maken.
BSD doet dat al jaren, die instaleren alleen maar vanuit de source.
Je bent niet perse afhankelijk van Suse, zelf compile maken bestaat altijd
nog. Dus als sendmail een bug heeft gewoon even de source download
en een compile maken.
BSD doet dat al jaren, die instaleren alleen maar vanuit de source.
Leuk om te lezen dat de M$ aanhangers er inderdaad niks van snappen.
Die hebben waarschijnlijk nog nooit iets voor hun systeem gecompiled.
Tevens worden zat producten van M$ ook niet meer gepatched (zie NT4)
terwijl ze waarschijnlijk gepatched nog meer buggy zijn dan een
ongepatche versie van Linux.
Leuk om te lezen dat de M$ aanhangers er inderdaad niks van snappen.
Die hebben waarschijnlijk nog nooit iets voor hun systeem gecompiled.
Tevens worden zat producten van M$ ook niet meer gepatched (zie NT4)
terwijl ze waarschijnlijk gepatched nog meer buggy zijn dan een
ongepatche versie van Linux.
NT4 (srv en wks) wordt nog steeds bijgewerkt :)
Verder ben ik blij om te weten dat als maar zelf compileer ik er wel verstand
van heb!
Dat jij in jou "onderbouwing" het woord waarschijnlijk gebruikt, doet
mij vermoeden dat jij er zelf niet zoveel vanaf weet.
17-06-2004, 17:19 door
Dr.NO
Da's volgens mij precies wat ze doen.
Wat ze doen is onzekerheid bij hun klanten veroorzaken en ze dus wegjagen. dat noem ik nou niet echt commercieel verantwoord.
Door Anoniem
gewoon bij Red Hat blijven, punt gedaan
heb geen tijd voor avonturen
[size=+2]
Red Hat Linux 7.x, 8.0 and 9 maintenance and errata support
ended
April 30, 2004.
(http://www.redhat.com/solutions/business/migration/)
[/size]
gewoon bij Red Hat blijven, punt gedaan
heb geen tijd voor avonturen
[size=+2]
Red Hat Linux 7.x, 8.0 and 9 maintenance and errata support
ended
April 30, 2004.
(http://www.redhat.com/solutions/business/migration/)
[/size]
lol
Het zegt juist heel veel over Linux en niet perse over Suse. Linux heeft geen
basis in een bedrijf dat zich geroepen voelt het te onderhouden. Kijk naar
Red Hat is gestopt, Suse gestopt. Corel gestopt. Je kan als professioneel
bedrijf niet bouwen op een product dat door een producent als het niet
meer uitkomt gewoon gestopt wordt. Het enige professionele alternatief is
M$. Al die Linux jongens hier spelen wel lekker met Linux maar als bedrijf
heb je een probleem als je Suse hebt geinstalleerd.
basis in een bedrijf dat zich geroepen voelt het te onderhouden. Kijk naar
Red Hat is gestopt, Suse gestopt. Corel gestopt. Je kan als professioneel
bedrijf niet bouwen op een product dat door een producent als het niet
meer uitkomt gewoon gestopt wordt. Het enige professionele alternatief is
M$. Al die Linux jongens hier spelen wel lekker met Linux maar als bedrijf
heb je een probleem als je Suse hebt geinstalleerd.
17-06-2004, 22:37 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Neem de distro van Debian die blijft gegarandeerd updaten de
stable ,unstable en testing versie
stable ,unstable en testing versie
Door Anoniem
Mijn lul is veel langer dan die van jou!
Mijn lul is veel langer dan die van jou!
Nee! Mijn lul is langer en gebruiksvriendelijker...
Vind je het gek, nu Suse door die schijt amerikkkaNEN is
overgenomen
wordt er alleen maar aan geld en aandeelhouders gedacht,
zelfs bij suse
dat toch al meer aan geld dacht dan mandrake. Novell is dead
meat
overgenomen
wordt er alleen maar aan geld en aandeelhouders gedacht,
zelfs bij suse
dat toch al meer aan geld dacht dan mandrake. Novell is dead
meat
Om suse te update heb je niet eens altijd een compiler nodig.
Soms kun je een PRM downloaden van een softwarepakket
Soms kun je gzip/zip bestand downloaden, uitpakken, ergens neerzetten en
klaar!
Eigenlijk bepaal je dus gewoon zelf welke versie van de linux software je
gebruikt, ongeacht wat Suse standaard meelevert.
Soms kun je een PRM downloaden van een softwarepakket
Soms kun je gzip/zip bestand downloaden, uitpakken, ergens neerzetten en
klaar!
Eigenlijk bepaal je dus gewoon zelf welke versie van de linux software je
gebruikt, ongeacht wat Suse standaard meelevert.
Door override
Novell is nogsteeds bezig en is eigenaar van KDE en Suse.
Geeft support op
mysql en andere OSS in zijn Netware versie. Welke vanaf
versie 7.0 volledig
op Linux kernel gebaseerd is. Maar het leuke van Linux is
dat je ook zelf je
eigen distro kunt samenstellen (wat Suse ook deed). Dus
waarom zou je...
Het scheelt nog altijd bakken met geld als je 't vergelijkt
met M$.
Btw.. Mac OS X begint de laatste tijd ook meer populair te
worden. Ook linux
based (imho). Dus er zijn nog bedrijven zat die bezig zijn
met een vorm van
Linux.
Door Anoniem
Het zegt juist heel veel over Linux en niet perse over Suse.
Linux heeft geen
basis in een bedrijf dat zich geroepen voelt het te
onderhouden. Kijk naar
Red Hat is gestopt, Suse gestopt. Corel gestopt. Je kan als
professioneel
bedrijf niet bouwen op een product dat door een producent
als het niet
meer uitkomt gewoon gestopt wordt. Het enige professionele
alternatief is
M$. Al die Linux jongens hier spelen wel lekker met Linux
maar als bedrijf
heb je een probleem als je Suse hebt geinstalleerd.
Het zegt juist heel veel over Linux en niet perse over Suse.
Linux heeft geen
basis in een bedrijf dat zich geroepen voelt het te
onderhouden. Kijk naar
Red Hat is gestopt, Suse gestopt. Corel gestopt. Je kan als
professioneel
bedrijf niet bouwen op een product dat door een producent
als het niet
meer uitkomt gewoon gestopt wordt. Het enige professionele
alternatief is
M$. Al die Linux jongens hier spelen wel lekker met Linux
maar als bedrijf
heb je een probleem als je Suse hebt geinstalleerd.
Novell is nogsteeds bezig en is eigenaar van KDE en Suse.
Geeft support op
mysql en andere OSS in zijn Netware versie. Welke vanaf
versie 7.0 volledig
op Linux kernel gebaseerd is. Maar het leuke van Linux is
dat je ook zelf je
eigen distro kunt samenstellen (wat Suse ook deed). Dus
waarom zou je...
Het scheelt nog altijd bakken met geld als je 't vergelijkt
met M$.
Btw.. Mac OS X begint de laatste tijd ook meer populair te
worden. Ook linux
based (imho). Dus er zijn nog bedrijven zat die bezig zijn
met een vorm van
Linux.
Hehe het blijken juist de bedrijven die stoppen met updates
leveren. Voor Linux zelf (de kernel dus) worden zelfs hele
oude versies nog geupdate. Ook vrije distributies als debian
en gentoo blijven geupdate worden. Geeft toch te denken he.
Overigens ben ik ook nog boos op microsoft omdat ze vroeger
gezegd hebben de MSX voor altijd te blijven ondersteunen om
er nog geen jaar later totaal mee te stoppen. Maar ik ben
niet verbitterd hoor :P
Door Anoniem
Leuk om te lezen dat de M$ aanhangers er inderdaad niks van
snappen.
Die hebben waarschijnlijk nog nooit iets voor hun systeem
gecompiled.
Tevens worden zat producten van M$ ook niet meer gepatched
(zie NT4)
terwijl ze waarschijnlijk gepatched nog meer buggy zijn dan een
ongepatche versie van Linux.
NT4 (srv en wks) wordt nog steeds bijgewerkt :)
Verder ben ik blij om te weten dat als maar zelf compileer
ik er wel verstand
van heb!
Dat jij in jou "onderbouwing" het woord
waarschijnlijk gebruikt, doet
mij vermoeden dat jij er zelf niet zoveel vanaf weet.
Leuk om te lezen dat de M$ aanhangers er inderdaad niks van
snappen.
Die hebben waarschijnlijk nog nooit iets voor hun systeem
gecompiled.
Tevens worden zat producten van M$ ook niet meer gepatched
(zie NT4)
terwijl ze waarschijnlijk gepatched nog meer buggy zijn dan een
ongepatche versie van Linux.
NT4 (srv en wks) wordt nog steeds bijgewerkt :)
Verder ben ik blij om te weten dat als maar zelf compileer
ik er wel verstand
van heb!
Dat jij in jou "onderbouwing" het woord
waarschijnlijk gebruikt, doet
mij vermoeden dat jij er zelf niet zoveel vanaf weet.
het aantal clueless administrators dat Windows dozen beheert
is erg groot, maar dat sluit uiteraard niet uit dat er ook
Windows beheerders zijn die wel kennis van zaken hebben.
Helaas voor die mensen is het gros van de WIndows-beheerders
niet zo intelligent.
Bovendien is het mijn ervaring dat na een tijdje Windows
beheer niet echt spannend is. Daarom ben ik persoonlijk
overgestapt naar UNIX, in een (hele) grote omgeving.
Door Anoniem
Vind je het gek, nu Suse door die schijt amerikkkaNEN is
overgenomen...
Vind je het gek, nu Suse door die schijt amerikkkaNEN is
overgenomen...
Neen, daar ligt het niet aan. SuSE gooit al jaren lang de
support voor oudere distributies na het verschijnen van 4 of
5 nieuwe de deur uit. Niets nieuws dus.
Conclusie: Linux is ongeschikt voor het bedrijfs leven omdat gegrepen moet
worden naar externe bronnen om je software uptodate te houden.
worden naar externe bronnen om je software uptodate te houden.
18-06-2004, 20:37 door
capricornus
Wat houdt een handvol NederWizzKids tegen om Linux-support te
commercialiseren, nu de helft van de servers in de wereld toch maar op
Linux draaien?
commercialiseren, nu de helft van de servers in de wereld toch maar op
Linux draaien?
Door Anoniem
Conclusie: Linux is ongeschikt voor het bedrijfs leven omdat
gegrepen moet
worden naar externe bronnen om je software uptodate te
houden.
Conclusie: Linux is ongeschikt voor het bedrijfs leven omdat
gegrepen moet
worden naar externe bronnen om je software uptodate te
houden.
Ik snap je niet. Bedoel je dat je alles maar zelf moet
ontwikkelen?
Door Anoniem
Ik snap je niet. Bedoel je dat je alles maar zelf moet
ontwikkelen?
Nee dat je niet kunt bouwen op distributies als suse, red hat etc. Je moet Door Anoniem
Conclusie: Linux is ongeschikt voor het bedrijfs leven omdat
gegrepen moet
worden naar externe bronnen om je software uptodate te
houden.
Conclusie: Linux is ongeschikt voor het bedrijfs leven omdat
gegrepen moet
worden naar externe bronnen om je software uptodate te
houden.
Ik snap je niet. Bedoel je dat je alles maar zelf moet
ontwikkelen?
software updates buiten Suse gaan ophalen.
Door Anoniem
hat etc. Je moet
software updates buiten Suse gaan ophalen.
Door Anoniem
Ik snap je niet. Bedoel je dat je alles maar zelf moet
ontwikkelen?
Nee dat je niet kunt bouwen op distributies als suse, redDoor Anoniem
Conclusie: Linux is ongeschikt voor het bedrijfs leven omdat
gegrepen moet
worden naar externe bronnen om je software uptodate te
houden.
Conclusie: Linux is ongeschikt voor het bedrijfs leven omdat
gegrepen moet
worden naar externe bronnen om je software uptodate te
houden.
Ik snap je niet. Bedoel je dat je alles maar zelf moet
ontwikkelen?
hat etc. Je moet
software updates buiten Suse gaan ophalen.
Ja okee, maar waarom maakt dat Linux minder geschikt? Alle
andere OSsen waar je maar iets aan hebt zijn juist allemaal
van 1 bedrijf.
Door Anoniem
Ja okee, maar waarom maakt dat Linux minder geschikt? Alle
andere OSsen waar je maar iets aan hebt zijn juist allemaal
van 1 bedrijf.
Linux = bijna gratis = bijna geen winstDoor Anoniem
hat etc. Je moet
software updates buiten Suse gaan ophalen.
Door Anoniem
Ik snap je niet. Bedoel je dat je alles maar zelf moet
ontwikkelen?
Nee dat je niet kunt bouwen op distributies als suse, redDoor Anoniem
Conclusie: Linux is ongeschikt voor het bedrijfs leven omdat
gegrepen moet
worden naar externe bronnen om je software uptodate te
houden.
Conclusie: Linux is ongeschikt voor het bedrijfs leven omdat
gegrepen moet
worden naar externe bronnen om je software uptodate te
houden.
Ik snap je niet. Bedoel je dat je alles maar zelf moet
ontwikkelen?
hat etc. Je moet
software updates buiten Suse gaan ophalen.
Ja okee, maar waarom maakt dat Linux minder geschikt? Alle
andere OSsen waar je maar iets aan hebt zijn juist allemaal
van 1 bedrijf.
Windows = betalen = winst
Ik zou meer vertrouwen hebben in windows dat die op langer termijn nog
bestaat
NT4 (srv en wks) wordt nog steeds bijgewerkt :)
Oh, vertel eens. Dan ik met ons migratie project naat XP
stoppen :-)
Waar zet M$ die drivers en software voor nieuwe hardware
neer voor NT4?
Kan ik ff sponzen.
Gr.
Door Anoniem
Linux = bijna gratis = bijna geen winst
Windows = betalen = winst
Ik zou meer vertrouwen hebben in windows dat die op langer
termijn nog
bestaat
Linux = bijna gratis = bijna geen winst
Windows = betalen = winst
Ik zou meer vertrouwen hebben in windows dat die op langer
termijn nog
bestaat
hmm ik zou meer vertrouwen hebben in Linux omdat het vrij is
en dus niet meegenomen wordt mocht het bezittende bedrijf
brandend instorten
Door Anoniem
NT4 (srv en wks) wordt nog steeds bijgewerkt :)
Oh, vertel eens. Dan ik met ons migratie project naat XP
stoppen :-)
Waar zet M$ die drivers en software voor nieuwe hardware
neer voor NT4?
Kan ik ff sponzen.
Gr.
NT4 (srv en wks) wordt nog steeds bijgewerkt :)
Oh, vertel eens. Dan ik met ons migratie project naat XP
stoppen :-)
Waar zet M$ die drivers en software voor nieuwe hardware
neer voor NT4?
Kan ik ff sponzen.
Gr.
ten eerste hadden we het over security updates, maar goed.
ten tweede, als je fatsoenlijke hardware koopt, kun je de drivers op de
site van de hardwareleverancier vinden. bijvoorbeeld: http://h18023.www1.hp.com/support/files/server/us/locate/7_4706.html
en lees dit eens : http://www.security.nl/article/7818/1
dus dan jij stoppen met migratie :-D
en spons maar raak voor een knaak!
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Chief Information Security Officer
Met jou als Chief Information Security Officer werken we samen aan het inrichten van een digitale leer-, werk- en onderzoeksomgeving en investeren in digitalisering. De beveiliging van alle daarbij gebruikte middelen en informatie én het zorgen voor bewustzijn bij alle partijen is hierbij een belangrijke pijler. Daar kom jij in beeld.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.