image

Rabobank wijzigt limiet overboekingen en verhoogt kosten papieren afschriften

vrijdag 20 januari 2023, 13:59 door Redactie, 32 reacties

De Rabobank gaat vanaf 1 april verschillende aanpassingen voor klanten doorvoeren. Zo wordt de limiet voor overboekingen van 50.000 euro naar 5.000 euro verlaagd en gaan de kosten voor papieren afschriften omhoog. De bank voert een nieuwe overboekingslimiet in om naar eigen zeggen klanten extra tegen fraude te beschermen. Wie een groter bedrag dan 5.000 euro wil overmaken kan de limiet verhogen, maar zal dan altijd vier uur moeten wachten voordat de overboeking mogelijk is. De nieuwe limiet gaat vanaf 1 april in.

"We doen er alles aan om je te beschermen tegen mogelijke fraude. Oplichters bellen je namelijk uit naam van Rabobank en vertellen je dat je geld niet veilig is. Soms bellen ze zelfs met een nummer van Rabobank. Ze vragen dan aan jou om geld over te maken naar een 'veilige' rekening. Omdat het meestal om grote bedragen gaat, moet je hiervoor ook je limiet verhogen", zo laat de bank weten. Met de limiet van vier uur zouden klanten meer tijd moet hebben om te controleren of het verhaal klopt.

Daarnaast gaat Rabobank de kosten voor papieren rekeningafschriften verhogen. Wie wekelijks een papieren afschrift wenst betaalt nu nog 3,60 euro per maand. Dat zal vanaf 1 april 5,40 euro zijn. De kosten voor een maandafschrift gaan van tachtig cent naar 1,20 euro. De bank zegt de prijzen te verhogen vanwege het investeren in diensten en producten en verduurzaming. "Daarnaast hebben we ook te maken met stijgende kosten voor bijvoorbeeld het tegengaan van fraude en witwassen." Klanten die het niet eens zijn met de wijzigingen kunnen kosteloos hun betaalpakket opzeggen.

Reacties (32)
20-01-2023, 14:17 door Anoniem
Investeren in diensten en producten en verduurzaming. "Daarnaast hebben we ook te maken met stijgende kosten voor bijvoorbeeld het tegengaan van fraude en witwassen"

Daar zit voor mij weinig logica in om dan maar de prijs op papieren afschriften te gaan verhogen.

Zit er aan te denken om juist weer papieren afschriften te laten sturen, het gezeik dat het kan opleveren als je een groot gapend gat in je administratie krijgt omdat je wisselt van dienstverlener(= weg toegang tot data). of in mijn geval een financieel dienstverlener opgaat in een ander bedrijf en er gewoon digitale een krater ontstaat via aangeboden portal door een pauper migratie, waardoor nog lopen zaken niet zomaar te verifiëren zijn.
20-01-2023, 14:27 door Open source gebruiker
Ik vraag mij af wat het nut en de noodzaak van dit bericht op security.nl is.
Heeft dit iets met security in het algemeen te maken?
20-01-2023, 14:30 door Anoniem
Daarnaast gaat Rabobank de kosten voor papieren rekeningafschriften verhogen. Wie wekelijks een papieren afschrift wenst betaalt nu nog 3,60 euro per maand. Dat zal vanaf 1 april 5,40 euro zijn. De kosten voor een maandafschrift gaan van tachtig cent naar 1,20 euro. De bank zegt de prijzen te verhogen vanwege het investeren in diensten en producten en verduurzaming. "Daarnaast hebben we ook te maken met stijgende kosten voor bijvoorbeeld het tegengaan van fraude en witwassen." Klanten die het niet eens zijn met de wijzigingen kunnen kosteloos hun betaalpakket opzeggen.
Je vraagt je af wat analoog bankieren (exclusief) te maken heeft met de aangevoerde kostensoorten: investeringen in diensten en producten (mijn kop eraf als die betrekking hebben op analoge diensten en producten), verduurzaming, het tegengaan van fraude en witwassen. Dit zijn allemaal kosten die alle klanten betreffen.
Een verhoging van de prijs van het betaalpakket ligt dan meer voor de hand.
Een duidelijk geval van pesten van analoog bankierenden.
20-01-2023, 14:46 door Anoniem
Stijgende kosten ter voorkoming van fraude, dus van:

1) #define DAGLIMIET 50000
2) naar #define DAGLIMIET 5000
3) compile
4) deploy

Veel werk ja.
20-01-2023, 14:54 door Anoniem
Door Open source gebruiker: Ik vraag mij af wat het nut en de noodzaak van dit bericht op security.nl is.
Heeft dit iets met security in het algemeen te maken?
Omdat analoog bankieren veiliger, toegankelijker en mogelijk duurzamer is dan digitaal bankieren?
Waarbij er voor digitaal bankieren steeds meer kosten gemoeid zijn om het veilig te houden, waar de analoog bankierende toch aan meebetaalt...
20-01-2023, 15:03 door Anoniem
Het is gewoon gelegaliseerde mafia...
Je bent verplicht om een bankrekening te nemen voor je salaris, uitkering whatever.
Je nummer is niet portabel, dus je kunt niet shoppen naar een andere bank zonder dat JIJ daar meer last van hebt dan je bank, zelfs 06 nummers kunnen al miljoen jaren geporteerd worden...
Elk kwartaal duurder, minder service, minder mogelijkheden en minder waar voor je afkooppremie..

Precies wat een maffia doet.
20-01-2023, 15:25 door Anoniem
Ik heb echt medelijden met de bankiers van die banken :-(

Bron: Telegraaf, Vandaag, 10:52 in FINANCIEEL

Volgens de EBA was er in 2021 binnen Europa een toename van iets meer dan 40% aan bankiers die minstens een miljoen euro aan loon krijgt in vergelijking met een jaar eerder. In totaal was er groei naar bijna 2000, het hoogste aantal sinds de meting begon in 2010. In 2020 bleef de teller nog steken op ruim 1300.
20-01-2023, 16:08 door Erik van Straten
Winst Rabobank afgelopen 9,5 jaar (cijfers van de tweede helft van 2022 zijn nog niet gepubliceerd), bedragen in miljarden:
jaar per jr. per half jr.
2013: 2,012 1,006
2014: 1,8 0,9
2015: 2,214 1,107
2016: 2,024 1,012
2017: 2,674 1,337
2018: 3,004 1,502
2019: 2,2 1,1
2020: 1,096 0,548
2021: 3,692 1,846
2022 q1+q2: 1,571
--------------------- +
11,929

OMG, de jaarwinst over 2022 gaat mogelijk * lager uitvallen dan over 2021! (2021 was het inhaaljaar na het eerste Coronajaar 2020: https://www.rabobank.com/nl/press/search/2021/20210211-rabobank-posts-net-result-of-eur-1096-million-for-2020.html).

* De laatste coronamaatregelen vervielen in maart 2022, waarna de markt zeer snel aantrok. Het zou mij verbazen als de winst over de 2e helft van 2022 niet veel hoger uitvalt dan 1,571 miljard.

De winst over heel 2022 zou wat lager kunnen uitvallen dan over heel 2021, maar de winst over de eerste helft van 2022 was dus ruim 378 miljoen hoger dan het halfjaarlijk gemiddelde van de afgelopen (bijna) 10 jaar. En het op één-na-hoogste! Waarbij het hoogste in 2021 viel, het inhaaljaar.

Aandeelhouders: "draai die klanten maar een poot uit, andere banken doen dat ook dus ze lopen echt niet weg"
20-01-2023, 16:15 door Anoniem
Misschien hebben de mensen het nog niet door maar dit is denk ik een vroege 1 april grap.... of niet
20-01-2023, 17:11 door Anoniem
Fraude en witwassen is door Rutte opgelegd, mag Rutte dan ook betalen.
Het zijn niet eens een taken voor een bank maar voor de overheid, maar Rutte wil zoveel mogelijk werk door anderen laten doen.
20-01-2023, 18:02 door Anoniem
Door Open source gebruiker: Ik vraag mij af wat het nut en de noodzaak van dit bericht op security.nl is.
Heeft dit iets met security in het algemeen te maken?

Het betreft elektronies-bankieren.
Hackers kunnen nogmaar 5.000 ipv. 50.000 buitmaken.
Bankzaken = Security voor nodig helaas.
20-01-2023, 18:12 door Anoniem
"Stijgende kosten " is doorgaans een eufemisme voor kaderleden die vinden dat ze een salarisverhoging verdienen.
20-01-2023, 19:24 door Anoniem
"Klanten die het niet eens zijn met de wijzigingen kunnen kosteloos hun betaalpakket opzeggen."
Dat kan sowieso altijd al. Echter met de invoering van iban is het overstappen extra bemoeilijkt. Daarnaast, is vooralsnog, geen goede bank in Nederland. Wat zou het wenselijk zijn een bank met reële kosten en die wel aan service doet (probeer maar eens in contact te komen met de Rabobank, dan nog opgelost krijgen waar je tegenaan loopt).
20-01-2023, 19:25 door Anoniem
Zou het niet veel slimmer zijn dat ze inderdaad wellicht een nog lagere limiet hanteren tegen pikkedieven. Maar daar tegenover ook coulanter worden als die limiet dan toch gepikt blijkt. En daarnaast gewoon ook hogere transacties gewoon accepteren, maar met flink wat valutadagen ertussen. Zodat als je de volgende dag denkt dat er iets niet klopt, de boel nog te annuleren valt. Zoals ook de colportagewet is bedacht om je te beschermen tegen impulsaankopen. Grote transacties, althans voor een particuliere gebruiker hebben zelden haast. Omdat de rente stijgt kan de bank dan met die valutadagen wat geld aan de rente verdienen. Waardoor de kosten omlaag kunnen. Of ook de verzekering op diefstal van rekeningen afdekken. Je kunt dan gewoon nog uit de voeten met je rekening, ook die zeldzame keren dat je een groot bedrag wilt overmaken.

Het zou denk ik veel klantvriendelijker zijn.

Dat ze het zelf niet goed snappen blijkt uit de laatste zin in het artikel boven: "Klanten die het niet eens zijn met de wijzigingen kunnen kosteloos hun betaalpakket opzeggen.". Daar raait je echter de koekoek, want als iemand eenzijdig een overeenkomst verandert, c.q. ineens meer kosten gaat rekenen dan kun je er ALTIJD kostenloos mee kappen. En kun je ook kostenloos naar een ander of zelfs naar een buitenlandse bank gaan. De vraag resteert derhalve of het noodzakelijk is meer kosten te betalen aan een firma die het blijkbaar niet snapt. Zou je er meer service voor terugkrijgen, dan zou menigeen er waarschijnlijk geen moeite mee hebben.
20-01-2023, 19:31 door Anoniem
Echter de limiet voor het betalen bij betaalautomaten (5000 euro per week) kun je dan weer niet verlagen. Zou dat graag hier op 50 euro zetten.
21-01-2023, 08:50 door Anoniem
Door Erik van Straten: Winst Rabobank afgelopen 9,5 jaar (cijfers van de tweede helft van 2022 zijn nog niet gepubliceerd), bedragen in miljarden:
jaar per jr. per half jr.
2013: 2,012 1,006
2014: 1,8 0,9
2015: 2,214 1,107
2016: 2,024 1,012
2017: 2,674 1,337
2018: 3,004 1,502
2019: 2,2 1,1
2020: 1,096 0,548
2021: 3,692 1,846
2022 q1+q2: 1,571
--------------------- +
11,929

OMG, de jaarwinst over 2022 gaat mogelijk * lager uitvallen dan over 2021! (2021 was het inhaaljaar na het eerste Coronajaar 2020: https://www.rabobank.com/nl/press/search/2021/20210211-rabobank-posts-net-result-of-eur-1096-million-for-2020.html).

* De laatste coronamaatregelen vervielen in maart 2022, waarna de markt zeer snel aantrok. Het zou mij verbazen als de winst over de 2e helft van 2022 niet veel hoger uitvalt dan 1,571 miljard.

De winst over heel 2022 zou wat lager kunnen uitvallen dan over heel 2021, maar de winst over de eerste helft van 2022 was dus ruim 378 miljoen hoger dan het halfjaarlijk gemiddelde van de afgelopen (bijna) 10 jaar. En het op één-na-hoogste! Waarbij het hoogste in 2021 viel, het inhaaljaar.

Aandeelhouders: "draai die klanten maar een poot uit, andere banken doen dat ook dus ze lopen echt niet weg"

Beter dat de banken miljarden winst maken dan dat ze op het punt staan om failliet te gaan.
Dan heb je ook weer wat te klagen omdat de staat dan met ons belastinggeld de bank moet redden.
21-01-2023, 11:56 door Erik van Straten
Door Anoniem:
Door Erik van Straten: [...]
Aandeelhouders: "draai die klanten maar een poot uit, andere banken doen dat ook dus ze lopen echt niet weg"
Beter dat de banken miljarden winst maken dan dat ze op het punt staan om failliet te gaan.
Dan heb je ook weer wat te klagen omdat de staat dan met ons belastinggeld de bank moet redden.
Ah, u is aandeelhouder, "eigen portenonee eerst"? Of is u een van de laatste levende medewerkers, of is u een Rabo chatbot?

Banken, die het geld dat wij hen toevertrouwen, goed beveiligen tegen diefstal, gaan niet failliet doordat wij (gedwongen) hen ons geld toevertrouwen.

Zij kunnen wél omvallen als zij onze centen te risicovol "beheren" en/of meer geld uitlenen dan verstandig is, versterkt door een bankrun als zij te negatief in het nieuws komen.

Dankzij het feit dat hun klanten gedwongen worden om een bankrekening te hebben, enorm geholpen door de spaarzin van Nederlanders, kunnen zij "bank zijn".

D.w.z. andere diensten aanbieden, steeds hogere salarissen en bonussen uitkeren en aandeelhouders blijmaken. Dat genoemde klanten steeds verder worden uitgemolken (zowel qua kosten als qua afgebouwde service), terwijl hun winsten gemiddeld alleen maar stijgen, vind ik ronduit schandalig. We moeten dit niet pikken.
21-01-2023, 12:42 door Anoniem
Door Erik van Straten:
Door Anoniem:
Door Erik van Straten: [...]
Aandeelhouders: "draai die klanten maar een poot uit, andere banken doen dat ook dus ze lopen echt niet weg"
Beter dat de banken miljarden winst maken dan dat ze op het punt staan om failliet te gaan.
Dan heb je ook weer wat te klagen omdat de staat dan met ons belastinggeld de bank moet redden.
Ah, u is aandeelhouder, "eigen portenonee eerst"? Of is u een van de laatste levende medewerkers, of is u een Rabo chatbot?

Banken, die het geld dat wij hen toevertrouwen, goed beveiligen tegen diefstal, gaan niet failliet doordat wij (gedwongen) hen ons geld toevertrouwen.

Zij kunnen wél omvallen als zij onze centen te risicovol "beheren" en/of meer geld uitlenen dan verstandig is, versterkt door een bankrun als zij te negatief in het nieuws komen.

Dankzij het feit dat hun klanten gedwongen worden om een bankrekening te hebben, enorm geholpen door de spaarzin van Nederlanders, kunnen zij "bank zijn".

D.w.z. andere diensten aanbieden, steeds hogere salarissen en bonussen uitkeren en aandeelhouders blijmaken. Dat genoemde klanten steeds verder worden uitgemolken (zowel qua kosten als qua afgebouwde service), terwijl hun winsten gemiddeld alleen maar stijgen, vind ik ronduit schandalig. We moeten dit niet pikken.

Ik heb geen aandelen en ik werk ook niet bij een bank.
Banken hebben te maken met toezichthouders zoals DNB en ECB die hen aan stresstesten onderwerpen en eisen stellen aan
buffers om te voorkomen dat ze omvallen.
Banken hebben ook last van klanten die zich onverantwoordelijk gedragen en dan de bank met de schade laten zitten.
Net als iedereen moeten banken zorgen dat het huishoudboekje op orde is.
Alleen is het huishoudboekje van de banken is iets omvangrijker dan dat van ons en zijn de bedragen van dien aard dat het ons begrip bijna te boven gaat.
Hier kan ik als niet-bankier wel kritiek op hebben maar dat doe ik niet want ik ga mezelf niet belachelijk maken.
21-01-2023, 14:24 door Anoniem
Hier kan ik als niet-bankier wel kritiek op hebben maar dat doe ik niet want ik ga mezelf niet belachelijk maken.

Dat risico is klein hoor. Ik ken diverse bankiers van dichtbij. Op verschillende niveaus, maar ook de hogere bomen. Van alle beroepen hebben die allemaal een behoorlijk hoog lulletjerozenwatergehalte. Zonder uitzonderingen. Ik moet echt heel lang nadenken of ik een beroepsgroep ken waar dat nog erger is. Apothekersassistentes misschien.
21-01-2023, 16:52 door Anoniem
Door Erik van Straten: Winst Rabobank afgelopen 9,5 jaar (cijfers van de tweede helft van 2022 zijn nog niet gepubliceerd), bedragen in miljarden:
jaar per jr. per half jr.
2013: 2,012 1,006
2014: 1,8 0,9
2015: 2,214 1,107
2016: 2,024 1,012
2017: 2,674 1,337
2018: 3,004 1,502
2019: 2,2 1,1
2020: 1,096 0,548
2021: 3,692 1,846
2022 q1+q2: 1,571
--------------------- +
11,929
Wow. Dikke winst bij de Rabobank. Naar welke aandeelhouders gaat deze winst toe?
22-01-2023, 13:31 door Anoniem
Door Anoniem: Stijgende kosten ter voorkoming van fraude, dus van:

1) #define DAGLIMIET 50000
2) naar #define DAGLIMIET 5000
3) compile
4) deploy

Veel werk ja.

Nee, dus. Die limiet van €5000 is niet hard. Kan (tijdelijk) verhoogd worden.
22-01-2023, 17:21 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Stijgende kosten ter voorkoming van fraude, dus van:

1) #define DAGLIMIET 50000
2) naar #define DAGLIMIET 5000
3) compile
4) deploy

Veel werk ja.

Nee, dus. Die limiet van €5000 is niet hard. Kan (tijdelijk) verhoogd worden.
Precies! Het is gewoon een tijdslot. Vindt het wel goed gevonden. Als ondernemer is het iets lastiger geworden, je kunt het boeken niet direct doen, maar voor mensen die pin passen met pincodes weggeven is dit een goede maatregel. Nu blijft 5000€ nog veel, maar het is in iedergeval minder schade.
23-01-2023, 08:11 door Anoniem
Hoe ligt het eigenlijk met de pakkans bij deze soorten van (cyber-)criminaliteit,
Criminaliteit, waarvoor dit soort van maatregelen nodig blijkt en blijft.

Jij doet inmiddels zelf al lange tijd het werk van de bank en wordt er nog bij 'beroofd' ook.
Dit geldt ook bij de Boerenleen- of Raiffeissenbank van eertijds (voor boeren- en schipperskrediet).

Een 'fysiek'bankgebouw bij je in de buurt is inmiddels even zeldzaam geworden,
als de vanzelfsprekendheid van een ATM.

Allleen de belastingdienst laat je nog omkomen in de papieren overschrijf-mededelingen.
De kosten worden kennelijk betaald uit de verhogingen, zoals bij de BTW en door het gepeupel zelf?

Dat ze het niet leuker konden maken overal, wordt nu wel heel snel (over)duidelijk.
En alleen de toetsenbordridder reageert nog.

#obserwator
23-01-2023, 08:15 door Anoniem
Doet de bankdirecteur, die vroeger in de goeie ouwe tijd tussen de middag zat te gokken op de 'tikker' in Amsterdam,
nu iets anders?
23-01-2023, 08:20 door Anoniem
Door Anoniem: Fraude en witwassen is door Rutte opgelegd, mag Rutte dan ook betalen.
Het zijn niet eens een taken voor een bank maar voor de overheid, maar Rutte wil zoveel mogelijk werk door anderen laten doen.

Ja Republiekeinen zijn voor een kleine overheid. Zoveel mogelijk uitbesteden aan het bedrijfsleven. Is dus niet vreemd dat Rutte het werk door anderen wil laten doen.

Door Anoniem: Echter de limiet voor het betalen bij betaalautomaten (5000 euro per week) kun je dan weer niet verlagen. Zou dat graag hier op 50 euro zetten.

Jij doet of nooit boodschappen of hebt geen gezin. Voor 50 euro heb ik niet genoeg in huis voor een week.
23-01-2023, 09:07 door Anoniem
Door Anoniem: Als ondernemer is het iets lastiger geworden, je kunt het boeken niet direct doen, maar voor mensen die pin passen met pincodes weggeven is dit een goede maatregel.
Als je de link naar Rabo volgt blijkt dat het om wijzigingen in de voorwaarden en tarieven voor particuliere betaalproducten te gaan. Het gaat niet over zakelijke rekeningen dus.
23-01-2023, 09:24 door Anoniem
Door Anoniem: 1) #define DAGLIMIET 50000
2) naar #define DAGLIMIET 5000
3) compile
4) deploy
Wel eens van een database gehoord? Tenzij de professionaliteit van automatisering bij banken ontstellend hard achteruit is gegaan wordt zoiets echt niet hard gecodeerd.

Veel werk ja.
Met jouw oplossing is zo'n wijziging veel te veel werk, ja ;-)
23-01-2023, 10:29 door Anoniem
Door Erik: Aandeelhouders: "draai die klanten maar een poot uit, andere banken doen dat ook dus ze lopen echt niet weg"
"Goedkoopste" bankrekening wordt bij de Rabobank nu slechts ruim 31 procent duurder.
Zoveel miljarden winst maken en dan zo'n forse stijging. Als fatsoenlijk bedrijf zou je dit never nooit niet doen...
23-01-2023, 10:33 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Echter de limiet voor het betalen bij betaalautomaten (5000 euro per week) kun je dan weer niet verlagen. Zou dat graag hier op 50 euro zetten.

Jij doet of nooit boodschappen of hebt geen gezin. Voor 50 euro heb ik niet genoeg in huis voor een week.
Betaal liever contant. Meer overzicht en bovenal privacy.
23-01-2023, 18:17 door Tintin and Milou
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Echter de limiet voor het betalen bij betaalautomaten (5000 euro per week) kun je dan weer niet verlagen. Zou dat graag hier op 50 euro zetten.

Jij doet of nooit boodschappen of hebt geen gezin. Voor 50 euro heb ik niet genoeg in huis voor een week.
Betaal liever contant. Meer overzicht en bovenal privacy.
Overzicht alleen over het totaalbedrag of je moet alle bonnetjes bijhouden.

Privacy icm PIN is ook gewoon goed, en contactloos werkt nog effectiever.
24-01-2023, 13:28 door Xenomatrix
Persoonlijk zou ik dergelijke wijzigingen altijd op 31 maart, of op 2 april laten ingaan, om verwarring te voorkomen.
Vandaag, 16:46 door Anoniem
Door Erik van Straten: Winst Rabobank afgelopen 9,5 jaar (cijfers van de tweede helft van 2022 zijn nog niet gepubliceerd), bedragen in miljarden:
jaar per jr. per half jr.
2013: 2,012 1,006
2014: 1,8 0,9
2015: 2,214 1,107
2016: 2,024 1,012
2017: 2,674 1,337
2018: 3,004 1,502
2019: 2,2 1,1
2020: 1,096 0,548
2021: 3,692 1,846
2022 q1+q2: 1,571
--------------------- +
11,929

OMG, de jaarwinst over 2022 gaat mogelijk * lager uitvallen dan over 2021! (2021 was het inhaaljaar na het eerste Coronajaar 2020: https://www.rabobank.com/nl/press/search/2021/20210211-rabobank-posts-net-result-of-eur-1096-million-for-2020.html).

* De laatste coronamaatregelen vervielen in maart 2022, waarna de markt zeer snel aantrok. Het zou mij verbazen als de winst over de 2e helft van 2022 niet veel hoger uitvalt dan 1,571 miljard.

De winst over heel 2022 zou wat lager kunnen uitvallen dan over heel 2021, maar de winst over de eerste helft van 2022 was dus ruim 378 miljoen hoger dan het halfjaarlijk gemiddelde van de afgelopen (bijna) 10 jaar. En het op één-na-hoogste! Waarbij het hoogste in 2021 viel, het inhaaljaar.

Aandeelhouders: "draai die klanten maar een poot uit, andere banken doen dat ook dus ze lopen echt niet weg"
Door Erik van Straten: Winst Rabobank afgelopen 9,5 jaar (cijfers van de tweede helft van 2022 zijn nog niet gepubliceerd), bedragen in miljarden:
jaar per jr. per half jr.
2013: 2,012 1,006
2014: 1,8 0,9
2015: 2,214 1,107
2016: 2,024 1,012
2017: 2,674 1,337
2018: 3,004 1,502
2019: 2,2 1,1
2020: 1,096 0,548
2021: 3,692 1,846
2022 q1+q2: 1,571
--------------------- +
11,929

OMG, de jaarwinst over 2022 gaat mogelijk * lager uitvallen dan over 2021! (2021 was het inhaaljaar na het eerste Coronajaar 2020: https://www.rabobank.com/nl/press/search/2021/20210211-rabobank-posts-net-result-of-eur-1096-million-for-2020.html).

* De laatste coronamaatregelen vervielen in maart 2022, waarna de markt zeer snel aantrok. Het zou mij verbazen als de winst over de 2e helft van 2022 niet veel hoger uitvalt dan 1,571 miljard.

De winst over heel 2022 zou wat lager kunnen uitvallen dan over heel 2021, maar de winst over de eerste helft van 2022 was dus ruim 378 miljoen hoger dan het halfjaarlijk gemiddelde van de afgelopen (bijna) 10 jaar. En het op één-na-hoogste! Waarbij het hoogste in 2021 viel, het inhaaljaar.

Aandeelhouders: "draai die klanten maar een poot uit, andere banken doen dat ook dus ze lopen echt niet weg"
Voor alle roeptoeters over aandeelhouders: hoewel ik normaal gesproken hetzelfde zou kunnen zeggen, moet ik in dit geval zeggen dat de Rabobank geen aandeelhouders heeft. Het is een coöperatie. Als de basis economie niet begrijpt, neem ik de rest van jouw post ook maar met een hele dikke korrel zout ;-).
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.