Zowel voor URL-parameters als voor cookies geldt dat het effect dat ze hebben is geprogrammeerd in de website waar ze deel van uitmaken. Als je met URL-parameters aan kan geven wat je met cookies wil dan kan dat alleen omdat in die specifieke website is geprogrammeerd dat dat kan, er is geen universeel mechanisme hiervoor.

In het algemeen zal het antwoord daarom zijn: nee, daar is geen truc voor.

Als een website hier een voorziening voor heeft dan is dat bewust zo gebouwd, met als doel om gebruikt te worden, en dan zou je verwachten dat die website daar ergens documentatie over heeft staan. Youtube (ook van Google) heeft bijvoorbeeld een apart domein voor Youtube zonder cookies (waarvan ik overigens wel een melding heb gezien dat die toch een cookie plaatst).

Dat weet ik. Dat had ik er misschien bij moeten zetten.
Maar ik vraag me af of Google een URL parameter heeft die zegt "doe die cookies maar, geef me de website".
Dus zonder met de pagina te hoeven friemelen.

Het gaat me niet om het al of niet plaatsen van een cookie, dat boeit me niet, maar om het al of niet tonen van het
scherm waarin je toestemming gevraagd wordt. Dat heeft Google niet ingebouwd voor hun eigen gewin, maar om te
voldoen aan de eisen van de EU (GDPR). Een wet waar de privacy fanaten helemaal warm van worden maar die voor
de gewone gebruikers hardstikke irritant is.
Er is wel een request header waarmee je aangeeft "ik wil geen tracking cookies" maar die valt op de een of andere manier
overal buiten. Is denk ik juridisch geen geldige methode om wel/geen toestemming te geven ofzo. Ook het feit dat
de vorige Edge versie (toen het nog een vervolg op Internet Explorer was) deze header standaard op "do not track"
zette zal niet geholpen hebben bij de acceptatie ervan.

Maar goed, waar ik dus concreet naar op zoek ben is een mogelijkheid om Google Maps te gebruiken op een computer
die geen cookies opslaat maar ze best wil accepteren. En dan ZONDER dat er eerst een scherm verschijnt in opdracht
van de EU/GDPR. Gewoon direct door naar de content. Daar kan Google toch geen bezwaar tegen hebben?
(wat natuurlijk niet betekent dat ze het ook implementeren)

Vrijwel alle websites slaan cookie voorkeuren op in een cookie. Voeg de juiste cookie header regel toe aan je http verzoek en je bent binnen.

Die is niet irritant omdat hij irritant moet zijn van de EU maar omdat advertentienetwerken die er niet aan wilden het zo irritant mogelijk hebben gemaakt, in de hoop dat dat weerstand tegen cookiewetgeving zou opleveren. Bij jou is die opzet kennelijk goed geslaagd.

Bedenk dat die vraag om toestemming helemaal niet als een cookiewall de hele toegang tot de website hoeft af te dekken. Een heel bescheiden strookje bovenaan elke pagina die helemaal niets blokkeert had ook gekund. Gewoon geen cookies plaatsen zolang mensen er geen toestemming voor hebben gegeven zonder iets te blokkeren. Dat had heel goed gekund, maar dat is niet gedaan. Bewust niet, denk niet dat er niet over is nagedacht.
Ik weet wel zeker dat dat juridisch volkomen geldig is. Men moet namelijk toestemming vragen om tracking cookies te plaatsen. Men hoeft geen toestemming te vragen als men die niet plaatst. Als de DNT-header wordt gerespecteerd kan de hele cookiewall worden overgeslagen. Dat die toestemming toch gevraagd wordt is precies wat ik net al uitlegde: een bewust gekozen strategie om het zo irritant mogelijk te maken in de hoop dat mensen de EU de schuld geven.

Dat geldt voor de acceptatie bij degenen die die cookies tegen de zin van mensen in willen plaatsen, niet voor de acceptatie van degenen die daar niet van gediend zijn.

Reken maar dat Google daar bezwaar tegen kan hebben. Als ze zonder expliciete toestemming niet-functionele cookies plaatsen kunnen ze daar een boete voor krijgen. De DNT-header respecteren en geen cookies plaatsen zou goed gaan, maar een URL-parameter die cookies juist toestaat is vragen om problemen. Die kan namelijk door derden in hyperlinks worden opgenomen, en dan plaatst Google tracking-cookies bij iedereen die zo'n link volgt, en dat zijn mensen die geen expliciete toestemming ervoor hebben gegeven. Dat is een overtreding van de AVG.

Nouja een hoop gedoe om niets weer, dus.
Uiteindelijk heb ik het kunnen oplossen doordat de signage oplossing er een workaround voor had.
(specifiek voor Google Maps... dus in het algemene geval is het nog niet opgelost maar het doet nu wat ik wil)