ING verlaagt standaard daglimiet mobiel bankieren-app naar 2.000 euro
ING verlaagt de standaard daglimiet in de mobiel bankieren-app van 5.000 euro naar 2.000 euro. Later dit jaar volgt er ook een nieuwe limiet voor Mijn ING. De bank claimt dat dit het lastiger voor oplichters moet maken om "grote financiële schade" aan te richten. Onlangs besloot ook de Rabobank om de limiet voor overboekingen, naar eigen zeggen om fraude tegen te gaan, van 50.000 euro naar 5.000 euro te gaan verlagen.
De nieuwe limiet wordt volgende week woensdag 8 februari door ING ingevoerd en bepaalt het bedrag dat een klant per dag kan overschrijven in de app naar een andere rekening en voor iDeal-betalingen die worden bevestigd met de app. De limiet geldt niet voor overboekingen tussen eigen (spaar)rekeningen, incasso’s of periodieke overboekingen. Voor klanten blijft het mogelijk om zelf de daglimiet in de app aan te passen tot maximaal 50.000 euro.
Bij een verhoging van de limiet in de app gaat de nieuwe limiet vier uur na de bevestiging in. "Dat kan helaas niet sneller, ook niet via de klantenservice of een ING-kantoor. Deze wachttijd bij een limietverhoging is ingevoerd om telefonische oplichting en bankhelpdeskfraude te voorkomen", zo stelt de bank. Een verlaging van de limiet gaat wèl direct in. Later dit jaar introduceert ING één digitale limiet voor de ING App, Mijn ING en de betaalinitiatiedienst.
Ik mag hopen dat eenmanszaken - die niet voor volle onderneming worden aangezien, maar nog altijd als natuurlijke persoon (maar wel extra bankkosten mogen betalen) - geen of gepaste limieten zullen krijgen.
Ik vind het raar dat je geen keuze kan krijgen om zelf te kiezen, iemand die enkel een rekening voor boodschapjes gebruikt zal zelf voor nog strictere voorzorgsmaatregelen kiezen. En iemand die hoge limieten wenst heeft daar sowieso recht op.
Of misschien het concept spaarrekening weer aantrekkelijk maken.
Ik mag hopen dat eenmanszaken - die niet voor volle onderneming worden aangezien, maar nog altijd als natuurlijke persoon (maar wel extra bankkosten mogen betalen) - geen of gepaste limieten zullen krijgen.
Ik vind het raar dat je geen keuze kan krijgen om zelf te kiezen, iemand die enkel een rekening voor boodschapjes gebruikt zal zelf voor nog strictere voorzorgsmaatregelen kiezen. En iemand die hoge limieten wenst heeft daar sowieso recht op.
Of misschien het concept spaarrekening weer aantrekkelijk maken.
Ik snap je zorg niet. Dit is een aanpassing van het standaard limiet. Iedereen heeft de mogelijkheid zijn of haar limiet gewoon weer hoger te zetten indien nodig. Ze hebben natuurlijk gezien dat het grote deel van de klanten nooit iets verandert aan het standaard limiet, en er waarschijnlijk ook nooit gebruik van maken. Om die mensen te beschermen gaat het standaard limiet omlaag. Alles mensen die wel een hogere limiet nodig hebben doorlopend, kunnen dit gewoon nog instellen (duurt alleen eenmalig 4uur).
Volgens mij een prima, zij het wat betuttelende, maatregel. Kleine moeite om aan te passen indien het je stoort, grote waarde voor alle mensen die niet zo tech savvy zijn en vaker slachtoffer worden van fraude.
Volgens mij een prima, zij het wat betuttelende, maatregel. Kleine moeite om aan te passen indien het je stoort, grote waarde voor alle mensen die niet zo tech savvy zijn en vaker slachtoffer worden van fraude.
De standaard limiet bij ING was 5000 euro .
En ook die kon verhoogd worden , ook voor een beperkte periode waarna hij weer terugviel naar de standaard.
Dat stel je in , voor hoe lang de hogere limiet gewenst is.
Verhogen is soms even nodig - als je belasting in één keer betaald kun je er wel boven komen.
En natuurlijk wat grotere aankopen (auto, verbouwing e.d. ) .
Wat niet werkt is je limiet verhogen , en nog in de wachttijd een betaling inplannen voor een moment waarop de verhoogde limiet ingegaan moet zijn . Die wordt nog steeds geweigerd in de app.
Er zijn twee plaatsen waar je het moeilijker maken van oplichting aan kan pakken:
• Bij de klanten. Dan moet elke afzonderlijke klant getraind worden in het herkennen van fraude, die training ook snappen, en als de training alweer een poosje geleden is toch scherp blijven.
• Bij de banken. Dan moet een handjevol banken, die de verwerking aan hun kant volledig geautomatiseerd hebben, de benodigde aanpassing eenmalig op één plek doen in hun informatiesysteem, waarna die in één klap voor alle klanten actief is, en niet na verloop van tijd verwatert, want software blijft in tegenstelling tot mensen wel langdurig hetzelfde werken.
Het is voor mij een open deur dat het eindeloos veel efficiënter en effectiever is om de tweede weg te bewandelen.
Kijk eens kritisch naar je eigen reactie: je zet je hakken al stevig in de grond als je een kleine handeling moet doen om geen last te hebben van een aanpassing. Vanuit je eigen reactie zou je toch moeten kunnen snappen hoe hopeloos het is om al die massa's mensen die nu veel te makkelijk in oplichterstrucs trappen stuk voor stuk in beweging te krijgen?
Maak toch zelf wel uit wat ik met mijn geld doe, zolang het geen illegale zaken zijn tenminste. Maar tegenwoordig lijkt alles wel illegaal te zijn als je er contant voor wil betalen.
Hoeveel mensen geven regelmatig op een dag 5.000 euro uit?
Veel te hoog (voor veel memsen zal dit meer zijn dan hun maand salaris), en maakt(e) helpdeskfraude alleen maar makkelijker.
Wil je het zelf hoger hebben staan, kun je het altijd verhogen.
Maar wat geef je normaal gesproken op een dag nu eigenlijk aan geld uit met je pinpas of via je bankapp?
5.0000 euro? 2.000 euro? Nog minder?
En ja, uitzonderingen zijn er altijd.
Zowel in personen als in het moment waarop je een keer meer uit geeft. Maar dan pas je tijdelijk het limiet aan.
Zorgen ze voor een 4 uur delay tussen aanpassen tarief en ophalen pas.
Ik zie hier geen problemen voor de criminelen ontstaan, behalve voor de particulieren die hun aankoop niet kunnen afronden.
PS je wordt er echt niet slimmer van als je onbewust en onbekwame aannames maakt
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.