Kuipers wil infrastructuur achter Corona Opt-In via "stop-knop" behouden
Minister Kuipers van Volksgezondheid wil de infrastructuur achter het Corona Opt-In, waardoor medische gegevens van miljoenen Nederlanders zonder voorafgaande toestemming kunnen worden uitgewisseld, via een "stop-knop" behouden. Daarnaast blijkt dat een ziekenhuis in strijd met de regels het Corona Opt-in voor alle patiënten op de spoedeisende hulp heeft gebruikt. Dat laat de minister in een brief aan de Tweede Kamer weten.
De Nederlanders om wie het gaat hadden nog geen keuze gemaakt of ze hun medische gegevens via het Landelijk Schakelpunt (LSP) voor zorgverleners toegankelijk willen maken. Om de huisartsgegevens van deze groep toch te kunnen raadplegen werd de 'Corona Opt-in' bedacht. Daarmee kunnen zorgverleners op de Huisartsenpost (HAP) of de afdelingen Spoedeisende Hulp (SEH) medische informatie van patiënten bij de huisarts opvragen.
Dit zou volgens de bedenkers de triage van patiënten die corona hebben, of waarvan dit wordt vermoedt, moeten versnellen. Voordat zorgverleners de dossiers mogen raadplegen moet de patiënt, als die hiertoe in staat is, nog wel mondeling toestemming geven.
"De lage ziektelast van het virus betekent wel dat op dit moment de noodzaak voor gebruik van de Corona Opt-in ontbreekt en dat het tijdelijk buiten gebruik stellen aan de orde is", aldus Kuipers. De minister wil de onderliggende infrastructuur door middel van een "stop-knop" echter behouden. "De stop-knop maakt het mogelijk de Corona Opt-in buiten gebruik te stellen zonder dat de daarvoor ingebouwde techniek verloren gaat", merkt Kuipers op.
De minister stelt dat de stop-knop het mogelijk maakt om het Corona Opt-in snel in en uit te schakelen wanneer dat nodig is gezien de epidemiologische situatie. "Totdat een wettelijk kader gereed is, acht ik dit in de huidige situatie van belang", legt de bewindsman verder uit. "Het is belangrijk dat de stop-knop zo snel mogelijk in de systemen wordt ingebouwd." Het streven is om de uitwisselingen op basis van de Corona Opt-in op 1 april van dit jaar uit te zetten.
Ziekenhuis
Het Corona Opt-in is alleen bedoeld voor patiënten van wie vaststaat of wordt vermoedt dat ze corona hebben. Uit opgehaalde gegevens bleek dat één ziekenhuis zich hier niet aan hield en het Corona Opt-in voor "vrijwel alle patiënten" inzette. Het ziekenhuis deed dit naar eigen zeggen om de druk op de zorg op de spoedeisende hulp te verminderen en goede zorg te kunnen leveren. Inmiddels heeft het ziekenhuis de werkwijze aangepast aan de eisen die de Autoriteit Persoonsgegevens aan het Corona Opt-in stelt.
Mensen die hun gegevens niet met de HAP of SEH willen delen hebben hiervoor drie opties. Dit kan rechtstreeks bij de huisarts, via het toestemmingsformulier op Volgjezorg.nl of het digitaal doorgeven via Volgjezorg.nl. Het is ook mogelijk om de keuze telefonisch door te geven aan de huisarts en het toestemmingsformulier per post of per email te versturen.
Donder op met je 'corona opt in'. Geen nadrukkelijke toestemming is dus gewoon niet.
Elke keer blijkt weer dat de overheid in Nederland gewoon niet te vertrouwen is!
Het zou u goed doen deze video eens te bekijken:
https://odysee.com/@SeekingTruthAruba:c/Monopoly--Een-totaalplaatje-van-The-Great-Reset:1?r=4xMjeBBqb5R42rdm8wgVTQu59T59Yocs
Dit zou volgens de bedenkers de triage van patiënten die corona hebben, of waarvan dit wordt verwacht, moeten versnellen. Voordat zorgverleners de dossiers mogen raadplegen moet de patiënt, als die hiertoe in staat is, nog wel mondeling toestemming geven.
Keer op keer laat de Nederlandse overheid weer zien dat ze niet voorbereid zijn. Dat ze niet regeren, maar alleen kunnen reageren op brandjes.
Na jaren gesteggel over wel/niet een LPS, is er eigenlijk vanwege een crisis, een achterdeurtje gebouwd waardoor het nu opeens voor iedereen wel gebeurt. En natuurlijk wil de politiek dit achterdeurtje niet kwijtraken.
Maar het basisprobleem, een helder proces én systeem waarbij patiënten zelf vooraf kunnen beslissen welke data zij wel/niet willen delen en met wie (natuurlijk met alle consequenties van dien!), ontbreekt nog steeds. daarbij zou bv een minimale set altijd gedeeld kunnen worden voor EH situaties.
De aanname die bij deze "altijd aan OPT-IN" gedaan is, is dat de data die ze opvragen 100% betrouwbaar is; dat er geen foutjes ingeslopen zijn bij de administratieve verwerking. En of die dataset wel volledig nodig is voor het doel waarvoor het opgevraagd kan worden.
Dit is weer een gevalletje waarbij de vraag rijst of de oplossing (nog) wel proportioneel is voor het huidige doel.
Mijn voorstel zou zijn om terug naar de tekentafel te gaan, en nu eindelijk eens een goede oplossing te ontwerpen die algemeen gebruikt kan worden, en waar de burger/patient zelf controle heeft of het delen van zijn data. Dus een echte OPT-IN ipv een verkapte OPT-OUT.
Met de nodige ingebouwde controles vwb kwaliteit van de data (feedback loop?) en wie hem wanneer afneemt.
die hele app is een mega portie NEP veiligheid.
je hebt groen vinkje waar je alles bij mag doen, maar als je covid oploopt en je dat verzwijgt blijft je vinkje groen.
ook al ben je half dood met covid in de mac aan het genieten van je burger, immer, heb toch een groen vinkje.
vaak genoeg toen mee gemaakt dat iemand met covid en een groen vinkje naar de Mcdrek ging ,en op het einde van de rit iedereen daar de pineut was dank die persoon.
die hele app is een mega portie NEP veiligheid.
je hebt groen vinkje waar je alles bij mag doen, maar als je covid oploopt en je dat verzwijgt blijft je vinkje groen.
ook al ben je half dood met covid in de mac aan het genieten van je burger, immer, heb toch een groen vinkje.
vaak genoeg toen mee gemaakt dat iemand met covid en een groen vinkje naar de Mcdrek ging ,en op het einde van de rit iedereen daar de pineut was dank die persoon.
:-)
Vroeger was het argument: "Ja maar, de dokter zegt....".
Nu is het: "Ik heb toch een groen vinkje".
Andere tijden, maar hetzelfde probleem in een iets nieuwer jasje vermomd.
Maar euh, gezien je laatste zin:
Jij was (ook) zo "slim" om je in een "McDrek" te begeven, terwijl je niet wist waar die gasten die dat bezoeken allemaal geweest waren? Of is dit van horen zeggen?
die hele app is een mega portie NEP veiligheid.
je hebt groen vinkje waar je alles bij mag doen, maar als je covid oploopt en je dat verzwijgt blijft je vinkje groen.
ook al ben je half dood met covid in de mac aan het genieten van je burger, immer, heb toch een groen vinkje.
vaak genoeg toen mee gemaakt dat iemand met covid en een groen vinkje naar de Mcdrek ging ,en op het einde van de rit iedereen daar de pineut was dank die persoon.
die hele app is een mega portie NEP veiligheid.
je hebt groen vinkje waar je alles bij mag doen, maar als je covid oploopt en je dat verzwijgt blijft je vinkje groen.
ook al ben je half dood met covid in de mac aan het genieten van je burger, immer, heb toch een groen vinkje.
vaak genoeg toen mee gemaakt dat iemand met covid en een groen vinkje naar de Mcdrek ging ,en op het einde van de rit iedereen daar de pineut was dank die persoon.
Het gaat over het landelijk verplicht uitwisselen van patient dossiers.
die hele app is een mega portie NEP veiligheid.
je hebt groen vinkje waar je alles bij mag doen, maar als je covid oploopt en je dat verzwijgt blijft je vinkje groen.
ook al ben je half dood met covid in de mac aan het genieten van je burger, immer, heb toch een groen vinkje.
vaak genoeg toen mee gemaakt dat iemand met covid en een groen vinkje naar de Mcdrek ging ,en op het einde van de rit iedereen daar de pineut was dank die persoon.
:-)
Vroeger was het argument: "Ja maar, de dokter zegt....".
Nu is het: "Ik heb toch een groen vinkje".
Andere tijden, maar hetzelfde probleem in een iets nieuwer jasje vermomd.
Maar euh, gezien je laatste zin:
Jij was (ook) zo "slim" om je in een "McDrek" te begeven, terwijl je niet wist waar die gasten die dat bezoeken allemaal geweest waren? Of is dit van horen zeggen?
en nee, ik ging niet naar een Mcdoof toe,
Werkte dit nu echt zo geweldig handig en vlot?
Het gaat toch ook om de privé gegevens, iets waar zo zwaar aan getild wordt als het om onderzoek gaat naar de oversterfte is hierbij opeens van minder belang?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.