image

Huisartsen gewezen op einde van ruimere LSP-inzage via Corona Opt-in

maandag 27 februari 2023, 15:47 door Redactie, 7 reacties

De Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV) heeft huisartsen gewezen op het einde van de ruimere LSP-inzage via het Corona Opt-in. "Hoewel het coronavirus nog steeds rondgaat, zitten we inmiddels echt in een andere fase van de pandemie. Daarmee komt er ook een einde aan de tijdelijke maatregel. Per 1 april 2023 wordt er op de stopknop gedrukt en keren we terug naar de inzagemogelijkheid van vóór april 2020", zo laat de LHV aan huisartsen weten.

Tijdens de duur van de coronapandemie is het toegestaan om via het Landelijk Schakelpunt (LSP) de professionele samenvatting uit het patiëntendossier beschikbaar te stellen aan de huisartsenposten (HAP) en de spoedeisende hulp (SEH), ook van patiënten die daar niet vooraf expliciete toestemming voor hebben gegeven. Het gaat om miljoenen Nederlanders die nog geen keuze hebben gemaakt of ze hun medische gegevens via het LSP toegankelijk willen maken.

Om medische gegevens van deze groep toch te kunnen raadplegen werd de 'Corona Opt-in' bedacht. Dit zou volgens de bedenkers de triage van patiënten die corona hebben, of waarvan dit wordt vermoedt, moeten versnellen. Voordat zorgverleners de dossiers mogen raadplegen moet de patiënt, als die hiertoe in staat is, nog wel mondeling toestemming geven. Door het Corona Opt-in kwamen zes miljoen samenvattingen beschikbaar, afkomstig van meer dan 4300 huisartsenpraktijken.

Recentelijk kondigde minister Kuipers van Volksgezondheid het einde van het Corona Opt-in aan. Hij wil echter de onderliggende infrastructuur behouden, zodat die door middel van een "stopknop" kan worden in- en uitgeschakeld, zoals Security.nl laatst meldde. Volgens de LHV is het behoud van de infrastructuur belangrijk. "Mocht in de toekomst de pandemische situatie het weer nodig maken de uitwisseling tijdelijk te verruimen."

De Vereniging van Zorgaanbieders voor Zorgcommunicatie (VZVZ) claimt dat, om over belangrijke informatie voor de behandeling van patiënten in ongeplande of acute situaties te kunnen beschikken, het noodzakelijk is dat huisartsenpraktijken hun patiënten om toestemming vragen. "Het belang van toestemming geven is na het activeren van de stopknop extra actueel. Koepelpartijen zullen samen met VZVZ en regio-organisaties zorgaanbieders informeren over de beëindiging van de Corona opt-in functionaliteit. En via diverse kanalen aandacht vragen voor het weer toegenomen belang van het geven van toestemming."

Ongeloofwaardig

Volgens huisarts Wim J. Jongejan komt de werkwijze van het ministerie van Volksgezondheid erg ongeloofwaardig en lastenverzwarend over. "Aan de ene kant wil VWS een stopknop om naar believen de Corona Opt-in tijdelijk aan of uit te kunnen zetten. Terwijl men aan de andere kant bezig is één van basisvoorwaarden die de Autoriteit Persoonsgegevens stelde bij de private doorstart van het LSP, op een "wettelijke" manier op te doeken."

Hij merkt op dat de Autoriteit Persoonsgegevens in 2012 stelde dat een private doorstart alleen mocht bij gebruik van het opt-in-toestemmingsprincipe. "Het blijkt andermaal hoe onbetrouwbaar en opportunistisch de overheid zich gedraagt als het gaat om digitale zorgcommunicatie", aldus de huisarts.

Toekomstige opt-out

Het ministerie van Volksgezondheid werkt inmiddels aan wetgeving om te komen tot een wettelijke verankering van een opt-out voor de spoedeisende zorg, waarbij er toestemming is voor het uitwisselen van gegevens tussen huisartsen, huisartsenposten en spoedeisende hulpen, tenzij de patiënt uitdrukkelijk aangeeft hiervoor geen toestemming te geven. Die wetgeving is nog in de maak.

"Tot die tijd valt de situatie met inzage op de huisartsenpost terug naar de situatie van voor april 2020, waarin alleen bij expliciete toestemming vooraf gegevens van patiënten kunnen worden opgevraagd op de huisartsenpost", zo laat de Landelijke Huisartsen Vereniging weten.

Reacties (7)
27-02-2023, 16:16 door majortom - Bijgewerkt: 27-02-2023, 16:19
Het ministerie van Volksgezondheid werkt inmiddels aan wetgeving om te komen tot een wettelijke verankering van een opt-out voor de spoedeisende zorg, waarbij er toestemming is voor het uitwisselen van gegevens tussen huisartsen, huisartsenposten en spoedeisende hulpen, tenzij de patiënt uitdrukkelijk aangeeft hiervoor geen toestemming te geven.
Ja hoor, opt-in wordt opt-out. Het betreft enkel medische gegevens, dus wat maakt dat uit. Ik mag hopen dat de expliciete opt-out die ik heb gegeven in het kader van het huidige LSP ook wordt gehonoreerd in het nieuw op te zetten systeem, al vermoed ik dat dat zomaar eens niet het geval zal zijn en ik niet moet vergeten dit nogmaals te doen.
27-02-2023, 16:41 door Anoniem
Volgjezorg
aan mij
##-##-2022 Details bekijken

For English, see below.

BSN eindigd op: #########

Beste heer, mevrouw,

Ongeveer een jaar geleden heeft u via volgjezorg.nl voor huisartsenpraktijk ## ### ####### toestemming geregeld om al dan niet uw medische gegevens beschikbaar te stellen aan andere zorgaanbieders via het Landelijk Schakelpunt.

Helaas heeft uw zorgaanbieder de toestemmingskeuze (nog) NIET verwerkt. Over 14 dagen wordt uw toestemmingskeuze automatisch verwijderd. Wilt u dat deze alsnog wordt verwerkt? Neem dan contact op met uw zorgaanbieder.

Heeft u nog vragen? Neem dan contact op met Volgjezorg.

Met vriendelijke groet,

[Volgjezorg]

<knip>
27-02-2023, 16:44 door Anoniem
Ach ik heb in het verleden heel expliciet en bij herhaling aan gegeven buiten LSP te willen blijven
, probleem was dat de hele opt-in al een wassen neus bleek te zijn. Dus ik ben benieuwd wat deze opt-out waard is...
Nu moet ik al voor de 4e keer actie ondernemen waar 0 nodig zouden moeten zijn.
27-02-2023, 17:04 door Anoniem
Daarom had dat LSP, EPD of hoe het ook moge heten er dus gewoon nooit mogen zijn.
De vijand is inmiddels de overheid. Niemand anders.
27-02-2023, 20:17 door Anoniem
Door Anoniem: Ach ik heb in het verleden heel expliciet en bij herhaling aan gegeven buiten LSP te willen blijven
, probleem was dat de hele opt-in al een wassen neus bleek te zijn. Dus ik ben benieuwd wat deze opt-out waard is...
Nu moet ik al voor de 4e keer actie ondernemen waar 0 nodig zouden moeten zijn.
Ik heb nooit toestemming voor delen via LSP gegeven maar ook nooit opgegeven dat ik dat niet wil. Af en toe kijk ik op Volgjezorg of er inzages zijn geweest en dan blijkt telkens dat alleen de specialist waar ik periodiek voor controle moet zijn voorafgaand aan elke afspraak een poging doet gegevens op te vragen en dat dat telkens geweigerd wordt.

Als jij al vier keer actie hebt moeten ondernemen, waar inderdaad nul keer nodig zou moeten zijn, dan vraag ik me af waar het initiatief steeds vandaan komt om namens jou voor delen te kiezen. Dat gaat niet vanzelf, iemand moet dat doen. Aangezien het om de medische dossiers bij je huisarts en bij je apotheek gaat en die degenen zijn die het met LSP kunnen regelen moet het denk ik bij een van die twee vandaan komen. Welk dossier wordt gedeeld zou dat duidelijk moeten maken. Maak de boosdoener duidelijk dat als die dat nog een keer flikt het een serieuze klacht bij de Autoriteit Persoonsgegevens oplevert, inclusief vermelding van de eerdere keren dat het tegen je wil gedaan is, of dien die klacht gewoon in en lever bij je huisarts of apotheek een kopie van de ingediende klacht in. Als ze zich zo gedragen mogen ze zich best even te pletter schrikken van het feit dat het je menens is.
28-02-2023, 08:23 door majortom - Bijgewerkt: 28-02-2023, 08:26
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ach ik heb in het verleden heel expliciet en bij herhaling aan gegeven buiten LSP te willen blijven
, probleem was dat de hele opt-in al een wassen neus bleek te zijn. Dus ik ben benieuwd wat deze opt-out waard is...
Nu moet ik al voor de 4e keer actie ondernemen waar 0 nodig zouden moeten zijn.
Ik heb nooit toestemming voor delen via LSP gegeven maar ook nooit opgegeven dat ik dat niet wil. Af en toe kijk ik op Volgjezorg of er inzages zijn geweest en dan blijkt telkens dat alleen de specialist waar ik periodiek voor controle moet zijn voorafgaand aan elke afspraak een poging doet gegevens op te vragen en dat dat telkens geweigerd wordt.

Als jij al vier keer actie hebt moeten ondernemen, waar inderdaad nul keer nodig zou moeten zijn, dan vraag ik me af waar het initiatief steeds vandaan komt om namens jou voor delen te kiezen. Dat gaat niet vanzelf, iemand moet dat doen. Aangezien het om de medische dossiers bij je huisarts en bij je apotheek gaat en die degenen zijn die het met LSP kunnen regelen moet het denk ik bij een van die twee vandaan komen. Welk dossier wordt gedeeld zou dat duidelijk moeten maken. Maak de boosdoener duidelijk dat als die dat nog een keer flikt het een serieuze klacht bij de Autoriteit Persoonsgegevens oplevert, inclusief vermelding van de eerdere keren dat het tegen je wil gedaan is, of dien die klacht gewoon in en lever bij je huisarts of apotheek een kopie van de ingediende klacht in. Als ze zich zo gedragen mogen ze zich best even te pletter schrikken van het feit dat het je menens is.
Nul keer nodig is niet waar: wanneer je een expliciete opt-out had gegeven dan gold ook niet de zogenaamde automatische Corona opt-in, die wel gold voor mensen die niet expliciet een opt-out hadden gegeven.

En ook ik heb dit al een aantal keren moeten regelen. Geen 4 keer, maar minimaal 2 keer (1 keer in het kader van het toenmalige EPD, daarna voor de LSP). Verder vorig jaar expliciet gecheckt, vanwege de Corona opt-in, of er inderdaad sprake was van een expliciete opt-out. Dit haal je namelijk niet duidelijk uit de gegevens in volgjezorg (daar staat alleen dat je niet aan iemand toestemming hebt gegeven tot delen, maar niet of dat zo is vanwege het feit dat je niets hebt gedaan of vanwege een expliciete opt-out).

Verder moet je, als je nog steeds niet wilt dat je data wordt gedeeld, straks wel een expliciete opt-out geven. Wanneer je dat verzuimt dan heb je alsnog je opt-in. Zo rommelen ze iedereen dit systeem in. Even een moment van onbedachtzaamheid en voor je het weet deel je alsnog al je data in een domein wat bewezen heeft niet zorgvuldig met data om te kunnen gaan.
28-02-2023, 10:49 door Anoniem
Opvallend genoeg staat hier helemaal niets over de huisartsen die tijdens de coronapandemie op de huisartsenposten de patiënten moesten behandelen. Juist hun ervaringen hebben er toe geleid dat hun koepels (LHV en InEen) aan VWS gevraagd hebben om een oplossing voor het ontbreken van belangrijke informatie. Informatie die er wel is maar waar zij niet bij kunnen komen. En ze willen dat niet zomaar weten, maar zij willen dat weten om jou zo snel en goed mogelijk te helpen. Zeker als er haast bij is. Dat mag natuurlijk niet zomaar en daarom hebben zij aan VWS gevraagd om dit wettelijk te regelen.
En met de Corona opt-in was het zo geregeld dat als je met corona met spoed op de HAP kwam en je had geen toestemming gegeven ze daar altijd alsnog om toestemming moesten vragen. Dus daar kon je ook nog weigeren. Kon je geen antwoord geven dan mocht de arts beslissen. En dan is het gewoon de keuze van de arts om binnen diens medische bevoegdheid jou zo goed mogelijk te helpen in een noodsituatie.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.