image

SCP: digitalisering samenleving niet voor iedereen positieve ontwikkeling

dinsdag 7 maart 2023, 09:35 door Redactie, 25 reacties

De digitalisering van de samenleving is niet voor iedereen een positieve ontwikkeling, zo stelt het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) in een vandaag verschenen rapport genaamd "Eigentijdse Ongelijkheid". Het rapport kijkt naar iemands positie in de maatschappij. Die is volgens het SCP niet alleen afhankelijk van opleiding, beroep, inkomen en financieel vermogen, maar ook van ‘wie je kent’, ‘waar je bij past’ en ‘wie je bent’. Uit het onderzoek blijkt dat één op de zes Nederlanders achterstand op deze vier terreinen heeft.

De digitalisering van de samenleving speelt daarbij ook een rol. "Hoewel de groep met toegang tot internet in Nederland groot is, zijn er verschillen in de manier waarop men er gebruik van kan maken. Daardoor is digitalisering van de samenleving niet voor iedereen een positieve ontwikkeling", aldus het SCP. Het gaat onder andere om laagopgeleide gepensioneerden die beperkte digitale vaardigheden en een geringe beheersing van het Engels hebben.

Onder basale digitale vaardigheden verstaat het SCP het kunnen installeren van software, beveiligen van de pc en gebruik van een tekstverwerkingsprogramma. Waar verschillende sociale klassen in de Nederlandse samenleving hier moeite mee hebben, blijkt dat de klassen met een goede positie in de maatschappij, zoals de werkende bovenlaag en jongere kansrijken, juist goed scoren als het om digitale vaardigheden gaat.

Het SCP stelt dat het aanpakken van structurele ongelijkheid via alleen een economische benadering waarschijnlijk onvoldoende zal zijn. Voor sommige groepen, zoals de "cannots" van de samenleving, zijn de mogelijkheden om hun achterstanden in te lopen beperkt, zo laat het rapport weten. Daarnaast kunnen toekomstige ontwikkelingen ertoe leiden dat niet-economische hulpbronnen belangrijker zullen worden voor de maatschappelijke positie die mensen innemen. Het gaat onder andere om de doorwerking in de klassenstructuur van het groeiende belang van digitale vaardigheden en '21st century skills', zo stelt het SCP.

Reacties (25)
07-03-2023, 09:45 door _R0N_
Bij vooruitgang is er altijd een groep die niet kan meekomen of zelfs niet wil.
Dat kunnen kleine dingen zijn waar mensen moeite mee hebben maar waar ze omheen kunnen leven, denk bijvoorbeeld aan de invoering van de Euro. Er zijn, ruim 20 jaar later, nog steeds mensen die omrekenen. Digitalisering is ingewikkelder omdat de oude alternatieven niet meer bruikbaar zijn, je kunt niet terug rekenen zeg maar.
Hetzelfde zien we ook bij elektrificering (ja het is echt een woord), we nemen steeds meer afscheid van oude krachtbronnen ten gunste van de elektrische, een grote groep mensen wil daar niet in mee gaan.
07-03-2023, 10:13 door Anoniem
Door _R0N_: Bij vooruitgang is er altijd een groep die niet kan meekomen of zelfs niet wil.
Dat kunnen kleine dingen zijn waar mensen moeite mee hebben maar waar ze omheen kunnen leven, denk bijvoorbeeld aan de invoering van de Euro. Er zijn, ruim 20 jaar later, nog steeds mensen die omrekenen. Digitalisering is ingewikkelder omdat de oude alternatieven niet meer bruikbaar zijn, je kunt niet terug rekenen zeg maar.
Hetzelfde zien we ook bij elektrificering (ja het is echt een woord), we nemen steeds meer afscheid van oude krachtbronnen ten gunste van de elektrische, een grote groep mensen wil daar niet in mee gaan.
Het enige waar ik de grootste moeite mee heb is het verdwijnen van je privacy.
Er word veel te veel gemonitord.
Daarom is voor mij persoonlijk het not done om alles te digitaliseren.
Want naar mij menig is privacy ook een vorm van vrijheid die we wederom inleveren.
07-03-2023, 10:14 door Anoniem
Het grote verschil met 'vroegah' is dat het niet mee kunnen komen met het 'nieuwe' er niet voor zorgde dat je het oude kwijt raakt...
Even gechargeerd gezegd, dat als je geen auto wil of kon rijden, dat je nog steeds met het paard of met de fiets zou kunnen.
Nu is het zo dat stel je even voor dat een auto een digitalisering van het paard/wagen concept is, dat paarden verboden worden binnen de bebouwde kom en het na 2030 verboden wordt om een nieuw paard te kopen, het houden ervan een jaarsalaris kost door absurde kosten (voer wordt 30x zo duur) en vergunningen (alleen gecertificeerde stallen mogen gebruikt worden en op de keuring is een wachttijd van 7 jaar) en dat je fiets alleen gebruikt mag worden op zondagen...

Zo gaan we anno 2023 met digitalisering om...

Het probleem zit niet in dat de mensen niet mee kunnen komen, het probleem zit hem erin dat de mensen die de veranderingen uitvoeren het geen reet interesseert dat er mensen zijn die niet mee kunnen komen EN dat hun oude manieren actief gesaboteerd worden.

Op allerlei vlakken gebeurt dit nu...
* cash gedigitaliseerd naar Internetbankieren
Maar aan de andere kant wordt cash geld gebruiken onmogelijk gemaakt door credit-card only toko's, inleveren cash geld bij bank (zeg spaarpotje (voor de mensen onder ons jonger dan 40, dat gebruikte men vroeger om geld bij elkaar te schrapen om iets leuks te kopen wanneer je het daadwerkelijk kon betalen, zeg maar wat je nu doet door een creditcard te flappen, een lening of financial lease af te sluiten) is nu zo duur dat het of niet meer kan (geen kantoren met personeel maar een interpagina met een chatbot die geprogrammeerd is om je af te schepen), of meer kost dan in het spaarpotje past.
07-03-2023, 10:19 door Anoniem
Dit is eveneens het probleem van veel politieke besluiten in dit land: alleen kijken naar de happy flow, naar de positieve dingen die een verandering met zich mee kan brengen.
Alle negatieve dingen worden niet goed bekeken of onder het tapijt geveegd om er maar niet teveel aandacht aan te hoeven besteden in het publieke debat.
Die eenzijdige invalshoek leidt niet zelden tot forse problemen.

Ook digitalisering is een mooie. Kostenbesparing! Snelheid! Totdat we een stroomstoring hebben, of een deel van de samenleving hebben dat net meer mee komt.
"Er is vast wel een familielid dat kan helpen", zoals een politica ooit zij.
Oftewel, je zoekt het maar fijn uit, wij gaan gewoon door en hebben geen boodschap aan jou.
07-03-2023, 10:43 door Anoniem
Inderdaad, zo kan onze belastingdienst de digitalisering niet bijbenen
ook omdat de veiligheid van digitalisering door de verbindingen met Internet
onder druk staat.

Verder worden de kosten van digitalisering veelal afgewenteld op de burger
met de verplichtingen om er niet alleen een gewone omputer maar ook
een speciale mini-computer op na te houden.

Dan is er nog het probleem dat veel software danwel websites worden ontwikkeld
door mensen die zelf een heel goed geheugen hebben en zich dan niet realiseren
dat dit bij andere mensen anders is, zeker als mensen er heel weinig gebruik van maken.
Software en websites zouden dus vooral logisch te begrijpen moeten zijn.
Helaas kost dat natuurlijk (heel veel) geld,
dus dan wordt maar gezegd dat het aan de gebruiker ligt
dat die de digitalisering niet kan bijbenen...
07-03-2023, 10:44 door Anoniem
Ik zou ook afkeer hebben van digitalisering als dat betekend dat je bij een beerput als Microsoft/Google/Facebook/Amazon en consorten betrokken wordt.
Idem omtrent de elektrificering als hierboven genoemd, waar al dat soort onnodige kapitalistische meuk opgedrongen tot de standaard wordt verheven.
07-03-2023, 10:55 door Anoniem
Door _R0N_: Bij vooruitgang is er altijd een groep die niet kan meekomen of zelfs niet wil.
Dat kunnen kleine dingen zijn waar mensen moeite mee hebben maar waar ze omheen kunnen leven, denk bijvoorbeeld aan de invoering van de Euro. Er zijn, ruim 20 jaar later, nog steeds mensen die omrekenen. Digitalisering is ingewikkelder omdat de oude alternatieven niet meer bruikbaar zijn, je kunt niet terug rekenen zeg maar.
Hetzelfde zien we ook bij elektrificering (ja het is echt een woord), we nemen steeds meer afscheid van oude krachtbronnen ten gunste van de elektrische, een grote groep mensen wil daar niet in mee gaan.
Of het allemaal vooruitgang is dat is de vraag want niet alles dat gedigitaliseerd/geelectrificeerd wordt kun je vooruitgang noemen. Wellicht voor degenen die er alle belang bij hebben maar zeker niet altijd voor de mensheid zelf.
Neem nu het warmte pomp schandaal. De zogenamde kostbare warmtepomp wordt ons door de stront geramd omdat we van het aardgas af moeten vanwege duurzaamheid en energiebesparing. Dat wordt nog steeds gezien als vooruitgang maar alles wat de warmtepomp zou moeten zijn is ie niet, integendeel, het is eerder een achteruitgang t.o.v. een zeer zuinige CV installatie qua verbruik en qua kosten. En zo zijn er nog meer voorbeelden te noemen waar de zogenaamde vooruitgang eerder een achteruitgang blijkt te zijn.
Je moet niet alleen naar de techniek kijken maar ook naar de sociale aspecten. Zijn we er sociaal beter op geworden nu er zoveel is gedigitaliseerd? Ik weet wel zeker van niet want de armoede rijst de pan uit net als de steeds groter wordende hoeveelheid ongeletterden. Zijn we gelukkiger geworden met al die digitalisering? Ook dat weet ik wel zeker van niet. En dan gaat er nog veel meer digitale ellende aankomen zoals de digitale Euro en het digitale EU ausweis waar we niet van weten wat de echte achterliggende plannen ervan zijn. Eenmaal in het digitale fuik gezwommen is er geen weg meer terug, althans niet op een democratische wijze. Willen we als volk daar nog enige controle over hebben of zijn we te lui om daarvoor achter ons scherm vandaan te komen?
07-03-2023, 11:07 door Anoniem
Door Anoniem: Het grote verschil met 'vroegah' is dat het niet mee kunnen komen met het 'nieuwe' er niet voor zorgde dat je het oude kwijt raakt...
Even gechargeerd gezegd, dat als je geen auto wil of kon rijden, dat je nog steeds met het paard of met de fiets zou kunnen.
Nu is het zo dat stel je even voor dat een auto een digitalisering van het paard/wagen concept is, dat paarden verboden worden binnen de bebouwde kom en het na 2030 verboden wordt om een nieuw paard te kopen, het houden ervan een jaarsalaris kost door absurde kosten (voer wordt 30x zo duur) en vergunningen (alleen gecertificeerde stallen mogen gebruikt worden en op de keuring is een wachttijd van 7 jaar) en dat je fiets alleen gebruikt mag worden op zondagen...

Zo gaan we anno 2023 met digitalisering om...

Het probleem zit niet in dat de mensen niet mee kunnen komen, het probleem zit hem erin dat de mensen die de veranderingen uitvoeren het geen reet interesseert dat er mensen zijn die niet mee kunnen komen EN dat hun oude manieren actief gesaboteerd worden.

Op allerlei vlakken gebeurt dit nu...
* cash gedigitaliseerd naar Internetbankieren
Maar aan de andere kant wordt cash geld gebruiken onmogelijk gemaakt door credit-card only toko's, inleveren cash geld bij bank (zeg spaarpotje (voor de mensen onder ons jonger dan 40, dat gebruikte men vroeger om geld bij elkaar te schrapen om iets leuks te kopen wanneer je het daadwerkelijk kon betalen, zeg maar wat je nu doet door een creditcard te flappen, een lening of financial lease af te sluiten) is nu zo duur dat het of niet meer kan (geen kantoren met personeel maar een interpagina met een chatbot die geprogrammeerd is om je af te schepen), of meer kost dan in het spaarpotje past.
+100
07-03-2023, 11:13 door Anoniem
Door Redactie: Het rapport kijkt naar [...] ‘wie je kent’, ‘waar je bij past’ en ‘wie je bent’.

Essay Kansenongelijkheid
Welkom in vinkjesland*, lieve achterstandskinderen, het is hier teringsaai

door Hassan Bahara, 3 maart 2023

Hoe leest een voormalig achterstandskind alle artikelen over kansenongelijkheid? Hassan Bahara schreef een brief aan alle zogenaamde dubbeltjes die zich proberen op te werken tot kwartjes, over wat er over hen geschreven wordt en wat ze kunnen verwachten aan de andere kant van de kloof.

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/welkom-in-vinkjesland-lieve-achterstandskinderen-het-is-hier-teringsaai~be40bcd2/


* Vinkjesland leest als een kritiek op het werk van Sander "Graaf" Schimmelpenninck en Joris "Driepinter" Luyendijk, e.a.
07-03-2023, 11:13 door _R0N_
Door Anoniem:
Door _R0N_: Bij vooruitgang is er altijd een groep die niet kan meekomen of zelfs niet wil.
Dat kunnen kleine dingen zijn waar mensen moeite mee hebben maar waar ze omheen kunnen leven, denk bijvoorbeeld aan de invoering van de Euro. Er zijn, ruim 20 jaar later, nog steeds mensen die omrekenen. Digitalisering is ingewikkelder omdat de oude alternatieven niet meer bruikbaar zijn, je kunt niet terug rekenen zeg maar.
Hetzelfde zien we ook bij elektrificering (ja het is echt een woord), we nemen steeds meer afscheid van oude krachtbronnen ten gunste van de elektrische, een grote groep mensen wil daar niet in mee gaan.
Het enige waar ik de grootste moeite mee heb is het verdwijnen van je privacy.
Er word veel te veel gemonitord.
Daarom is voor mij persoonlijk het not done om alles te digitaliseren.
Want naar mij menig is privacy ook een vorm van vrijheid die we wederom inleveren.

Eens, maar dat is niet iets nieuws.
Tijdens de Franse revolutie moesten mensen ineens een achternaam nemen en zich registreren als inwoner en kinderen moesten bij geboorte geregistreerd worden. Sinds die tijd zijn er volkstellingen enz.
Sinds dien worden er steeds nieuwe regels bedacht die iets veranderen aan je privacy.
07-03-2023, 11:47 door _R0N_
Door Anoniem:
Of het allemaal vooruitgang is dat is de vraag want niet alles dat gedigitaliseerd/geelectrificeerd wordt kun je vooruitgang noemen. Wellicht voor degenen die er alle belang bij hebben maar zeker niet altijd voor de mensheid zelf.
Neem nu het warmte pomp schandaal. De zogenamde kostbare warmtepomp wordt ons door de stront geramd omdat we van het aardgas af moeten vanwege duurzaamheid en energiebesparing. Dat wordt nog steeds gezien als vooruitgang maar alles wat de warmtepomp zou moeten zijn is ie niet, integendeel, het is eerder een achteruitgang t.o.v. een zeer zuinige CV installatie qua verbruik en qua kosten. En zo zijn er nog meer voorbeelden te noemen waar de zogenaamde vooruitgang eerder een achteruitgang blijkt te zijn.

Fossiele brandstoffen hebben we niet tot in de eeuwigheid dus alternatieven moeten we wel omarmen en elektriciteit kunnen we op meerdere manieren opwekken dus is elektrisch verwarmen juist een aanrader. Of de warmtepomp de juiste oplossing is kan ik niet beoordelen, doe ik dus ook niet. Maar dat we van de fossiele brandstoffen af moeten is zeker.


Je moet niet alleen naar de techniek kijken maar ook naar de sociale aspecten. Zijn we er sociaal beter op geworden nu er zoveel is gedigitaliseerd? Ik weet wel zeker van niet want de armoede rijst de pan uit net als de steeds groter wordende hoeveelheid ongeletterden.

Het valt allemaal wel mee met de armoede, de armsten zijn lang niet zo arm als dat ze 50 jaar terug waren en er zijn steeds minder ongeletterden, de kans dat er mensen rondlopen die geen of nauwelijks scholing hebben gehad wordt steeds kleiner. zo ook de groep die digitaal onhandig is.
07-03-2023, 11:50 door Anoniem
Het grootste probleem is dat de ontwerpers van digitalisering alles maken voor de top 10% van de gebruikers en zich niet realiseren dat 90% van de mensen nog analoog denkt (ook al gebruiken ze digitale apparatuur). Verder zit alles vol met bugs.
Het IT-optimisme bij die ontwerpers is veel te groot en denken ze niet na over de mogelijkheden voor criminelen en trollen die zij met hun systemen bieden.

De verantwoordelijkheid voor het door mensen niet kunnen volgen van de digitale ontwikkelingen ligt dus volledig bij de ontwerpers en de overheden die het 'laten gebeuren'. (De overheden treden onvoldoende op tegen de datagraaipraktijken van het grootbedrijf.)

Mijn conclusie: digitalisering is een bedreiging voor de mens en de menselijkheid.
07-03-2023, 12:26 door majortom - Bijgewerkt: 07-03-2023, 12:27
Oei, ik denk dat ik me toch zorgen moet maken ;-) Volgens de gestelde enquetevragen (zelf investeren in kapitaal) uit het rapport:

Economisch kapitaal: heeft in de afgelopen twee jaar met leidinggevende/opdrachtgever onderhan-
deld over een inkomensverbetering; werk gezocht dat beter verdient; meer uren gaan werken, of
daarom gevraagd; leiding gaan geven, of aan meer mensen; voorbereid op volgende carrièrestap
(bv. loopbaanadviseur, opleiding volgen waardoor men meer kan verdienen); geprobeerd promotie
te maken bij huidige werkgever [alleen gesteld aan werkenden in loondienst].
Mmm, ik heb nog nooit onderhandled over inkomensverbetering. Ook geen ander werk gezocht of (nog) meer uren gaan werken. Nul punten in deze categorie.

Sociaal kapitaal: Proberen mensen te leren kennen die je in het leven vooruit kunnen helpen; vaak
complimenten geven om sociale contacten goed te houden; uitgebreide vriendenkring onder-
houden waarop men kan terugvallen; uitgebreid social media-profiel op Instagram, Snapchat of
Facebook; up-to-date profiel op linkedIn.
Mmm, geen social media. Ook weer nul punten.

Cultureel kapitaal: Heeft in de afgelopen twaalf maanden (I) Muziektrends, modetrends of culinaire
trends gevolgd; (II) activiteiten verricht om een vreemde taal te leren; activiteiten verricht om netter
Nederlands te leren spreken.
Trends zijn er wat mij betreft om niet te volgen, zeker de trends in de categorien die genoemd worden. Geen activiteiten verricht om een vreemde taal te leren of netter te leren spreken. Wederom nul punten.

Persoonskapitaal: (I) gezonde levensstijl: in de afgelopen drie maanden minder alcohol gaan drinken;
gezonder gaan eten; sporten of fitness; gezondheidstest gedaan; (II) Ontspanningsoefeningen,
mindfulness of yoga gedaan in de afgelopen drie maanden; (III) Een zichtbare tatoeage of body
piercing laten zetten in de afgelopen drie maanden.
Niet minder alcohol gaan drinken, niet gezonder gaan eten, geen sport of gezondheidstest, geen yoga of aanverwante onzin en zeker geen tatoeage of piercing laten zetten. Wederom nul punten.

Wat een onzinenquete als er dit soort vragen in staan. Alsof het hebben van social media, het zetten van een tatoeage, of het volgen van culinaire trends (brr, vega) iets zegt over het kunnen meekomen op digitaal gebied.
07-03-2023, 13:05 door Anoniem
Ook voor mensen die ook maar iets om privacy geven is de huidige manier van digitaliseren één grote ramp. Meeste clubs die het digitaliseren doen doen dit met als motivatie 'omdat het makkelijk is' en om kosten te besparen. Privacy ho maar, en voldoen aan de AVG is hooguit een papieren exercitie, wetende dat de Autoriteit Persoonsgevens toch nergens tijd voor heeft en minder dan 1% van de klachten behandeld.
07-03-2023, 14:45 door Anoniem
Ik vind dat digitalisering zeer belangrijk is en wel om dat mensen je met rust laten. Als je in een wachtkamer
of trein of want dan ook zit waren er altijd die een praatje met je gingen maken, nu hebben ze gelukkig hun
smartphone.

Mensen worden ook steeds hyperindividualisten, zeer gemakkelijk hoef je ook niet meer met je buren enzo
een praatje te maken. Ik zit te wachten op de komst van de robot, heb je gelukkig helemaal niemand meer
nodig.

En wat is het toch gemakkelijk met digitalisering, ik vergelijk het met zo'n zelfscankassa je mag even als
kassabedienden werken voor de super en als je geen probleem hebt met je privacy dan krijg je ook nog
eens korting, en het is goed voor de aandeelhouders, dit geld zeker ook voor banken en zo.

En dan die stemwijzer, je hoeft helemaal niets meer van politiek af te weten je geeft gewoon je voorkeuren
en dan komt automatisch de partij die het beste bij jou past. Dat je eigenlijk wel zeker in de politiek moet
verdiepen om een goede keus te kunnen maken is onzin want ze geven altijd eerlijk op waar ze voor staan.

En dan niet vergeten je hoeft niet meer te kunnen rekenen of de Nederlandse taal te leren, het wordt allemaal
gecorrigeerd.
07-03-2023, 17:06 door Anoniem
De digitalisering van de samenleving speelt daarbij ook een rol.
Speelt OOK een rol staat er. Nu gaat hierboven iedereen los op hoe slecht die digitalisering is en hoe er mensen worden buitengesloten, maar het gaat eigenlijk niet om de digitalisering, maar om een groep die niet kan meekomen.
Zonder digitalisering kan die niet meekomen omdat de samenleving en de procedures toch al te ingewikkeld voor hen waren.
Brieven van de overheid kunnen ze niet lezen (omdat ze helemaal niet kunnen lezen, of omdat ze het taalgebruik uit die brieven niet begrijpen), en formulieren kunnen ze niet invullen omdat ze veel te moeilijk zijn.
Digitalisering kan daar soms zelfs nog bij helpen, omdat de digitale oplossing eenvoudiger is dan de ouderwetse papieren versie.

Heb je dit gehad dan is er de volgende laag: er komen steeds grotere groepen die zelf niet genoeg geld kunnen verdienen met werken, om een menswaardig bestaan te kunnen leiden in een steeds duurder wordend land.
De prijzen worden opgepompt door een groep die denkt dat we ons alles wel kunnen veroorloven, maar ze vergeten dat dit voor iemand met een simpel baantje niet meer zo is.

Het probleem is niet de digitalisering maar de tweedeling. Dat snappen politici, en zeker politici van de huidige regeringspartijen, helemaal niet. Dat is allemaal zo ver van hun eigen straatje...
07-03-2023, 17:27 door Anoniem
Verdeling volwassen Nederlandse bevolking in zeven sociale klassen

Naar het SCP onderzoeksrapport 'Eigentijdse ongelijkheid'
---------------------------------------------------------
1. werkende bovenlaag 19,9%
2. jongere kansrijken 8,6%
3. rentenierende bovenlaag 12,2%
4. werkende middengroep 24,9%
5. laagopgeleide gepensioneerden 18,1%
6. onzekere werkenden 10,0%
7. precariaat 6,3%
---------------------------------------------------------

https://nos.nl/artikel/2466531-scp-aanpak-ongelijkheid-gaat-verder-dan-aanpak-armoede
07-03-2023, 17:33 door Anoniem
07-03-2023, 23:13 door Anoniem
Kan redelijk tot goed overweg met een pc, het lukt mij om online dingen te regelen zoals een account aanmaken bij nutsbedrijven en het uitprinten van rekeningen. Maar het aanvragen van een tegemoetkoming bij het Noodfonds Energie lukt mij niet. Je moet een plug-in installeren (wat normaal wel in een keer lukt - hier dus niet) en het proces doorlopen wat ook niet lukte. De website en alles er omheen is dus slecht ontworpen en onnodig ingewikkeld gemaakt en aan storingen onderhevig (wordt ook regelmatig aangegeven op de website). Sommige mensen zijn digibeet, maar sommige websites en procedures zijn slecht ontworpen en gevoelig voor storingen. Maak het eenvoudig en voorkom storingen door ontwerpfouten en maak het gebruiksvriendelijk.
07-03-2023, 23:28 door Anoniem
NRC: Is Nederland een meritocratie waarin men succes behaalt op grond van zijn eigen prestaties?

Cok Vrooman, onderzoeker SCP: "Het meritocratisch ideaal is in de jaren zeventig en tachtig nagestreefd en deels bereikt. Arbeiderskinderen met capaciteiten konden voor het eerst gaan studeren. Maar het is nu gedeeltelijk uitgewerkt. Want het schoolsysteem streeft naar gelijke kansen, maar heeft ook niet-meritocratische elementen. Er is schaduwonderwijs, wat veel geld kost."

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/03/07/meer-kansengelijkheid-door-onderwijs-dat-is-uitgewerkt-het-schoolsysteem-is-steeds-minder-gelijk-a4158836

"Als je iets wilt bereiken zónder geld thuis, of netwerk, zul je veel harder moeten werken dan anderen."


social closure

Als een bovenlaag groeit, stelt men subtiele nieuwe eisen om de nieuwkomers toch buiten te sluiten.
08-03-2023, 02:43 door Anoniem
Het probleem is niet de digitalisering maar de tweedeling.
Beide, digitalisering versterkt volgens mij de tweedeling.
08-03-2023, 10:38 door _R0N_
Door Anoniem: Verdeling volwassen Nederlandse bevolking in zeven sociale klassen

Naar het SCP onderzoeksrapport 'Eigentijdse ongelijkheid'
---------------------------------------------------------
1. werkende bovenlaag 19,9% VVD, D66 en GroenLinks
2. jongere kansrijken 8,6% GroenLinks,D66
3. rentenierende bovenlaag 12,2% VVD, CDA en GroenLinks
4. werkende middengroep 24,9% VVD, random andere partij
5. laagopgeleide gepensioneerden 18,1% CDA, PvdA en 50Plus
6. onzekere werkenden 10,0% PVV, SP en GroenLinks
7. precariaat 6,3% PvdA, PVV en CDA
---------------------------------------------------------

Aangevuld uit:
[link]https://www.ad.nl/politiek/heet-je-willem-heb-je-een-eigen-huis-en-ben-je-iets-te-dik-goede-kans-dat-je-in-deze-sociale-klasse-valt~a3f183ac/[/link]

Dus kunnen we eenvoudig bepalen welke partijen de grootste zullen worden.
08-03-2023, 20:52 door Anoniem
Je kunt het nog wat korter samen vatten: de opgedrongen digitalisering is een negatieve ontwikkeling.
09-03-2023, 16:09 door Anoniem
De klassen van vroeger: de bourgeoisie, de kleinburgers en de proletariërs, die bestaan niet meer. Althans, ze bestaan wellicht nog wel, maar zijn onderverdeeld in meer dan drie klassen. Het SCP gebruikt de distinctietheorie over kapitalen van de Franse socioloog Pierre Bourdieu, legt Nederlandse socioloog Gijs Custers van de Erasmus Universiteit uit.

https://www.trouw.nl/binnenland/een-nieuwe-klassenmaatschappij-de-onderlaag-voelt-zich-armer-dan-vroeger~b54a9f6c/


Bourdieu heeft zijn bekendheid te danken aan zijn uit 1979 daterende boek La distinction. Critique sociale du jugement, dat in 1984 in het Engels werd vertaald als Distinction. A social critique on the judgement of taste. Hierin werkte hij de manier uit waarop de sociale klassen zich tot elkaar verhouden door hun leefstijl en culturele smaak.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Pierre_Bourdieu#Distinctietheorie
09-03-2023, 22:12 door Anoniem
Door _R0N_: Bij vooruitgang is er altijd een groep die niet kan meekomen of zelfs niet wil.
.
Het is in deze volgens mij netter om over verandering te spreken. Of het vooruitgang is is arbitrair en zeker niet voor allen gelijk. Ergo een verandering is zelden louter en alleen een vooruitgang.
Met de keuze voor het woord vooruitgang is het waardeoordeel over hen die hier niet zo blij mee zijn of moeite mee hebben vrijwel op voorhand vastgezet.
Dat lijkt me in een zindelijke discussie / verkenning niet de bedoeling.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.