image

Voormalige TIB-leden uiten grote zorgen over Tijdelijke wet cyberoperaties

maandag 17 april 2023, 16:53 door Redactie, 11 reacties

"Er gebeuren héle grote dingen in Nederland, maar ik mag u niet zeggen hóe groot", dat waren de woorden van Mariëtte Moussault, de voormalige voorzitter van de Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden (TIB), bij haar laatste optreden in de Tweede Kamer in deze rol. Ze maakt zich, net als beveiligingsexpert Bert Hubert die eerder bij de TIB vertrok, grote zorgen over de Tijdelijke wet cyberoperaties.

Deze wet geeft de inlichtingendiensten mogelijkheden die afwijken van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv 2017). Daarnaast wordt het toezicht aangepast. Toezicht dat onder andere door de TIB wordt gehouden. De TIB is een commissie die vooraf toetst of de inzet van specifieke bijzondere bevoegdheden door de AIVD en de MIVD rechtmatig is.

Eind maart vond er in de Tweede Kamer een technische briefing plaats door de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) en TIB over de Tijdelijke wet cyberoperaties. Volgens Moussault maakt de nieuwe wet veel verdergaande inbreuk op grondrechten van burgers mogelijk. "We spreken meestal over het recht van privacy, maar eigenlijk staat er veel meer op het spel: het recht van meningsuiting, het recht van vrije vergadering. Het gaat om het medische geheim, om de journalistieke vrijheid", zo liet ze tegenover NRC weten.

Moussault stelde tijdens de briefing dat het belangrijk is dat er in de Tweede Kamer een goede discussie over de wet wordt gevoerd. Dat zou door het zwart lakken van cruciale passages in het jaarverslag van de TIB, door ministers Bruins Slot van Binnenlandse Zaken en Ollongren van Defensie, niet mogelijk zijn. "Ik vind het echt héél vervelend, maar ik heb geen zin om vijftien jaar te gaan zitten", aldus de voormalige TIB-voorzitter.

Onschuldige Nederlanders

Vorig jaar september besloot beveiligingsexpert en oprichter van PowerDNS Bert Hubert om als technisch lid bij de Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden op te stappen. Aanleiding was de Tijdelijke wet. Twee weken geleden hield de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken van de Tweede Kamer een rondetafelgesprek over de Tijdelijke wet cyberoperaties, waar Hubert ook sprak. Gisteren uitte de voormalige TIB-medewerker op zijn eigen blog zijn zorgen over het wetsvoorstel.

"Het voorstel pakt geen cybertuig aan, het voorstel maakt het met name makkelijker onschuldige Nederlanders af te luisteren en te hacken, en de opbrengst te delen met het buitenland", waarschuwt Hubert. "Voor ons ligt een wet waarmee niet alleen hele wijken afgeluisterd kunnen worden, het hele land mag er mee afgeluisterd worden. En de diensten menen dat dat geen afluisteren is, want het is slechts ter verkenning."

Hubert is voorstander van het aanpakken van "Chinees en Russisch cybertuig", maar stelt dat het wetsvoorstel in kwestie hier niet de juiste oplossing voor is. Daarnaast zijn de autoriteiten "niet oprecht" geweest over het voorstel waarin het toezicht ernstig is uitgehold, zo stelt de beveiligingsexpert verder. "De samenvatting dat "toezicht verschuift van vooraf naar achteraf" klopt gewoon niet — beide toezichthouders moeten zich aan de veel ruimere criteria houden. En de CTIVD krijgt helemaal geen bindend toezicht op de afluisterartikelen."

Tevens noemt Hubert verschillende voorbeelden waar hij tijdens het toezicht voor de TIB mee te maken kreeg en dat de diensten hun eigen wet niet goed uitleggen. "Bevoegdheden die daar "afluisteren" heten worden in interviews en documenten stelselmatig omschreven als niet afluisteren. Vrij Orwelliaans." Net als Moussault stelt ook Hubert dat hij niet alles kan zeggen. "Niet alleen is er geen tijd om nu meer te vertellen, maar ik mag ook veel niet vertellen. Zoals de TIB al in haar jaarverslag 2022 zei, de diensten hebben inmiddels het begrip staatsgeheim zeer ver opgerekt. De TIB kon daardoor niet zeggen wat zij wilde zeggen, en dat probleem heb ik nu ook."

Op de kabel

Vandaag verscheen het jaarverslag van de AIVD over 2022. "Steeds meer landen in de wereld hebben offensieve cyberprogramma’s en zetten die in met soms grote brutaliteit. Dat bedreigt onze veiligheid, economische voorspoed en manier van leven", aldus AIVD-directeur Akerboom. "De Nederlandse inlichtingen- en veiligheidsdiensten horen op cybergebied bij de beste in de wereld. Maar ze moeten wel dáár kunnen zijn waar onze aanvallers zich bevinden, zoals op de kabel." De Tweede Kamer moet nog stemmen over het wetsvoorstel. Wanneer dat precies zal gebeuren is nog onbekend.

Reacties (11)
17-04-2023, 18:42 door Anoniem
En dan vraagt de politiek zich af waarom de burger geen vertrouwen in haar heeft... Nou dit is toch zeer duidelijk. Liegen en bedriegen tegen de eigen burgers....

"Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten" past zeer goed bij onze overheid...

TheYOSH
17-04-2023, 19:20 door Anoniem
Er zijn twee soorten criminelen.
Onderwereldcriminelen en bovenwereldcriminelen.
Beide soorten denken dat alles kan en dat alles mag.
Hiertussen bevinden zich de slachtoffers, de slaven die moeten gehoorzamen en ondergaan.
17-04-2023, 19:23 door Anoniem
Die TIB-leden zijn allemaal wappies en naar wappies moet je niet luisteren. Gewoon doordrukken dat beleid.
17-04-2023, 19:51 door Anoniem
Ook hier: de overheid is de vijand. Het blijkt telkens weer.
17-04-2023, 23:30 door Anoniem
De meerderheid van de bevolking is voor de Tijdelijke wet cyberoperaties anders zouden ze wel anders stemmen,
Hopelijk word slapend Nederland op tijd wakker.
18-04-2023, 07:33 door Bitje-scheef
Door Anoniem: Ook hier: de overheid is de vijand. Het blijkt telkens weer.
Door Anoniem: Ook hier: de overheid is de vijand. Het blijkt telkens weer.

Grappig dat je dan wel gebruik maakt van de voordelen van een overheid. Dan is de overheid ook je vijand, toch ?
18-04-2023, 12:24 door Anoniem
Door Bitje-scheef: Grappig dat je dan wel gebruik maakt van de voordelen van een overheid. Dan is de overheid ook je vijand, toch ?
Niet grappig.
Kijk 's-nachts op straat naar mensen die liever kiezen om geen gebruik te maken van je zogenaamde voordelen...
Dan lig jij waarschijnlijk te slapen, dan letterlijk.
Je verwijt is nogal goedkoop; met je rug tegen de muur heb je weinig keuze. Er is uberhaubt geen keuze.
Irrelevant en off-topic.

Ik denk dat de timing van de voormalig TIB leden hun ongebruikelijke (re)actie niet ongegrond vanuit het niets komt.
Inclusief dat eerdere derde lid allerminst een collectief van wappies of privacy activisten.
Oftewel ik "denk" dat ze uitermate goed weten waarover ze graag zouden willen praten.
Misschien moet je eens naar de bron luisteren i.p.v. ageren op anderen / dat als argument aanvoeren.
Dat zou de discussie zuiver en on-topic houden, i.p.v. direct gesaboteerde ontsporing.

~ iemand die nog nooit z'n hand heeft opgehouden, enkel bijdraagt (voor het geval dat jou imponeert).

Die TIB-leden zijn allemaal wappies en naar wappies moet je niet luisteren. Gewoon doordrukken dat beleid.
Precies. Jij kan het weten. En wij hoeven niet te weten wat er gebeurt.
Ik hoop dat je ironisch was.

Overigens; veel wappies blijken wel erg vaak -vooraf en achteraf- gelijk te hebben gehad.
Dus zulke labeling is erg doorzichtig, goedkoop en nietszeggend;
eerder een waarschuwing om juist te luisteren naar hetgeen ze niet mogen zeggen.
Ze zullen hun carrieré -waarvoor ze heel hard gewerkt hebben- en hun vrijheid niet zomaar op het spel zetten.

Ik hoop van harte dat hun stem in de kamer(s) gehoord zal worden, maar vrees dat het nog door dit kabinet gejaagd moet en zal worden.
18-04-2023, 13:38 door Bitje-scheef
Door Anoniem:
Door Bitje-scheef: Grappig dat je dan wel gebruik maakt van de voordelen van een overheid. Dan is de overheid ook je vijand, toch ?
Niet grappig.
Kijk 's-nachts op straat naar mensen die liever kiezen om geen gebruik te maken van je zogenaamde voordelen...
Dan lig jij waarschijnlijk te slapen, dan letterlijk.
Je verwijt is nogal goedkoop; met je rug tegen de muur heb je weinig keuze. Er is uberhaubt geen keuze.
Irrelevant en off-topic.

Ik denk dat de timing van de voormalig TIB leden hun ongebruikelijke (re)actie niet ongegrond vanuit het niets komt.
Inclusief dat eerdere derde lid allerminst een collectief van wappies of privacy activisten.
Oftewel ik "denk" dat ze uitermate goed weten waarover ze graag zouden willen praten.
Misschien moet je eens naar de bron luisteren i.p.v. ageren op anderen / dat als argument aanvoeren.
Dat zou de discussie zuiver en on-topic houden, i.p.v. direct gesaboteerde ontsporing.

~ iemand die nog nooit z'n hand heeft opgehouden, enkel bijdraagt (voor het geval dat jou imponeert).

Die TIB-leden zijn allemaal wappies en naar wappies moet je niet luisteren. Gewoon doordrukken dat beleid.
Precies. Jij kan het weten. En wij hoeven niet te weten wat er gebeurt.
Ik hoop dat je ironisch was.

Overigens; veel wappies blijken wel erg vaak -vooraf en achteraf- gelijk te hebben gehad.
Dus zulke labeling is erg doorzichtig, goedkoop en nietszeggend;
eerder een waarschuwing om juist te luisteren naar hetgeen ze niet mogen zeggen.
Ze zullen hun carrieré -waarvoor ze heel hard gewerkt hebben- en hun vrijheid niet zomaar op het spel zetten.

Ik hoop van harte dat hun stem in de kamer(s) gehoord zal worden, maar vrees dat het nog door dit kabinet gejaagd moet en zal worden.

Er zijn meer keuzes dan zwart of wit, links of rechts, onder of boven. Nuances en context.
Dus mijn verwijt is goedkoop ? Lekker scoren met een single-liner mag wel. Ok...


.
18-04-2023, 20:49 door Anoniem
De dreiging door afwijkende meningen wordt door de diensten steevast toegeschreven aan wappies en conspiratie denkers.

De 4% van de bevolking, die psychopaat zijn en dit echt veroorzaken moeten uit de wind gehouden worden. Omgedraaide wereld regeert.

En dit is al zo vanaf de grondlegging der wereld. De 4% zorgen er echter wel voor dat de rest narcistisch en egocentrisch wordt.

Zo heb je de hele huidige problematiek van de menselijke primaten wereld in het kort geschetst.
19-04-2023, 10:51 door Anoniem
Wel opvallend dat voormalig TIB-lid Ronald Prins in dit artikel wordt weggelaten, die zich tijdens dezelfde technische briefing ook juist voor het voorstel uitsprak. Een bijzondere journalistieke keuze, en op zo'n minst een incompleet verhaal...
19-04-2023, 13:02 door Bitje-scheef
Door Anoniem: De dreiging door afwijkende meningen wordt door de diensten steevast toegeschreven aan wappies en conspiratie denkers.

De 4% van de bevolking, die psychopaat zijn en dit echt veroorzaken moeten uit de wind gehouden worden. Omgedraaide wereld regeert.

En dit is al zo vanaf de grondlegging der wereld. De 4% zorgen er echter wel voor dat de rest narcistisch en egocentrisch wordt.

Zo heb je de hele huidige problematiek van de menselijke primaten wereld in het kort geschetst.

Is dat zo ? Er is iets met gefundeerd en ongefundeerd... Wappies en conspiratie-denkers koppelen vaak iets totaal ongefundeerd of op basis van een heel klein iets (vaak niet eens direct verband maar indirect) aan een dreiging of mening.

Beetje gezond verstand kom je heel ver mee. In het begin kon ik er nog om lachen, inmiddels is het vermoeiend.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.