Ik vraag me af of iOS gebruikers hier behoefte aan hebben.
Ik zeker niet.
Maar de EU drukt het er weer door.
Je moet en zal kunnen sideloaden zo beslist het Europees Parlement.

Toch mooi hoe Apple dat presenteert: " Android *platform* is gevoelig voor malware" versus "Apple *gebruikers* worden enkel bedreigd door gerichte aanvallen". Alsof niet alleen het platform inherent anders is, maar ook de gebruikers en de dreigingen. En dat in twee zinnen zonder leugens.
Als je een tijdje apple gebruikers android toestellen geeft en android gebruiker apple toestellen, beiden conform leveranciers voorschrift geconfigureerd, dan zal er weinig verschil zitten in platform, gebruik en dreigingen. Hooguit dat je erg veel ongelukkige testers hebt :)

Ik vind het ook onnodig en ongunstig.
De EU streeft feitelijk naar een universele smartphone, een Appdroid, een Googapp of zoiets.

Je moet het niet. Je moet het kunnen mogen.

Ik wil het. Straks kan ik het.
Jij wilt het niet? Dan doe je het lekker niet.

We hoeven elkaar niet dwars te zitten.

Dit is voor veel mensen een onbegrijpelijk iets, wat dus weer een wereld opent voor e-mail / websites om malware te installeren. Klik nu hierop om deze geweldig app te installeren, maar wel even deze repo toevoegen. Vooral voor jongeren met de o zo gewelidge Tik-Tok. Installeer nu deze Tik-Tok versie om nog meer hits te krijgen.

Ook zal dit effect hebben op betalingsapps / bankapps. Deze zullen met de tijd iOS minder 'veilig' beschouwen wat weer terug zal komen in de overeenkomst dat de bank schade, etc..

Ikzelf zit hier niet op te wachten en hoop dat Apple het lastig maakt met veel warnings om deze mogelijkheid in te schakelen.

Je hoeft het niet te gebruiken, je kunt het gebruiken. Zo'n gesloten platform is niet van deze tijd. De gemiddelde gebrukker zal dit niet doen, net zoals niet iedere (Android) gebruiker zijn telefoon root; ik vermoed ook dat Apple de optie best ergens ver weg zal verstoppen in de settings.

zo lang het standaard niet aan staat ,no isue.
Maar ook bij android moet je die optie eerst aan zetten.

Zou mooi zijn iOS/iPadOS met Firefox en uBlock Origin.

Volgens mij kun je deze optie misbruiken door mensen apps te laten downloaden. Ik ben altijd tegen gesloten platforms
maar denk dat het juist in deze tijd belangrijk wordt dat smartphones gesloten platforms zijn.

[/quote]Je hoeft het niet te gebruiken, je kunt het gebruiken. Zo'n gesloten platform is niet van deze tijd. De gemiddelde gebrukker zal dit niet doen, net zoals niet iedere (Android) gebruiker zijn telefoon root; ik vermoed ook dat Apple de optie best ergens ver weg zal verstoppen in de settings.[/quote]
Zo'n gesloten platform is niet van deze tijd.. Het is hun product nota bene. Ik ben voorstander van dat de producent/ontwikkelaar zelf mag bepalen wat het zal doen met hun product. Het kan luisteren naar wensen en naar globale richtlijnen, maar de klant is degene die er voor kiest om het te kopen of niet.

Eindelijk wat meer klantvriendelijikheid, alleen jammer dat het moet worden afgedwongen.

Kan ik eindelijk weer een fatsoenlijke tracking blocker gebruiken (en misschien eindelijk een fatsoenlijke browser op iOS).

Die onzin over dat het een risico zou vormen is ook wel extreem cringe zeg, alsof alle Apple gebruikers een IQ van 70 of lager zouden hebben.

Vol smart is het nu wachten op de nieuwe "F-Droid for iOS" store, met gratis open source apps voor iPhone. :)

Voordat het Internet in de huiskamer beschikbaar kwam probeerden providers als AOL mensen hun gesloten netwerk in te krijgen. Microsoft's MSN is ook begonnen als een poging om precies dat te doen. Maar in de jaren '90 zagen de meeste mensen kennelijk grote voordelen in openheid en uitwisselbaarheid, en het Internet, met standaardprotocollen voor netwerkverkeer en standaardformaten voor dingen als e-mail en webpagina's, won het van de gesloten systemen.

En toen ontdekten techbedrijven, bestaande en nieuwe, dat het mogelijk was om binnen die open wereld weer gesloten werelden te creëren en om mensen daarheen te lokken. Als ze groot genoeg zijn krijg je een netwerkeffect dat mensen er ook afhankelijk van maakt. Niet alleen mensen, complete bedrijven worden er afhankelijk van, en andere organisaties, inclusief overheden. Dat geeft die platformleveranciers een enorme macht, en enorme mogelijkheden om door hun monopoliepositie geld binnen te laten stromen. Amazon doet dat, Microsoft doet dat, Google doet dat, Facebook doet dat, Apple doet dat ook. Ze doen het niet allemaal op dezelfde manier, maar ze doen het wel degelijk.

Bij Apple zie je dat aan de hoge commissie die ze afromen bij de verkoop van apps en betalingen via apps. Dat is een tijd lang 30% geweest, sinds 2020 is dat voor kleinere leveranciers 15%. Hoewel Apple doet of het er niets mee te maken heeft volgde die verlaging op een hoop slechte publiciteit voor Apple, onder meer vanwege een Europees antitrustonderzoek en app-ontwikkelaars die te weer kwamen tegen monopolistengedrag van Apple.

De wetgeving die de EU heeft aangenomen gaat niet specifiek over Apple, niet specifiek over smartphones, hij gaat over hoe bedrijven door platforms te creëren monopolieposities voor zichzelf weten te scheppen op die platforms en daar misbruik van maken. Deze wetgeving richt zich op het doorbreken van de netwerkeffecten die de basis ervoor vormen, door als een platform heel groot wordt te eisen dat ze interoperabiliteit bieden aan concurrenten. Dat is vergelijkbaar met hoe KPN andere providers op zijn ADSL-netwerk moet toelaten. Whatsapp moet straks berichtuitwisseling ondersteunen, zodat wat we bij telefonie en e-mail gewend zijn ook daar mogelijk wordt: berichten uitwisselen met iemand die een andere provider heeft. Voor Facebook zal vermoedelijk ook die verplichting gaan gelden, maar ik ben heel benieuwd of en hoe ze dat voor elkaar gaan krijgen. Amazon zal het merken, als handelsplatform en als cloudprovider. Microsoft zal het merken. Apple dus ook.

Dat het ook wel eens voorkomt dat zo'n platform iets goed voor elkaar heeft waar je als gebruiker blij van wordt wil niet zeggen dat monopolieposities dan geen nare kanten meer hebben. Over het geheel is wat de EU hier doet in mijn ogen een goede maatregel, en bij wetgeving kan je niet zomaar uitzonderingen gaan maken omdat er ook nog wel eens iets goed gaat.

We moeten nog zien of het echt zo'n drama wordt als Apple nu voorspelt. Het zit er dik in dat ze het probleem stevig aandikken omdat ze tegen de maatregel zijn en zieltjes willen winnen voor hun tegenstand ertegen. Wat ik heel wat fraaier zou vinden is als ze er blijk van zouden geven nu hard te werken aan manieren om dezelfde veiligheid te blijven bieden zonder het monopolistengedrag dat ze niet meer mogen vertonen.

[tweede anoniem] Dank voor deze inzichtgevende reactie; het creëren van monopolies is inderdaad dè manier om marktposities veilig te stellen, het tegengaan of openbreken daarvan is gunstig voor de samenleving en in het spoor daarvan aantonen dat de keizer geen kleren aan heeft is altijd lovenswaardig.
Wat ik hoop is dat Apple er inderdaad in slaagt om dezelfde veiligheid te bieden want daarvoor heb ik haar smartphone.
Mijn jan-boeren-fluitjes-intuïtie zegt mij dat het gemakkelijker is om de veiligheid te garanderen naarmate je een systeem geslotener maakt en dus moeilijker naarmate je het meer opent.
Niet dat Apple zelf geen moeite doet om de veiligheid van haar systeem te ondermijnen (wat er aan mogelijkheden is bijgekomen om informatie te delen en met teams samen aan bestanden te werken bijvoorbeeld) alleen om de klant te plezieren, maar ook vanwege de dwang om telkens nieuwe mogelijkheden te verzinnen om elk jaar een nieuwe (en duurdere) smartphonevariant te kunnen presenteren (wat moet je met 1000 emoji's? Boven de duizend moet er waarschijnlijk een zoeksysteem ingebouwd worden en natuurlijk de eindeloze mogelijkheden om je eigen emoji te kunnen gaan maken..)
Het blijft behelpen met het winstgedreven aandeelhouderskapitalisme.