image

Tweede Kamer wil opheldering over nieuwe chatbot Snapchat

donderdag 20 april 2023, 16:15 door Redactie, 4 reacties

Meerdere partijen in de Tweede Kamer willen opheldering van staatssecretaris Van Huffelen van Digitalisering over de nieuwe chatbot van Snapchat en roepen op tot wet- en regelgeving. Daarnaast wordt er ook gewezen naar het verbod van ChatGPT in Italië. Aanleiding is berichtgeving van het AD dat de chatbot van Snapchat met gebruikers wil afspreken. ChristenUnie, PvdA en SGP maken zich zorgen over de gevolgen die dit kan hebben voor jongeren.

"Bent u ervan op de hoogte dat My AI inspeelt op de behoeften en problemen van jongeren, waardoor jongeren eenzijdige input krijgen, wat gevaarlijk kan zijn voor de ontwikkeling van de jongeren?", zo willen Stoffer (SGP) en Drost (ChristenUnie) van de staatssecretaris weten. Van Huffelen moet ook duidelijk maken of ze ook vindt dat Snapchat met de chatbot een grens overschrijdt, omdat het zich voordoet als echt persoon, en of ze de zorgen herkent van onder meer 113 Zelfmoordpreventie en de Kindertelefoon dat er gevaarlijke situaties kunnen ontstaan voor jongeren.

"Vindt u ook dat technologische ontwikkelingen momenteel sneller gaan dan de kaders van wet- en regelgeving? Deelt u de mening dat dit geen wenselijke situatie is en dat idealiter vóór de introductie van nieuwe ingrijpende digitale technologieën een afweging is gemaakt over de maatschappelijke impact en of, en zo ja onder welke voorwaarden, dergelijke technologieën kunnen worden geïntroduceerd?", vragen Stoffer en Drost verder.

ChristenUnie en SGP vragen de staatssecretaris om nadere wet- en regelgeving voor nieuwe AI-producten. Ook wijzen de Kamerleden naar de beslissing van de Italiaanse privacytoezichthouder om ChatGPT te verbieden. "Kan het kabinet zich voorstellen dat ook in Nederland tot een dergelijke stap wordt overgegaan?", zo willen Drost en Stoffer weten.

De PvdA vraagt Van Huffelen of ze de mening deelt dat het zorgelijk is wanneer kinderen niet het onderscheid kunnen maken tussen een chatgesprek met een echt persoon en een chatgesprek met een chatbot. "Welke risico’s ziet de staatssecretaris in het feit dat kinderen die hulp zoeken omdat ze zich bijvoorbeeld eenzaam voelen, niet weten dat ze te maken hebben met een chatbot en niet met een echt persoon?", wil PvdA-Kamerlid Kathmann weten.

Volgens de PvdA is het belangrijk om de kennis over AI-chatbots onder kinderen te verhogen. De partij wil dat Van Huffelen duidelijk maakt welke rol zij hierin ziet weggelegd voor scholen en op welke manier het kabinet gaat zorgen dat scholen voldoende zijn toegerust om kinderen van deze kennis te voorzien. De staatssecretaris heeft drie weken om met een reactie te komen.

Reacties (4)
20-04-2023, 17:02 door Anoniem
waardoor jongeren eenzijdige input krijgen, wat gevaarlijk kan zijn voor de ontwikkeling van de jongeren?
Heeft U wel eens naar de staatsomroep gekeken? Hoezo eenzijdig?
21-04-2023, 09:27 door Anoniem
Door Anoniem:
waardoor jongeren eenzijdige input krijgen, wat gevaarlijk kan zijn voor de ontwikkeling van de jongeren?
Heeft U wel eens naar de staatsomroep gekeken? Hoezo eenzijdig?

"De staatsomroep" ???
Die van van China, Rusland of Noord-Korea?

Vwb Nederland:
Daar zend alleen een staatsomroep uit? (welke?) En meer niet?
Er zijn geen andere (tegen) geluiden te horen binnen het Nederlandse omroep-bestel en op de commerciële zenders?


Voor de duidelijkheid: Elke bubbel is eenzijdig. Ongeacht of die bubbel pro- of anti-staat is.
De enige manier om daar goed mee om te gaan is door onbevooroordeeld naar de verschillende geluiden te luisteren en gebaseerd op feiten en onderbouwing van die feiten een eigen oordeel te vellen over een onderwerp. Zo nodig door zelf de boeken er op na te slaan.
Tunnelvisie is het ergst wat iemand kan overkomen. Die personen missen dan zoveel moois in deze wereld.

Eigenlijk best wel zielig als je er over nadenkt. Maar goed, dat is hun eigen vrije keus.
Ook iets om over na te denken. Ze hebben een vrije keus. De staat legt hun geen denkwijze op.
21-04-2023, 10:10 door kloek8
Kinderen hierover voorlichten lijkt me een goed plan van de PvdA. Ik krijg met de SGP en CU wel meer het idee dat ze het zelf niet kunnen bijhouden en bang zijn hun eigen flok te verliezen dan dat het ze echt om het welzijn van de kinderen gaat.

Innovatie gaat door, los van de overheid, zeker een overheid die al genoeg moeite heeft met zijn eigen broek ophouden. De tijd dat een hoop nieuwe technologie vanuit door de staat gesponsord onderzoek komt is voorbij, als een tijdje. Kijk naar SpaceX die NASA al ver voorbij is. Kijk naar tech bedrijven en commerciële media die op elk gebied de overheden voorbij stuiven.

Het ambtelijk apparaat van de jaren 70 en 80 werkt niet meer in deze tijd, een tijd van snelle innovatie. Net als dat stukje principe politiek wat al sinds de tijd van Balkenende dit land steeds langzamer maakt en verdeeldheid creëert door niet met oplossingen te komen. Het wordt nu een heel politiek stuk deze reactie, maar dat komt omdat dit een reactie is op de politiek en wat daar mis is, niet wat voor nieuwe innovatie we er nu weer bij hebben. Los van het feit dat een groot deel van de jeugd veel meer digitaal vaardig is dat de generatie van hun voorouders en dat als ze zoiets willen proberen (zoals een chat AI of deep fake) ze daar echt wel aan kunnen komen. Beter om het dan legaal te sturen dan meteen te verbieden.
25-04-2023, 12:08 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
waardoor jongeren eenzijdige input krijgen, wat gevaarlijk kan zijn voor de ontwikkeling van de jongeren?
Heeft U wel eens naar de staatsomroep gekeken? Hoezo eenzijdig?

"De staatsomroep" ???
Die van van China, Rusland of Noord-Korea?

Vwb Nederland:
Daar zend alleen een staatsomroep uit? (welke?) En meer niet?
Er zijn geen andere (tegen) geluiden te horen binnen het Nederlandse omroep-bestel en op de commerciële zenders?


Voor de duidelijkheid: Elke bubbel is eenzijdig. Ongeacht of die bubbel pro- of anti-staat is.
De enige manier om daar goed mee om te gaan is door onbevooroordeeld naar de verschillende geluiden te luisteren en gebaseerd op feiten en onderbouwing van die feiten een eigen oordeel te vellen over een onderwerp. Zo nodig door zelf de boeken er op na te slaan.
Tunnelvisie is het ergst wat iemand kan overkomen. Die personen missen dan zoveel moois in deze wereld.

Eigenlijk best wel zielig als je er over nadenkt. Maar goed, dat is hun eigen vrije keus.
Ook iets om over na te denken. Ze hebben een vrije keus. De staat legt hun geen denkwijze op.


+1
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.